《法律与历史:体系化法史学与法律历史社会学》对历史法学派内部罗马法学派与日耳曼法学派的分裂着墨较多，因为两派的离合聚散，折射的是l9世纪中期后德国社会的各种思想冲突。《法律与历史:体系化法史学与法律历史社会学》也挖掘了历史法学派的一些不那么起眼的学者。作为异域的研究者，并非是要强调他们学术的重要性，或者建议将其移入法学伟人祠。对真正的思想者而言，思想的传播比其身前身后名也许更要紧。历史法学派诞生已近二百年，已为陈迹，能否浴火重生，尚不可期；但历史法学与法学研究最多只是渐行渐远，在某个阶段，法学也许还会载欣载奔，迎接这位老朋友。
具体描述
读后感
本书是民法学者从民法角度切入，分析德国历史法学派两大方法论遗产的著作。其一是体系化法史学，在当时实践中的体现为罗马私法体系化，这其中需要用到历史方法，但体系方法占到主导地位；其二，是法律历史社会学，即法律正当性来自于历史经验和现实需求，历史法学派从不是...
评分本书是民法学者从民法角度切入，分析德国历史法学派两大方法论遗产的著作。其一是体系化法史学，在当时实践中的体现为罗马私法体系化，这其中需要用到历史方法，但体系方法占到主导地位；其二，是法律历史社会学，即法律正当性来自于历史经验和现实需求，历史法学派从不是...
评分本书是民法学者从民法角度切入，分析德国历史法学派两大方法论遗产的著作。其一是体系化法史学，在当时实践中的体现为罗马私法体系化，这其中需要用到历史方法，但体系方法占到主导地位；其二，是法律历史社会学，即法律正当性来自于历史经验和现实需求，历史法学派从不是...
评分本书是民法学者从民法角度切入，分析德国历史法学派两大方法论遗产的著作。其一是体系化法史学，在当时实践中的体现为罗马私法体系化，这其中需要用到历史方法，但体系方法占到主导地位；其二，是法律历史社会学，即法律正当性来自于历史经验和现实需求，历史法学派从不是...
评分本书是民法学者从民法角度切入，分析德国历史法学派两大方法论遗产的著作。其一是体系化法史学，在当时实践中的体现为罗马私法体系化，这其中需要用到历史方法，但体系方法占到主导地位；其二，是法律历史社会学，即法律正当性来自于历史经验和现实需求，历史法学派从不是...
用户评价
当学术随笔来看，资料丰富度和文思才气不够；当专业论著来看，观点鲜明度和论证严密性不行。唯一的价值就是借此熟悉两本里面提到的著作。
评分当学术随笔来看，资料丰富度和文思才气不够；当专业论著来看，观点鲜明度和论证严密性不行。唯一的价值就是借此熟悉两本里面提到的著作。
评分当学术随笔来看，资料丰富度和文思才气不够；当专业论著来看，观点鲜明度和论证严密性不行。唯一的价值就是借此熟悉两本里面提到的著作。
评分当学术随笔来看，资料丰富度和文思才气不够；当专业论著来看，观点鲜明度和论证严密性不行。唯一的价值就是借此熟悉两本里面提到的著作。
评分当学术随笔来看，资料丰富度和文思才气不够；当专业论著来看，观点鲜明度和论证严密性不行。唯一的价值就是借此熟悉两本里面提到的著作。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有