《明清史研究》是关于20世纪明清历史研究的学术史,尽管会涉及明清两代客观过程,以各种历史记录载体为依据,但核心是对以往有关明清历史著述、学术研究的整体回顾与认识。20世纪是中国历史上变化剧烈、发展迅速的一个世纪。19世纪中期以来的近代化进程到20世纪开始加速,完成了由传统向现代的历史性转换。学术研究是一个时代社会文化的构成部分,同样经历、体现着这种历史的变化。
20世纪中国人文学科涌现出了众多的学术名家和大批的学术经典,中国的学术研究也在这一世纪从学术观念到著述形式逐步建立起现代学术思想研究的体系。研究、总结20世纪人文学科学术发展的历史,不仅是对各个学科学术研究百年成就的审视,也是对中国学术研究现代化进程的一次集体回顾,意义深远。
钞晓鸿,1968年生,副教授、 历史学博士。
一本与众不同的学术史著作 ——钞晓鸿《明清史研究》评介 文/庄恒恺 在准备和写作博士论文的过程中,笔者认真阅读了一定数量的优秀学术著作,并从中受益匪浅。钞晓鸿的《明清史研究》即是其中一本。 这本书是“二十世纪中国人文学科学术研究史丛书•...
评分这本书是一个明清史研究的历史回顾,采取的是在几个历史时段中沿主要整理线索进行总结的方法。这几个历史时段是:1368-1911; 1912-1930;1931-1949; 1950-1978; 1979-2000。主要线索为:政治气氛与学术氛围;史料整理与出版;探讨与研究的主要问题和争论;重要史家及其...
评分这本书是一个明清史研究的历史回顾,采取的是在几个历史时段中沿主要整理线索进行总结的方法。这几个历史时段是:1368-1911; 1912-1930;1931-1949; 1950-1978; 1979-2000。主要线索为:政治气氛与学术氛围;史料整理与出版;探讨与研究的主要问题和争论;重要史家及其...
评分这本书是一个明清史研究的历史回顾,采取的是在几个历史时段中沿主要整理线索进行总结的方法。这几个历史时段是:1368-1911; 1912-1930;1931-1949; 1950-1978; 1979-2000。主要线索为:政治气氛与学术氛围;史料整理与出版;探讨与研究的主要问题和争论;重要史家及其...
评分这本书是一个明清史研究的历史回顾,采取的是在几个历史时段中沿主要整理线索进行总结的方法。这几个历史时段是:1368-1911; 1912-1930;1931-1949; 1950-1978; 1979-2000。主要线索为:政治气氛与学术氛围;史料整理与出版;探讨与研究的主要问题和争论;重要史家及其...
本书对于特定社会现象的剖析,尤其在民间信仰与社会治理的交汇点上,提供了极具启发性的视角。它并没有将明清时期的宗教信仰仅仅视为迷信或简单的文化残留,而是将其置于当时复杂的权力网络和生计压力之中进行考察。通过对地方庙宇香火记录、乡绅捐助行为以及官方对异端思想的镇压文书的交叉分析,作者揭示了底层民众如何利用神灵的话语权来构建自己的社群认同和抵抗官方压力。这种跨学科的整合视野,让原本看似松散的文化现象,被纳入到一个严密的社会结构分析框架内,极大地拓宽了我理解古代社会运作模式的维度。它迫使读者跳脱出传统的政治史叙事,去关注那些沉默的大多数如何在日常的祭祀、祈祷和禁忌中,默默地塑造着历史的肌理,堪称洞察世情之作。
评分这本书的叙事结构安排得极为巧妙,作者似乎深谙如何在高强度的学术信息与流畅的阅读体验之间找到完美的平衡点。它并非是简单的时间线索堆砌,而是采用了专题式的章节划分,每一个主题的展开都像剥开一层层历史的迷雾。比如,在谈及江南士绅阶层的经济转型时,作者并没有陷入枯燥的数字分析,而是巧妙地引入了具体的家族案例和商业文书的片段进行佐证,使得抽象的经济史变得鲜活立体起来。阅读过程中,常常能感受到一种清晰的逻辑推导,作者总能在看似复杂的历史节点上,用极其精准的语言勾勒出其背后的驱动力和最终走向,这对于初涉该领域或者希望系统梳理知识体系的读者来说,无疑是一剂强心针。整体阅读下来,感觉像是在一位经验丰富的向导带领下,穿行于漫长而曲折的历史长廊之中,每一步都踩在坚实的知识地面上。
评分语言风格上,此书展现出一种令人耳目一新的“冷静的激情”。它没有那种煽动性的浪漫主义色彩,也杜绝了纯粹的术语堆砌,而是保持了一种近乎于古典白话文的凝练与克制。作者的笔触如同冷峻的雕刻刀,精准地切入历史事件的核心,不加多余的修饰,但每一个判断、每一个转折都蕴含着深思熟虑的学术能量。在处理敏感或争议性的话题时,其论述尤为精妙,往往是呈现多方观点后,再提出自己基于扎实证据的审慎结论,留给读者极大的思考空间。这种“以理服人”而非“以势压人”的写作态度,使得全书充满了学者的风范和对历史的敬畏。读起来会让人感到一种思维上的被挑战和提升,它要求你认真对待每一个论点,因为它提出的每一个观点都不是凭空臆造的,而是经过了漫长岁月的淬炼。
评分这部书的装帧设计非常考究,封面采用了一种仿古的宣纸质感,墨色的书名在米黄色的底色上显得沉稳而又不失古韵。初次翻阅,就被其中精美的插图所吸引,那些描绘明清时期社会风貌的版画和绘画,细节处理得极为细腻,仿佛能让人一下子穿越回那个时代,亲眼目睹市井百态与宫廷气象。装帧的用心程度,已经超越了一本普通学术著作的范畴,更像是一件值得收藏的艺术品。纸张的厚度适中,印刷清晰,即便是长时间阅读,眼睛也不会感到疲劳。这种对物理载体的重视,无疑为阅读体验增添了一层独特的仪式感,让人在捧起它的时候,就对即将展开的知识探索充满了敬意与期待。尤其是书脊处的烫金工艺,在光线下微微闪烁,更显出这部作品的分量感和历史厚重感。
评分作者在材料的运用上展现出令人惊叹的广度和深度,完全超出了我对一般性历史专著的预想。引用了大量来自中央档案馆、地方志,乃至一些鲜为人知的私人笔记和地方戏曲脚本中的原始资料。这种“扎根田野”式的研究方法,使得论述充满了生命力和不可辩驳的力量。例如,在探讨清代司法制度的实际运作时,书中引用的数则地方审案记录,不仅揭示了法律条文背后的复杂人情与地方权力运作,更让读者体会到古人的日常烦恼与法律的温度(或冷漠)。这种对第一手资料的深度挖掘和批判性解读,让那些历史教科书上被一笔带过的概念,瞬间丰满起来,充满了鲜活的矛盾和张力。这不仅仅是一部梳理已有结论的作品,更像是一次激动人心的“寻宝之旅”,每一次翻页都可能邂逅被时间尘封的珍贵信息。
评分这书是明清史研究的史学史,而非明清史研究综述。
评分按需。
评分想讀此書的學友注意了,該書是按時間線索而寫,並非專題模式。個人認為不是很方便。
评分以年代为线索综述明清史研究总觉得怪怪的。
评分社会经济史部分写得比较好,简洁明了;思想文化史回顾没有理清脉络,这部分可不看。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有