《内经知要》为明-李中梓辑注。全书2卷。上卷有道生、阴阳、色诊、脉诊、藏象5篇;下卷有经络、治则、病能3篇。书中将《内经》重要原文节录归类,并加以注释。所选内容少而精,可概括中医学的基础理论,又分类清楚,注释简要,为研究《内经》各家所推崇。
妙不可言。如果对《内经》中的喻体进行研究,肯定得出很可爱的结论。五脏六腑在人体外的对应之物均为自然(宇宙)中的万物,分类甚广。若以此构图,应该是一个合理、丰满的深为“人”所喜爱的世界。 就《知要》而言,李中梓辑注侧重《素问》,略有遗憾之处是对《灵枢》部分腧...
评分妙不可言。如果对《内经》中的喻体进行研究,肯定得出很可爱的结论。五脏六腑在人体外的对应之物均为自然(宇宙)中的万物,分类甚广。若以此构图,应该是一个合理、丰满的深为“人”所喜爱的世界。 就《知要》而言,李中梓辑注侧重《素问》,略有遗憾之处是对《灵枢》部分腧...
评分妙不可言。如果对《内经》中的喻体进行研究,肯定得出很可爱的结论。五脏六腑在人体外的对应之物均为自然(宇宙)中的万物,分类甚广。若以此构图,应该是一个合理、丰满的深为“人”所喜爱的世界。 就《知要》而言,李中梓辑注侧重《素问》,略有遗憾之处是对《灵枢》部分腧...
评分妙不可言。如果对《内经》中的喻体进行研究,肯定得出很可爱的结论。五脏六腑在人体外的对应之物均为自然(宇宙)中的万物,分类甚广。若以此构图,应该是一个合理、丰满的深为“人”所喜爱的世界。 就《知要》而言,李中梓辑注侧重《素问》,略有遗憾之处是对《灵枢》部分腧...
评分妙不可言。如果对《内经》中的喻体进行研究,肯定得出很可爱的结论。五脏六腑在人体外的对应之物均为自然(宇宙)中的万物,分类甚广。若以此构图,应该是一个合理、丰满的深为“人”所喜爱的世界。 就《知要》而言,李中梓辑注侧重《素问》,略有遗憾之处是对《灵枢》部分腧...
坦白讲,这本书的版式设计和排版,有时候真让人抓狂。作为一本需要反复查阅和对比的专业书籍,清晰的索引和便捷的章节导航至关重要。这本书在目录设计上尚可,但正文中的注释和引文的处理方式就显得有些混乱了。有些引文直接用小号字体挤在了段落末尾,阅读体验大打折扣,稍不留神就会漏看关键的出处说明。更让我困扰的是,书中的一些图表——那些描述经络循行或者脏腑关系的图示——清晰度实在不敢恭维,有些线条模糊不清,甚至出现了相互重叠的现象,这对于需要通过视觉辅助来理解空间关系的读者来说,简直是灾难性的。要知道,中医很多理论是高度视觉化的,如果核心的图示都看不清楚,那么文字的阐述力度也会被削弱很多。我期待作者或出版社能在再版时,彻底优化这方面的体验,毕竟,读中医,眼睛和脑子一样重要。
评分这本书的阅读体验,坦白说,有些起伏。一开始翻进去,感觉作者在组织材料方面下了不少功夫,对某些特定病症的论述,似乎能找到一些现代医学的影子,这让我感到一丝惊喜。比如它对某些脏腑功能的描述,虽然依旧是中医的框架,但其对气血津液流动的解释,似乎比我之前读过的其他教材要更具动态感和画面感。然而,深入到一些具体的方剂和针灸理论部分时,内容的连贯性就稍微下降了。我发现有些章节的过渡有些生硬,像是把不同来源的资料硬生生地拼凑在一起,缺乏那种一气呵成的逻辑推演。这就好比一位优秀的厨师,他的主菜味道绝佳,但配菜却显得有些随意和敷衍。我一直在寻找这本书的“灵魂”——它到底想通过这本书告诉读者,中医的思维模式究竟是如何运作的?如果只是罗列知识点,那市面上同类的参考书太多了,这本书的独特价值在哪里?我希望它能展现出一种更深层次的哲学思辨,而不是停留在技能传授的层面。
评分这本《内经知要》听闻已久,这次终于有机会捧读。初看之下,这本书的装帧设计倒是挺有古韵的,纸张的质感也算不错,翻起来手感挺舒服。内容上,我个人比较关注它的体系性,毕竟中医经典浩如烟海,如果能有一本条理清晰的入门或精要读物,对我们这些半路出家或者想系统梳理知识的人来说,帮助真的会很大。我希望它能像一位经验丰富的老中医,把那些深奥的理论用相对平易近人的方式串联起来,而不是堆砌晦涩难懂的术语。特别是对于《黄帝内经》这种被誉为中医之源的经典,如何提炼出其核心思想,比如阴阳五行、藏象学说、乃至病因病机这些基础板块,并且能结合临床实际进行阐释,是我最期待的部分。如果只是单纯的原文摘录和简单的注释,那可能不如直接啃原著来得实在。我更看重的是作者的“知要”功夫,能否精准地把握住精髓,并且用现代人的理解方式进行转化,让那些几千年前的智慧能够真正“活”起来,而不是成为故纸堆里的古董。这本书如果做到了这一点,那它对中医爱好者的价值就不可估量了。
评分这本书的行文风格,给我的感受是略带严肃的学院派气息,这有好有坏。好的是,它保证了内容的基本严谨性,不会出现太多江湖郎中式的夸大其词或天马行空的臆测。坏处则是,它的语言表达有时显得过于冗长和绕圈子。比如在阐述一个简单的病机关系时,可能需要用上三四句话才能表达清楚,而我更倾向于简洁有力的论断,能够直击问题的核心。我希望作者在“知要”的过程中,能更精炼自己的文字,学会做减法。知识的积累固然重要,但如何高效地将这些知识灌输给读者,才是衡量一本“要”书成功与否的关键。这本书读完,我感觉自己是“知道”了很多知识点,但还没有达到那种“融会贯通”、“触类旁通”的境界,这也许是所有精要类书籍的通病吧,总是难以在广度和深度之间找到一个完美的平衡点。
评分作为一个资深的中医爱好者,我阅读这本书时,最挑剔的往往是其对经典注释的准确性和深度。中医理论的精髓往往藏在那些看似简单的词汇和寥寥数语的论断中,一旦理解偏差,后续的实践和推演就会谬以千里。我特别留意了它对“邪之所凑,气必虚之”这类核心概念的解读。作者的处理方式,我个人觉得偏向保守,更多的是沿用传统的解释体系,缺乏一种令人耳目一新的视角或者对当代环境因素的结合分析。例如,在讨论“湿邪”的致病性时,如果能结合现代生活方式中湿气重的情况(如过度空调使用、饮食不节等)做一些细致的展开和辨析,那这本书的实用价值会大大提升。现在的版本,给我的感觉是,它努力做到了“准确”,但距离“深刻”还有一段距离。它像是一份非常合格的考卷,每一个知识点都得分,但缺少了一篇让人拍案叫绝的论述,略显平稳有余,激情不足。
评分好书,就是排版太差了,原文和注解不分明。
评分这本书对于学内经的帮助不大,但是指明了整个中医体系里面的基本模块,包括望诊,问诊,切诊以及依据阴阳五行的思维方式。他明确的指出身体的物质性,解剖在中医里的地位,但是用经络藏像来说明这一点,和以“系统”为单位的现代医学划分上有显著区别。这套书缺乏注释,让初学者摸不着头脑,需配合我校出版的《素问校注》共同阅读。
评分读内经很好的参考书 比较简单易读,选裁精当,注解非常好
评分我看的不是这一版。扉页写着“孙君常(我外公的名字),购于一九六一年5、25日” 算了下,那时他二十五岁,而现在几乎和他同岁的我却无论如何也看不懂这本书。
评分可以作为基本的中医理论入门书来看。但是如果是作为研究内经的书来看的话,没什么必要。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有