礼教与法律

礼教与法律 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

出版者:上海书店出版社
作者:梁治平
出品人:
页数:160
译者:
出版时间:2013-2
价格:22.00元
装帧:平装
isbn号码:9787545806557
丛书系列:
图书标签:
  • 法律史
  • 法学
  • 法律
  • 文化
  • 礼法冲突
  • 法律移植
  • 梁治平
  • 历史
  • 礼教
  • 法律
  • 传统
  • 社会
  • 伦理
  • 制度
  • 文化
  • 历史
  • 思想
  • 治理
想要找书就要到 小美书屋
立刻按 ctrl+D收藏本页
你会得到大惊喜!!

具体描述

作者站在当下回顾清末这样一个法律移植时代的变迁,又从清末反观当下的法律文化。先简述《大清钦定刑律》立法过程,以及与之相伴的论争;然后叙述论争的主要内容,并论争双方的基本观点;后将就当日论争涉及的若干问题分别加以讨论;最后,把这一事件置于更大的历史视界中观察与分析,求取其历史的、社会的意义,以为今日之观照。

《礼教与法律》 导言 在人类文明的长河中,社会秩序的维系与个体自由的保障,始终是两个相辅相成却又时常相互拉扯的关键。从部落初开的约定俗成,到国家机器的严苛律令,人类社会不断探索着如何在群体生活中建立行为规范,如何用约束来成就繁荣。而在这其中,礼仪规范(我们在此姑且称之为“礼教”)与法律制度(即“法律”)二者,无疑扮演了最为核心的角色。 礼教,作为一种根植于文化传统、道德观念、社会习俗和价值判断的无形约束,它渗透于日常生活的方方面面,塑造着人们的行为习惯、人际交往模式、情感表达方式,甚至是思维定势。它往往具有历史的厚重感,与特定社群的集体记忆、宗教信仰、伦理哲学紧密相连。礼教的形成过程可能漫长而隐晦,其传播和内化往往通过家庭教育、社会风气、榜样示范、舆论导向等多种途径。它更多地关注“应该如何”,强调和谐、尊重、秩序、责任,以及个体对集体、对前辈、对传统的归属感和义务。 而法律,则是一种更为显性、系统化、强制性的社会规范。它由国家权力创制、公布、实施,并辅以国家机器的强制力作为后盾,以确保其得到遵守。法律的制定通常更为理性、逻辑化,追求公平、正义、效率和明确性。它关注的是“必须如何”,规定了行为的界限,明确了权利与义务,并对违反者施加相应的制裁。法律是社会契约的体现,是现代国家治理的基石,其生命力在于其普遍适用性、可预测性和可强制执行性。 《礼教与法律》一书,正是在这样一个宏大而复杂的议题之下,尝试进行一次深入的审视与梳理。本书并非简单地将礼教与法律视为两种并列的社会控制手段,而是致力于探讨它们之间错综复杂的关系——它们如何相互影响、相互渗透,又如何可能相互冲突、相互制约;它们各自的边界何在,又如何共同或分别作用于塑造社会结构、个体人格以及文明的演进。 第一章:社会规范的起源与演变 在本书的第一章,我们将回溯人类社会早期,探讨最初的社会规范是如何产生的。从原始部落的图腾崇拜、氏族规矩,到早期文明的祭祀仪式、宗法制度,我们会看到,最早的秩序并非来自成文的法典,而是源于生存的需要、对未知力量的敬畏、以及群体内部的互助合作。这些早期规范,往往融合了宗教、道德、习俗等多种元素,其核心在于维护群体的团结与延续。 我们还将考察不同文明在形成自身早期规范时的独特性。例如,东方文明中“礼”的早期形态,强调人伦关系、等级秩序和德行教化;而西方文明中,则可能更早地出现一些关于财产、契约的原始规则,为后来的成文法奠定基础。这一章将为理解后续章节中礼教与法律的互动模式,提供历史的土壤和思想的源头。 第二章:礼教的内在逻辑与功能 第二章将聚焦于“礼教”本身。我们将深入剖析礼教的内在构成,包括其核心价值(如孝道、忠诚、仁爱、信义等)、行为准则、情感表达规范以及非正式的权力结构。我们会分析礼教如何通过代代相传的教诲、耳濡目染的环境,以及社会舆论的压力,在个体心中形成强大的内化力量。 本书将考察礼教在社会整合、文化传承、稳定人际关系、塑造国民性格等方面所发挥的积极功能。它如何化解矛盾、消弭纷争,如何在缺乏强大国家机器的时代,维持社会的有序运转?同时,我们也会探讨礼教可能存在的局限性,例如其可能滋生的僵化、保守、等级森严、以及对个体自由的潜在压抑。 第三章:法律的生成机制与实践 在这一章,我们将转向“法律”。我们将从其宏观层面入手,分析法律的创制过程,包括立法者的角色、法理的演进、以及法律体系的构建。我们会审视法律的文本形式,如宪法、法律、法规、司法解释等,以及它们之间如何形成层级关系和逻辑联系。 更重要的是,我们将探讨法律的实践层面,包括执法、司法和守法的机制。我们将分析法律的强制性如何得以实现,国家的司法体系如何运作,以及法律的权威是如何建立和维护的。这一章还将触及法律的变革与发展,考察社会变迁如何推动法律的更新,以及法律如何反过来塑造社会。 第四章:礼教与法律的交汇与张力 这是本书的核心章节之一,我们将深入探讨礼教与法律之间的复杂关系。我们会分析它们在社会生活中的交叉点: 相互渗透与融合: 许多法律条文的背后,往往蕴含着深厚的礼教精神。例如,关于家庭、婚姻、继承的法律,常常受到传统伦理观念的影响。同时,一些礼教原则,如“契约精神”、“诚实信用”,也可能被法律所吸收和固化。 互为补充与强化: 在许多情况下,礼教与法律能够相互补充,共同维护社会秩序。法律的强制力为礼教提供了后盾,而礼教的道德约束则可以减轻法律执行的成本,促进法律的自觉遵守。 内在的张力与冲突: 然而,礼教与法律之间并非总是和谐统一。当传统礼教的某些原则与现代法律精神(如个体权利、平等、自由)发生冲突时,就会产生尖锐的矛盾。例如,在某些涉及性别平等、亲属关系、社会公平的议题上,传统的礼教观念可能成为法律实施的阻碍。 边界的界定与调整: 本章还将探讨如何在现实中界定礼教与法律的边界。在处理具体社会问题时,我们应优先考虑哪种规范?如何平衡礼教的文化价值与法律的普适性?法律是否应该干预那些主要属于礼教范畴的行为? 第五章:历史语境下的礼教与法律 为了更清晰地理解礼教与法律的互动,本书将选取若干典型的历史时期和地域,进行深入的案例分析。例如: 中国古代的“礼法之争”: 探讨儒家礼教与法家律令在不同朝代的博弈,以及它们如何共同塑造了中国古代的社会结构与治理模式。 西方文明的法律传统: 分析古希腊罗马的哲学思辨、宗教伦理与早期法律的演进,以及中世纪教会法、封建法对现代法律的影响。 近现代转型中的礼教与法律: 考察在社会急剧变迁时期,传统礼教如何面临现代法律的挑战,以及两者如何进行艰难的重塑与融合。 通过这些历史回溯,我们将看到礼教与法律并非静止不变的概念,而是在历史的长河中,随着社会生产力、政治结构、思想文化的变化而不断演变和适应。 第六章:现代社会中的礼教与法律的新挑战 进入现代社会,全球化、工业化、信息化、市场经济的深入发展,对传统的礼教与法律都带来了前所未有的挑战。 礼教的式微与重塑: 传统礼教面临着个体主义思潮的冲击,许多旧有的观念和习俗被质疑甚至抛弃。然而,礼教并非完全消失,它可能以新的形式存在,例如在家庭教育、社区文化、企业价值观等方面,或演变为更具弹性和包容性的社会伦理。 法律的扩张与困境: 法律的触角不断延伸,试图规范社会生活的方方面面。但与此同时,法律也面临着如何应对复杂社会现象、如何保障个体自由、如何实现真正公平正义的困境。法律的过度扩张可能导致“法网恢恢,疏而不漏”的僵化,以及“上有政策,下有对策”的规避。 跨文化语境下的碰撞: 在日益多元化的社会中,不同文化背景下的礼教观念与法律体系之间,更容易产生碰撞与摩擦。如何在全球化背景下,找到不同文化之间礼教与法律的共存之道,将是一个长期而艰巨的任务。 第七章:构建和谐的社会秩序:礼教与法律的协同之路 在全书的最后,我们将回归到现实的社会治理。本书并非意图指出哪一种规范优于另一种,而是强调在构建一个健康、有序、进步的社会过程中,礼教与法律并非对立,而是需要协同运作。 我们将探讨如何在新时代背景下,重新审视和发挥礼教的积极作用,例如在培育公民道德、弘扬优秀传统文化、构建和谐人际关系等方面。同时,我们也将反思法律的局限性,强调法律需要更具人文关怀,更注重其社会效果,而非仅仅是形式上的完备。 最终,本书将呼吁一种更为精细化的社会治理智慧,认识到法律的刚性与礼教的柔性相结合,能够更好地适应复杂多变的社会现实,实现个体自由与社会秩序的更高层次的统一,为人类文明的可持续发展提供有益的启示。 《礼教与法律》一书,致力于为读者提供一个宏观的视角,去理解塑造我们社会秩序的两种重要力量——那无形却深刻影响着我们行为的文化之绳,与那清晰而强制执行的国家之网。通过对其历史渊源、内在逻辑、现实互动及未来走向的深入剖析,本书希望能够引发读者对社会规范、个体责任、集体福祉以及文明进步的深刻思考。

作者简介

梁治平,一九五九年生。中国艺术研究院中国文化研究所研究员。主要研究领域为法律史、法律文化、法律与社会。主要著作有《寻求自然秩序中的和谐:中国传统法律文化研究》、《法辨》、《法意与人情》、《法律的文化解释》(编)、《清代习惯法:社会与国家》、《梁治平自选集》、《书斋与社会之间》、《在边缘处思考》、《法治十年观察》等,并译有伯尔曼著《法律与宗教》等。

目录信息

一,缘起:“欲救中国残局,惟有变西法一策”
二,折中各国,兼采新说:《大清刑律草案》
三,世纪礼法之争
从《刑事民事诉讼法》到《大清刑律草案》
“正当防卫”之辨
“无夫奸”之辨
四,观察与讨论
“模范列强”:为承认而斗争
“天下刑律无不本于礼教”:道德(主义)与法律(主义)之争
“必使国民直接于国家”:家族主义与国家主义之争
“法律何自生乎?”:自然主义与理性主义之争
“公例发明,推之人类社会而皆准”:特殊主义与普遍主义之争
五,结语:晚清遗产谁人继承?
后记
· · · · · · (收起)

读后感

评分

评分

清末礼教派与法理派关于刑律修订之争折射出 特殊主义与普遍主义在救亡图存时的一种抉择。科学理性在中国获得的无上尊崇让普遍主义获得了全面胜利,然而30年前风向开始转变,统治者有普遍主义开始强调国庆论,而自由主义依然以民主、自由的普遍主义为基础,二者之争带来了“人惟...

评分

这本书并不厚,也没有得出孰是孰非的定论(至少在我看来),法理派和礼教派,即使放在今日,作为一个学习法律的人,我也很难说我能为法理派赢得几分胜算.法理派虽然在结果上胜了,但是,正如书中所说,单凭几部法律,真的能改变中国整个社会吗?真的能赢得外国人“信任”和“同情”收回治外...  

评分

这本书并不厚,也没有得出孰是孰非的定论(至少在我看来),法理派和礼教派,即使放在今日,作为一个学习法律的人,我也很难说我能为法理派赢得几分胜算.法理派虽然在结果上胜了,但是,正如书中所说,单凭几部法律,真的能改变中国整个社会吗?真的能赢得外国人“信任”和“同情”收回治外...  

评分

用户评价

评分

我是一个对思想史比较感兴趣的读者,而《礼教与法律》这本书,简直就是一本精彩的**思想交锋录**。它不仅仅在讨论制度,更是在探讨不同哲学流派如何将各自的道德观物化为法律和习俗。我特别喜欢其中对比儒家、道家乃至一些法家思想在实际立法和礼仪规范中留下的痕迹。作者的处理非常成熟,他没有陷入那种简单的“儒家害了中国”或者“法家才是出路”的二元对立,而是展现了这些思想体系是如何相互渗透、相互制约,最终共同塑造了那个时代的社会面貌。那种对概念起源和演变的追溯,带着一种近乎考古学般的严谨,让我得以跳出当代思维的窠臼,真正进入到历史人物的认知框架中去理解他们的行为逻辑。阅读过程中,我时常需要停下来,对照着其他相关著作进行印证,因为它提出了很多需要进一步思考和辩证看待的问题,这正是一本优秀的学术著作应有的特质——它不是终点,而是另一个更深层次探索的起点。

评分

这本书的学术价值固然毋庸置疑,但更让我感到惊喜的是它在**文本可读性**上做出的努力。我通常认为研究礼法制度的书籍会非常枯燥,充斥着生僻的专有名词和晦涩的法律条文释义。然而,《礼教与法律》的行文节奏掌握得很好,它懂得在密集的论证间隙穿插一些富有画面感的历史轶事,比如某个地方官员因为遵守了某个不合时宜的“礼”,最终遭遇的尴尬境地,这些小故事极大地调和了全书的严肃性。这种平衡让非专业读者也能相对轻松地跟上主线,同时又不失其应有的学术分量。它成功地将“硬核”的历史社会学分析,包裹在了一个易于接受的外壳里。这使得它不仅仅是一本供研究者参考的工具书,更像是一部引人深思的文化史读物,适合那些对我们文化基因的根源有好奇心的普通读者去探索和咀嚼。

评分

这本《礼教与法律》的封面设计倒是挺有意思的,那种古典与现代交织的质感,让人一眼就能感受到它试图探讨的那个复杂议题。初翻了几页,我最直观的感受是作者的笔触非常细腻,尤其是在描述古代社会中“礼”是如何渗透到日常生活的方方面面,甚至比“法”更具约束力的那部分。他并没有简单地将两者对立起来,而是深入挖掘了它们之间那种**张力与互塑**的关系。比如,书中对宗族制度下,亲属间的义务如何构建起一套比国家律法更为严苛的行为准则,做了非常详尽的考证和阐述。我特别欣赏作者引用了大量史料和经典文献,使得论证显得非常扎实,而不是空泛的理论说教。那种层层递进的论证结构,让人不得不跟着作者的思路去审视,那些看似早已被历史淘汰的道德规范,在现代社会中是否依然以某种隐晦的形式存在着,影响着我们的决策。读完第一部分,我甚至开始反思,自己日常遵守的许多“不成文的规定”,究竟是出于理性的选择,还是根深蒂固的文化烙印。这种阅读体验,可以说是既有学术的深度,又不乏对现实的关照,挺引人入胜的。

评分

说实话,我本来对这种宏大叙事的历史哲学类书籍有点望而却步,总担心会陷入晦涩难懂的术语泥沼。然而,《礼教与法律》的叙述方式却出乎意料地平易近人。作者显然花了很多心思去构建清晰的逻辑线索,他把“礼”这个抽象的概念,通过一系列具体的历史场景和法律条文的对比,变得**立体可感**。特别是其中关于司法实践的章节,讲述了在古代,面对同一桩案件,法官是优先适用成文法典,还是更倾向于参照乡规民约,或者说,是如何在两者之间进行微妙的平衡和取舍的。这种对“灰色地带”的剖析,简直是一场智力上的探险。我感觉自己就像一个置身于古代公堂的旁观者,看着那些充满人情世故的判决是如何艰难地出炉。书中对不同朝代法律精神变迁的梳理,也展现了作者广博的知识面,每一个转折点都交代得清晰明了,让读者能够清晰地把握住历史的脉络,而不是被芜杂的细节淹没。这种叙事节奏的把握,是我认为这本书非常成功的地方。

评分

这本书给我带来的冲击感,更多是来自其对**权力结构**的解构。过去我总是习惯性地将“法”视为至高无上的权威,是维护社会秩序的最终屏障。但读完《礼教与法律》后,我开始意识到,在很多情况下,“礼”才是更深层次、更难撼动的权力基础。作者通过对比不同时期士绅阶层如何利用“礼”来巩固自身地位,以及这种“礼治”在多大程度上架空了形式上的“法治”,描绘了一幅非常**具有批判性**的社会图景。书中对地方自治与中央集权在礼法适用上的博弈分析得入木三分,让人不禁思考,权力本质上是如何披着道德的外衣来运作的。它的文字力量在于,它没有直接给出结论,而是用大量的史实证据,引导读者自己去发现隐藏在制度背后的那只看不见的手。这种“以史证道”的方式,比单纯的理论推导更有说服力,也更让人感到不安,因为它揭示了秩序的脆弱性,以及道德标准随时可能被特定群体所绑架的风险。

评分

将晚清法律革新娓娓道来,“为承认而努力”的分析不拘于霍耐特的理论,虽然短小但处处有功力

评分

不能认同作者最后结论,即法律要有社会伦理关怀。法律应该是社会交往中的最低底线,最低底线之上的部分则交由“礼”来处理。礼和法必须以明文方式完全区分开来。否则法律不过一纸空文尔。

评分

见微知著,亦古亦今。

评分

深度。历史与社会方法。实在是把近百年的中国史总结提炼了一遍。忽然看懂了很多事实。

评分

重新评价礼法之争的一个尝试,所引申出的几个主题都还有展开的空间。

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有