本书《宪法学说》中一开始就说:将“宪法”与作为一套法律规定的宪法法规(条文)混为一谈,是稀里胡涂的宪法观──必须区分宪法的“绝对意义”与“相对意义”。前者指制宪主体(君王或者人民)的一次性政治决断,决定性地创制自身的政治共同体的特定生存形式,在这一意义上,宪法的含义等于国家的实存本身及其政体形式(比如“民主共和”),一套调节生活秩序的具体法规──所谓“相对意义”的宪法,不过是由这一政治决断引出的。施米特提出绝对意义和相对意义的宪法的区分,也是想要提醒德国智识人自己心里搞清楚,民主共和究竟意味着什么:共和革命远不是仅仅为了制订一部成文宪法,它意味着一个政治统一体(民族国家)在特定政治处境中对自身的生存方式作出了新的政治决断,或者说为如何在新的政治生存处境中形成新的政治统一体重新作出了一次决断──随后的制宪(制订具体的宪法法规),不过是这个政治统一体自觉选择的政治行动。换句话说,“绝对意义”的“宪法”(具体的宪法法规)等而视之。
见到《宪法学说》的台湾版,里面多一个导读,由吴庚教授撰写。吴教授是维也纳大学政治学博士,台湾大学政治学系教授,前任台湾“司法院”大法官,汉语学界最早研究施密特的学者,上世纪八十年代初出版过《政治的新浪漫主义——卡尔·史密特政治哲学之研究》。 《宪...
评分非常好的书。Schimitt展示了其作为杰出法学家的实力,以及与众不同的对于历史和政治过程的分析能力。值得反复研读,很多论述很重要。 民国史是极其重要的一段历史,这段时期的各种势力的争斗,以及社会经济的发展,仍然对百年之后的今天有重要参考价值。 p3 自从传统的自然法...
评分非常好的书。Schimitt展示了其作为杰出法学家的实力,以及与众不同的对于历史和政治过程的分析能力。值得反复研读,很多论述很重要。 民国史是极其重要的一段历史,这段时期的各种势力的争斗,以及社会经济的发展,仍然对百年之后的今天有重要参考价值。 p3 自从传统的自然法...
评分非常好的书。Schimitt展示了其作为杰出法学家的实力,以及与众不同的对于历史和政治过程的分析能力。值得反复研读,很多论述很重要。 民国史是极其重要的一段历史,这段时期的各种势力的争斗,以及社会经济的发展,仍然对百年之后的今天有重要参考价值。 p3 自从传统的自然法...
评分见到《宪法学说》的台湾版,里面多一个导读,由吴庚教授撰写。吴教授是维也纳大学政治学博士,台湾大学政治学系教授,前任台湾“司法院”大法官,汉语学界最早研究施密特的学者,上世纪八十年代初出版过《政治的新浪漫主义——卡尔·史密特政治哲学之研究》。 《宪...
阅读体验上,这本书的结构安排简直是教科书级别的典范,逻辑的递进关系处理得极为精妙。它没有采用那种让人望而生畏的堆砌式论证,而是像搭积木一样,从最基础的公认原则开始,一步步搭建起复杂的理论大厦。章节之间的过渡非常自然流畅,你几乎感觉不到阅读重心的突然转移,而是思想在平稳地向前推进。更难得的是,作者在处理大量专业术语时,总是能及时提供清晰的定义和通俗的解释,这对于我这种需要跨学科学习的读者来说,极大地降低了理解门槛。我发现,即便是那些我先前在其他资料中感到晦涩难懂的概念,在这本书里也变得豁然开朗,这得益于作者在组织材料时所展现出的那种“为读者着想”的匠心。特别是那些复杂的图表和框架总结,它们不是简单地重复文字内容,而是用一种高度凝练的视觉语言,帮助大脑快速建立起知识点之间的层级关系,真正起到了画龙点睛的作用。
评分这本书的装帧设计简直让人眼前一亮,那种沉稳中又不失现代感的质感,拿在手里就有一种庄重而踏实的感觉。我特别喜欢封面那种简约的排版,没有过多花哨的图案,只是用一种非常克制的字体来凸显书名和作者信息,这本身就传递出一种专业和严谨的态度。内页的纸张选择也很讲究,光线充足的环境下阅读,既不会感到刺眼,又能清晰地看到文字的墨色和纹理,长时间阅读下来,眼睛的疲劳感明显减轻了不少。装订的工艺也体现了制作方的用心,书脊的处理非常牢固,即便是反复翻阅查找特定章节,也能保证书页的平整,不会出现松散或者书页翘起的情况。对于我这种习惯在书页上做笔记的人来说,这种装帧质量简直是福音,完全不用担心纸张会因为用力过度而损坏。整体而言,光是拿起这本书的触感和视觉体验,就已经为接下来的阅读做好了心理铺垫,让人觉得这是一本值得细细品味,并且可以长期保留的精品。从实体书的角度来看,它完全符合我对高品质学术著作的期待,每一个细节都在默默地诉说着“专业”二字。
评分这本书对当下社会现象的关照,也令我印象深刻。它绝非一本“活在真空”里的纯理论著作,相反,作者巧妙地将抽象的宪法原则与我们日常生活中正在发生的、或者媒体上热议的公共事件联系起来进行剖析。通过这些鲜活的实例,原本冰冷的法条似乎被注入了生命力,让你真切地感受到宪法规范在现实世界中的张力和影响力。例如,在讨论到某种权利的边界和限制时,作者引用的具体社会冲突案例,使人不得不正视理论理想与现实制约之间的矛盾,这种现实关怀让这本书的厚重感更上一层楼。我甚至能从中看到作者对社会治理的深切思考,他不仅仅是在解释“是什么”,更是在探究“为什么会这样”,以及“我们应该如何应对”。这种将学术研究与社会责任紧密结合的态度,是当下很多专业书籍所欠缺的,它让阅读过程充满了思辨的乐趣和对未来的责任感。
评分从学术贡献的角度来看,我认为这本书对现有知识体系的补充和完善是毋庸置疑的。它在某些关键的理论断层处,填补了许多有价值的空白,提出了几个极具启发性的新颖视角。这些新视角并非凭空臆造,而是建立在对既有文献的批判性继承之上的,这体现了作者深厚的学术功底和不畏挑战的勇气。我尤其欣赏作者在结尾部分对于未来研究方向的展望,那不仅仅是一种简单的列举,而是基于现有成果的逻辑推演,为后来的研究者指明了可能的探索路径,具有极高的前瞻性和指导意义。这本书无疑会成为我书架上经常被翻阅的工具书之一,不仅因为它解释了我们已经知道的东西,更因为它启发了我们应该去探索未知。它成功地将枯燥的法学论述,提升到了一种既严谨又引人入胜的境界,是值得所有相关领域人士认真研读的佳作。
评分这本书的内容深度远超我的预期,它并非仅仅停留在对基本法律条文的罗列和表面化的解读上,而是真正深入到了法理的内核。作者在论述每一个核心概念时,都展现出了惊人的知识广度和敏锐的洞察力,他似乎能够从不同的历史时期和不同的法系中汲取养分,然后将这些复杂的思想脉络清晰地梳理出来,构建出一个逻辑自洽的分析框架。我特别欣赏作者在处理那些存在争议的学说分支时所采取的平衡立场,他既没有偏颇地倒向任何一方,而是细致地剖析了每种观点的优势与局限性,这种“存而不议”的叙事方式,极大地拓宽了读者的视野。阅读过程中,我感觉自己仿佛置身于一场高水平的研讨会,作者不仅是知识的传授者,更是一位引导者,不断抛出新的问题,促使我主动去思考和辩证。书中引用的案例和判例,也都是经过精心挑选的,它们不仅印证了理论的有效性,更鲜活地展现了法律条文在社会实践中的复杂应用,使得原本抽象的理论变得触手可及。
评分这次着重读了“制宪权主体”、“近代法治国宪法始终是混合宪法”、“‘同一性’与‘代表’”、“君主制学说”、“近代国民法治国宪法中的贵族制要素”、“联邦宪法学的基本概念”、“民主制和联邦制”。 施米特总是灵感的源泉。
评分修宪原来是修辞
评分这次着重读了“制宪权主体”、“近代法治国宪法始终是混合宪法”、“‘同一性’与‘代表’”、“君主制学说”、“近代国民法治国宪法中的贵族制要素”、“联邦宪法学的基本概念”、“民主制和联邦制”。 施米特总是灵感的源泉。
评分这次着重读了“制宪权主体”、“近代法治国宪法始终是混合宪法”、“‘同一性’与‘代表’”、“君主制学说”、“近代国民法治国宪法中的贵族制要素”、“联邦宪法学的基本概念”、“民主制和联邦制”。 施米特总是灵感的源泉。
评分翻译极其糟糕
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有