《美学原理》是《美学》的一部分,《美学》是克罗齐的第一部著作,它所讨论的不仅是普通的美学问题,尤其是美学在整个哲学中的地位,审美活动与其他心灵活动的分别与关系。克罗齐认为哲学自有一个系统,美学在这个系统里只是一个方面。继《美学》之后的三部书:《逻辑学》、《实践活动的哲学》、《历史学》,表现了克罗齐所谓的“心灵的哲学“的全貌。后来的这三部书的要义都已在《美学》里约略提及,所以《美学》这部书含有他的全部哲学雏形。《美学》分“原理“和 “历史“两部分。
看这书时,我还在一厢情愿的迷恋物理,心中的推理都是有凭有据基于事实上的,眼前的概念都是动态的过程。 及见此书,只觉得这作者闭眼捏造了几个名词,便开始一系列简陋浅显的搭楼架台,满纸都是轻浮的信口开河。 气场如此不对路,以至于我边看边恨不得将作者从坟里揪出来,...
评分可能是自己水平太有限,想受点美学熏陶,从这样一本书开始简直就是受罪,差不多像是让3年级的学生看大学物理。 想得到高人指点!
评分可能是自己水平太有限,想受点美学熏陶,从这样一本书开始简直就是受罪,差不多像是让3年级的学生看大学物理。 想得到高人指点!
评分可能是自己水平太有限,想受点美学熏陶,从这样一本书开始简直就是受罪,差不多像是让3年级的学生看大学物理。 想得到高人指点!
评分可能是自己水平太有限,想受点美学熏陶,从这样一本书开始简直就是受罪,差不多像是让3年级的学生看大学物理。 想得到高人指点!
关键在于直觉,直觉即艺术,五正五反说。克罗齐的观点很极端,把直觉做为绝对中心,反对艺术的功利性道德性以及所有物理性,对各种传统审美观念都表现出不满,“艺术只是心灵的想象活动” 知识有两种形式:不是直觉的,就是逻辑的;不是从想象得来的,就是从理智得来的;不是关于个体的,就是关于共相的;不是关于诸个别事物的,就是关于它们中间关系的;总之,知识所产生的不是意象,就是概念。
评分宣言做学霸之后看的第一本学术书。。。看的要死了。
评分比想象的轻松。但看到后面忘了一些前面的东西所以还是有点费劲。
评分一百七十页,断断续续也放了一年。强调美的整一性,纯粹美学是直觉的知识(心灵活动,征服了被动性,从印象中解放出),撇清了分析判断、概念、情绪感觉、表现材料与形式、技巧等的干扰,否定了快感说、联想说、理智的直觉、同情说等。美是可以表现的,通过直觉品(腹稿)到表现品的外射。艺术直觉与普通直觉没有本质区别,只有量的区别,艺术创作与鉴赏也同理。肯定艺术历史研究的重要性,真正的艺术历史研究应具备的三个条件,否定艺术比较、审美进步说和传统历史起源。与其他美学作品不同的是,它并没去找寻审美规律、美的共相等,而是从哲学上阐述美学到底是啥,审美容易有哪些误区。虽然朱老已指出他由主观唯心主义引起的一些欠缺或不合理的地方,但我还是很喜欢这样纯粹的审美观,毕竟哲学都是有偏见的,没有对错,只有好恶嘛。
评分与其说是论证,倒不如说更多的是说明,像是在与其他一些相似概念和情况进行区别从而阐明自己对 美 的看法。年代问题,许多东西与现在的认知有出入,如克罗齐在整体与部分和大类与小类两个对子混淆的情况下进行的说明,实在难以认同。将美的再造诉诸历史工作以及当时场景的再现,这种关于美的判断的方法则实在是听命于上天了。如果对美产生曲解或臆解该怎么办?审美能力是否可以通过人为努力提高从而更好地进行美的再造?……只能说此书有所启发吧
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有