传统训诂学的语境思想 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:中国社会科学出版社

作者:孙长彦

出品人:

页数:240

译者:

出版时间:2012-12

价格:42.00元

装帧:

isbn号码:9787516113622

丛书系列:

图书标签:

• 训诂学
• 语言学
• 训诂
• 音韵学
• 研究方法
• 工具书
• 古文字
• 训诂学
• 传统文化
• 语境分析
• 思想史
• 中国古典文献
• 语义学
• 文化研究
• 文本解读
• 历史哲学
• 经学

好的，这是一本关于“传统训诂学”的图书简介，但不包含“语境思想”相关内容。 --- 书名：经史之钥：传统训诂学的基石与方法 导言：探寻古籍之真貌 在中华文明的浩瀚典籍中，蕴藏着数千年智慧的精髓。然而，随着时代的变迁，古老的文字与表达方式逐渐蒙上了一层厚厚的历史尘埃。如何拨开迷雾，精准地复原先贤的本意，是后世学者孜孜不倦的追求。本书《经史之钥：传统训诂学的基石与方法》旨在系统梳理和深入剖析中国传统训诂学的发展脉络、核心理论及具体实践方法。它不涉及复杂的语境分析或思想史的宏大叙事，而是专注于训诂学作为一门“求实”之学的技术层面，为研究者提供一把开启古籍宝库的坚实钥匙。 第一篇：训诂学的渊源与奠基 本篇追溯训诂学的历史源头，探讨其在中国古代学术体系中的地位与演变。 第一章：文字的演变与训诂的兴起 详细论述了从甲骨文、金文到篆、隶、楷诸体文字的演变过程。重点分析了字体变迁如何导致词义的漂移与模糊，从而催生了对“正音、正字、正义”的迫切需求。考察了上古文献（如《周易》《尚书》）在流传过程中出现的文字讹误与异文现象，这些都是训诂学产生的基础性问题。 第二章：早期探索：汉代的文字规范 聚焦于汉代，这是训诂学作为一门独立学科正式建立的关键时期。《汉书·艺文志》对六艺经典的记载，为后世训诂奠定了典籍基础。本章深入分析了许慎《说文解字》的结构体系。重点剖析“六书”理论——象形、指事、会意、形声、转注、假借——在字源学上的意义，以及它如何提供了一种静态的、结构化的解字框架。我们关注《说文》中对独体字和合体字的分析方法，及其对后世字书编纂的影响，而不深入探讨其在哲学上的隐喻。 第三章：经学复兴与训诂的专业化 东汉经学鼎盛，训诂不再仅仅是文字学的附庸，而是成为解读儒家经典的必要工具。本章探讨了郑玄、马融等经师如何将训诂实践应用于《三礼》《春秋》的注疏中。重点考察了他们如何利用汉代流行的训读方式（如章句的划分和义疏的撰写）来固定某一学派对经典的解释权，强调其对“义”的固定化操作，而非对“义”的多维拓展。 第二篇：核心方法论：字、词、句的拆解 本篇是本书的技术核心，详细阐述了传统训诂学家惯用的几种具体操作手法。 第四章：以形验义：字源分析法 深入研究通过汉字的构造原理（基于“六书”）来确定其本义的方法。这包括对偏旁部首的拆解与组合分析，例如如何通过“义符”和“声符”来推导一个形声字的原始含义。本章着重于对那些难以直接解释的独体字的形体考证，如何通过对比不同时期的器物、图像来确定其指代对象。 第五章：词义的迁移与固定：训诂的“沿革”考察 探讨词汇意义随时间推移所发生的变化，即“词义流变”。本章的重点在于如何通过检索不同时代、不同文本中同一词汇的用法，来确定其“本义”与“今义”（或当时之义）。分析了如“走”字的意义由“跑”到“慢行”的转变过程，以及训诂学家如何通过语料比对来确立特定用法在特定文本中的准确性。 第六章：异文辨析与校勘的结合 训诂与校勘是密不可分的两翼。本章详细介绍了传统训诂学中处理文本错误的具体技巧。这包括对抄写错误（如衍文、脱文、倒文）的识别，以及更具挑战性的“异文”处理——即不同抄本中存在不同用字时的抉择。考察了“以文害义”与“以义求文”的辩证关系，强调在校勘过程中如何利用训诂学的成果来支持或否定某一版本。 第七章：借助他书：类书与韵书的实证价值 阐述了古代类书（如《艺文类聚》《初学记》）和韵书（如《广韵》《集韵》）在训诂工作中的辅助作用。重点不在于分析韵部的语音系统（如中古音），而在于它们如何作为“词汇集锦”，提供了某一时代对特定词汇的集中解释或用法范例，是比对词义的重要参照系。 第三篇：宋代以来的集大成与流派实践 本篇转向宋代之后，训诂学如何在经学、史学、小学等多个领域得到具体化应用。 第八章：宋学对训诂的“义理化”倾向 分析宋代理学对训诂实践的影响。虽然宋人强调“格物致知”，但其最终目的是服务于“义理”的阐发。本章考察了如朱熹等大家如何通过训诂来构建其理学体系，以及这种倾向如何导致部分训诂偏向于“注我之意”而非“求古之本”。重点考察他们对“格物”相关术语的解释，着眼于其字面推导过程。 第九章：清代小学：返本开新的典范 详述清代“朴学”运动如何将训诂学推向高峰，强调其“反虚妄，求实证”的学风。重点分析段玉裁的《说文解字注》和王引之的《经义述闻》。着重分析段氏如何通过搜集汉隶碑刻与楷书字形，来印证《说文》中的古字形，从而“正”回古义，体现了纯粹的文字学和训诂学的结合。探讨其对词义演变的细致观察，但避免涉及清代学者对“义理”的深入辨析。 第十章：训诂学的实践与局限 总结传统训诂学在不同学科中的应用范例，如在史学（考订官制名称）、文学（辨析古诗词中的特定用语）等方面的贡献。同时，也指出其在面对跨文化交流或抽象概念表达时的固有局限性，例如对特定时代背景下“观念”而非“具体指物”的词汇解释相对薄弱。 结语：古籍研究的永恒基础 本书力求清晰、扎实地呈现传统训诂学的技术和历史，旨在为希望从事古籍整理、文献考证的学人提供一套结构清晰、操作性强的基础训练。掌握了这些“求实”的方法，方能坚实地站在巨人的肩膀上，对浩瀚的古代典籍进行准确的解读与传承。 ---

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本《传统训诂学的语境思想》的封面设计，着实让我眼前一亮。那种深沉的墨绿与烫金的字体搭配，透露出一种历史的厚重感，让人一拿到书，就仿佛触摸到了那些尘封已久的历史脉络。我原以为这会是一本枯燥的学术专著，但翻开序言，作者的笔触却如同一位经验老到的向导，领着我们在浩瀚的古籍海洋中穿梭。他并未急于抛出那些晦涩难懂的理论，而是从一个非常接地气的切入点——古代士人在阅读经典时所面临的实际困境——开始构建叙事。比如，书中对“异文辨析”这一环节的探讨，作者没有简单地罗列不同版本的差异，而是深入剖析了不同时代背景下，抄写者、校对者乃至注释者自身的认知局限如何潜移默化地影响了文本的流传。我尤其欣赏他引入的“阅读情境动态论”，这个概念精准地捕捉到了“训诂”并非是对文本的静态固定，而是一个随着时代变迁不断激活和重塑的过程。它挑战了许多人对于传统学术的刻板印象，即认为古人的解读是绝对权威的。读到这里，我忍不住停下来，深思了许久，感觉自己对“文本”本身的理解都被刷新了。这本书的结构安排非常巧妙，层次分明，逻辑严谨，让人在享受阅读的同时，也能感受到作者深厚的学术功底和独到的洞察力。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，在阅读这本书之前，我对“训诂”的理解还停留在“查字典、辨音义”的初级阶段。然而，这本书彻底颠覆了我的这种认知。它将训诂学提升到了一个更宏大、更具哲学意味的层面——即“人类如何通过语言来确立对世界的理解和秩序”。作者非常细致地梳理了不同历史时期对“字”的认知变迁。他不是在讨论某个具体字词的考证结果，而是在探讨“字”的本体论地位是如何被建构起来的。书中关于“语境”的论述，不再仅仅指向文本的上下文，而是拓展到了社会结构、政治气候乃至宗教学说的层面。比如，作者通过对比汉代与魏晋时期对同一批典籍的注释风格差异，揭示了时代思潮如何重塑了人们对“意义”的追求方式。这种层层递进的剖析，极大地拓展了我的研究视野，让我意识到，每一次对古籍的“训诂”，本质上都是一场深刻的文化对话和权力博弈。这本书对于任何想深入理解中国思想史的学者而言，都是一份不可多得的“思维地图”。

评分☆☆☆☆☆

这本书的文字功力实在令人赞叹，它有一种古典的韵味，却又完全不失现代学术的清晰度。我经常在阅读时被某些段落的措辞所吸引，那种遣词造物的精准和美感，读起来简直是一种享受。它不同于那种只堆砌术语的著作，作者显然是花了大量心力来雕琢语言的。特别是在描述那些复杂的心灵活动和认知过程时，他总能找到一个既准确又富有画面感的词汇。比如，书中论述古人在“望文生义”与“循文审义”之间的挣扎时，所使用的比喻和排比句式，极富感染力，仿佛能让人身临其境地感受到古人的困惑与探求。更令人称道的是，作者在引入西方文论思潮（比如现象学和结构主义）时，处理得非常得体。他没有生硬地套用，而是让这些理论如同温和的春雨，润物细无声地融入到对中国传统语境的分析之中，起到了互相印证和补充的作用，而非简单的嫁接或替代。这使得全书的视野非常开阔，既守住了中华学术的根基，又展现了面向未来的开放性思维。

评分☆☆☆☆☆

初读此书，我最大的感受是其叙事的跳跃性和观点的激进性。作者似乎并不满足于在既有的学术框架内修修补补，而是选择了一种更具批判性的姿态来审视整个训诂学的演变史。他大胆地将一些被视为圭臬的传统训诂方法，置于后现代阐释学的审视之下，这无疑为那些习惯了传统“标准答案”的读者带来了一场智力上的冲击。例如，他对“义注”与“音注”之间权力关系的分析，犀利地指出了在某些历史阶段，音韵学的考证如何被意识形态所绑架，从而偏离了文本原义的重建。这种解构式的写作风格，使得原本厚重的历史论述变得生动而富有张力。我喜欢作者那种毫不留情的追问——“我们今天所理解的‘原意’，难道不是我们自身时代语境的投射吗？”这种自省式的追问，迫使读者必须放下预设的知识框架，以一种更为谦卑和开放的心态去面对古代文献。当然，这种风格可能不适合所有读者，对于追求稳健、循规蹈矩的治学方法的同仁来说，或许会觉得有些“离经叛道”，但对我而言，正是这种锐气，让这部作品具备了极强的生命力和讨论价值。

评分☆☆☆☆☆

对于这本书的实际阅读体验，我必须指出其对细节考证的极致追求。虽然本书的立意宏大，但作者在每一个论点背后，都铺陈了海量的、令人信服的原始资料作为支撑。翻阅全书，你会发现大量的引文和细致的对照分析，绝非空泛之谈。比如，作者在探讨某个特定语法的演变时，会追溯性地对比五种不同朝代的抄本，并且标注出细微的标点符号差异如何可能改变一句诗的理解倾向。这种对“微观”的执着，反而巩固了其“宏观”理论的可靠性。此外，书中还穿插了许多关于早期文献整理和校勘史的“小故事”，这些鲜活的轶事，有效地缓解了学术论证带来的潜在枯燥感，让读者在紧张的学术思辨之余，也能感受到前辈学者们治学的艰辛与乐趣。总而言之，这是一部“厚重而不失灵动，深刻而不失可读性”的佳作，它不仅是知识的传递，更是一种阅读和思考方法的示范。我强烈推荐给所有对中国古代文献学或思想史感兴趣的同仁们。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆