《论绅权》之后删除胡庆钧《两种权力夹缝中的保长》、《从保长到乡约》两篇。
社会是何以可能的?这是社会学大师齐美尔追问的问题。 而这本书无疑是回答“中国社会是何以可能的”一本经典。 不在于答案的可信与否,关键是给人诸多启发。 此书,值得一读再读。
评分这本书在研究生一年级时候粗略读过一次,时隔4载,再度读罢此书,有了更多的感受。 第一,费孝通与吴晗的观点差异并不明显。 费老的观点郑也夫已经进行了很好的归纳,那就是皇权的独享性、知识分子以及政统和道统。费老的观点虽然引申至先秦、秦汉,并精彩地解读了《论语》...
评分1.以今天的水平来看,本书略显粗糙,从行文到论证都很业余。完全不能和同时代的民国其它大作齐平。 2.40年代的作品写出了60年代的味道,但又保持着典型的30、40年代二流史学大、空、泛的特征。你可以说这是一本好书,但如果把它捧到“宗师级”,我就觉得可笑了。 3.这可能就是...
评分1.以今天的水平来看,本书略显粗糙,从行文到论证都很业余。完全不能和同时代的民国其它大作齐平。 2.40年代的作品写出了60年代的味道,但又保持着典型的30、40年代二流史学大、空、泛的特征。你可以说这是一本好书,但如果把它捧到“宗师级”,我就觉得可笑了。 3.这可能就是...
评分中国古代有双重权威,一重权威是天子,代表政统,另一种权威是读书人,同样代表天命、天道,他们代表了道统。皇帝再有威风,也得尊敬孔夫子,朝拜孔庙,因为孔夫子代表着与皇权平行的另一重权威,这就是道统。皇帝是否代表天命,不能由皇帝自己说了算,天命的解释权在士大夫那...
通达晓畅,P12《论知识阶级》说到自然知识和规范知识(自然科学/社会科学),士绅与技术、劳动的脱离,P21页说到理论与技术的配合产生工业革命,而中国以士为中坚阶层的结构正把知识与技术分化。以周公为依托的道统与政统的分离,董仲舒起道统对政统的干预,而道统“并不是实际政治的主张,而是由士大夫阶层所维护的政治规范的体系”;P42“为与士大夫治天下,非与百姓治天下也”;士绅通过在政治、经济、教育、舆论特权及对知识的独占把握了再生产。P93,政权即地权;在前资本主义社会里,人们由权力得财富,资本主义社会里,由财富得权力(桑巴特);P117,绅权为地方威权,双层轨道,生产规范,包税制代理人;P146,“养子等于无”的城乡关系脱节,绅权式微。
评分中国社会一个常见的缩影。
评分儒家支撑着士绅阶层在中国绵延千余年,最终成为社会进步的阻碍力量。这内里儒家与士绅孰是孰非,又是谁影响了谁,这是值得深思的。
评分透彻
评分读的是竖排的……
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有