具体描述
《端方与清末新政》是第一部关于清末渐进主义改革派代表人物端方的学术著作。与倡导“中学为体，西学为用”的张之洞不同，端方不仅清醒地看到清廷经济积贫、军事积弱，而且看到中国政治制度的落后。他出洋考察宪政。主张“论制度则不分古今。不分中西，归于求是焉而已”：他督抚地方，筹办新政，倡导实学和实业，既反对“拘泥旧章以塞观听”。也反对“泛引远举好为高论”。
作者简介
目录信息
读后感
《端方与清末新政》一书是南大历史学院教授张海林先生的著作，已逾十载，但此书至今仍是学界在端方研究方面的扛鼎之作。尤其是运用了第一历史档案馆所藏的未刊端方档案，在史料上有很大突破。端方在清末的地位和作用都很突出，属于一流的历史人物。站在2007年来看，以往对晚清...
评分这是我在大学图书馆里看过的让我感触颇深的历史类著作。很多时候我们认识的历史是胜利者所写，许多旧时代可圈可点的人物被人为的埋没了，我们需要重新审视历史，事实真是如此吗。这本书让我领略了可谓原始的历史，
评分这是我在大学图书馆里看过的让我感触颇深的历史类著作。很多时候我们认识的历史是胜利者所写，许多旧时代可圈可点的人物被人为的埋没了，我们需要重新审视历史，事实真是如此吗。这本书让我领略了可谓原始的历史，
评分这是我在大学图书馆里看过的让我感触颇深的历史类著作。很多时候我们认识的历史是胜利者所写，许多旧时代可圈可点的人物被人为的埋没了，我们需要重新审视历史，事实真是如此吗。这本书让我领略了可谓原始的历史，
评分《端方与清末新政》一书是南大历史学院教授张海林先生的著作，已逾十载，但此书至今仍是学界在端方研究方面的扛鼎之作。尤其是运用了第一历史档案馆所藏的未刊端方档案，在史料上有很大突破。端方在清末的地位和作用都很突出，属于一流的历史人物。站在2007年来看，以往对晚清...
用户评价
我必须强调这本书的文献价值，它绝非泛泛而谈的通史概述。作者在梳理清末各项改革措施的脉络时，表现出惊人的文献驾驭能力。书中大量的原始数据、官方公文的节选被巧妙地融入叙事之中，使得所有的论点都有坚实的史料支撑。对于任何希望深入研究清代制度变迁的学者或资深爱好者来说，这本书无疑是一部不可或缺的参考指南。它提供的不仅仅是历史的“是什么”，更是严谨的“为什么会是这样”的解释。我尤其喜欢作者在处理那些充满争议性的人物和事件时所展现出的学者的风范——尊重史实，不轻易下结论，而是将多方的观点并置，留给后人去思辨。这种严谨性，让这部作品在众多同类题材中脱颖而出，具有持久的阅读价值和学术参考意义。
评分这部书的视角非常独特，它深入剖析了晚清政府在内忧外患交织下所推行的各项改革措施，特别是围绕着“新政”展开的政治、军事和教育层面的变动。作者对当时错综复杂的社会背景有着深刻的洞察力，他没有将那些改革简单地描绘成自上而下的“开明之举”，而是细致地展示了在保守势力与激进思潮的拉锯中，这些政策是如何艰难推行，又在实际操作层面遭遇了怎样的阻碍和扭曲。尤其令我印象深刻的是，书中对地方士绅阶层和新兴知识分子群体在参与和推动新政过程中的心态变化进行了细腻的刻画。他们既是改革的受益者，又是体制内阻力的制造者，这种复杂性使得整个历史进程充满了张力。阅读过程中，我仿佛置身于那个风雨飘摇的年代，能够真切感受到改革者们肩负的重压与期望，以及最终在时代洪流面前的无力感。那种对历史细节的执着，让这部作品远超一般的历史叙述，更像是一部关于权力、理想与妥协的社会学研究报告。
评分坦白说，我原本对那个时期的历史了解得比较零散，总觉得清末的“自救”更像是一连串的失败的尝试，缺乏一个贯穿始终的理论骨架来支撑整个叙事。然而，拜读此书后，我才意识到，那种“失败”并非全然是能力问题，而是结构性矛盾所致。书中的论证逻辑极其严密，它巧妙地将中央集权的衰微与地方实力的崛起这两个看似矛盾的现象联系起来，揭示了新政在资源调配和政策执行上的先天不足。作者在论述过程中，大量引用了档案文献和私人信函，使得冰冷的史料变得鲜活起来，那些被历史洪流淹没的官员们的声音得以重现。我特别欣赏它在评价改革成果时所持的审慎态度，不作定论，而是将判断的权力交还给读者，引导我们去思考，在那个特定的历史语境下，什么是“最优解”，或者说，是否存在一个真正意义上的“最优解”。这种克制而深刻的分析，极大地提升了阅读的层次感。
评分读完这部作品，我对于“现代化”这个概念有了全新的认识。它不再是一个抽象的、线性的进步过程，而是一个充满阵痛、不断自我否定的复杂工程。书中对新政中那些看似进步的举措，比如引入西方法律体系、改革财政结构等，都进行了极其深入的批判性考察。作者并没有一味赞扬这些变革的“先进性”，而是直指其在文化认同和既有社会结构上引发的巨大冲击。这种“双刃剑”效应的揭示，使我对晚清的困境有了更立体的感知——他们试图用西方的工具来拯救一个以传统为基石的庞大帝国，其内在的冲突是难以调和的。这种对现代化悖论的深入挖掘，是本书价值的集中体现。它强迫读者跳出“成败论”的简单框架，去理解那个时代政治精英的复杂心境与历史选择的无奈。
评分这本书的文字功底非常扎实，叙事节奏把握得恰到好处。它不像有些严肃的历史著作那样晦涩难懂，而是带有强烈的故事性和画面感。想象一下，在那个交通不便、信息闭塞的年代，一项自上而下的政令如何穿透层层官僚壁垒，最终在偏远的省份落地生根——书里描绘的场景如同电影特写镜头般清晰。从新军的组建到商会的设立，从废科举到预备立宪，每一个环节的描写都充满了戏剧性的张力。特别是当作者聚焦于某几个关键人物的抉择时，那种决策的艰难与个体的宿命感便油然而生。我常常在想，如果当时某个关键人物的选择稍有不同，整个历史的走向会不会就此改写？这种基于史实的反思，让人在阅读过程中不断进行深度的心灵对话。它不仅仅是在记录过去，更是在探讨历史的偶然性与必然性之间的微妙平衡。
评分端方在晚清文化圈里的名望大概高过他在政治圈的影响。但可惜这么个角色，死后竟没有多少材料留下了，因此本书作者爬梳大量的史料还原端方的一生，功不可没。就是文笔有些浮泛，认识也未免粗略，不像是经过历史系科班训练的样子。
评分这是我在大学图书馆里看过的让我感触颇深的历史类著作。很多时候我们认识的历史是胜利者所写，许多旧时代可圈可点的人物被人为的埋没了，我们需要重新审视历史，事实真是如此吗。这本书让我领略了可谓原始的历史，
评分这是我在大学图书馆里看过的让我感触颇深的历史类著作。很多时候我们认识的历史是胜利者所写，许多旧时代可圈可点的人物被人为的埋没了，我们需要重新审视历史，事实真是如此吗。这本书让我领略了可谓原始的历史，
评分张之洞、盛宣怀、端方、袁世凯几乎是可以串起清末十年的人物，但侧重有所不同。此书材料宏富，但极为无趣。几乎是一个大段汇抄《端忠敏公奏稿》、《申报》中的端方新闻以及一档馆端方档而成的人物年谱长编，许多处史料几乎没有解读，原模原样整页整页地放在那里。
评分读了三遍的书，端方端锦兄弟的遭遇是近代众多悲剧之一
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有