唐代是我国历史上兴盛的朝代，一部唐史成为大有可读的断代史。
著名文史专家黄永年先生对史学、古典文学及版本、碑刻、书法等都有较深的造诣，尤治唐史。本书由黄永年先生亲自选定篇目，收入散见于《文史探微》、《文史存稿》、《学苑零拾》等几种著述中有关唐代历史的十多篇文章，涉及政治、经济、军事、社会生活诸方面，按照时序与专题相结合进行编排，内容包括唐初统治集团内部的斗争、安史之乱、两税法、永贞革新等重要历史问题，以及武则天、唐玄宗、杨贵妃、唐宪宗等重要历史人物。
黄先生写文章不依靠孤本秘笈而是用人所习见之书，从习见书中看出别人看不出的问题。这些文章分为两种情况：“一是人家没有讲过的我来讲，当然必须是事关紧要的有用的，不能写‘邻猫生子’式的文章”；“再是人家讲错了的我来纠正，其中有些是纠正通行教科书的，而和陈寅恪先生立异同处就更多”。但从方法来讲，则仍是受了陈寅恪先生的启发。
作者在书中对诸多历史问题提出了独到的见解，文笔简明扼要，且不乏生动。该书不仅是唐史研究者的重要参考书，更是文史爱好者了解认识唐代历史的推荐读本。
具体描述
读后感
李北源 标题不为哗众取宠，诧异由衷而发。史学论文合集的著作，我略微读过一些，譬如周一良、田余庆和岑仲勉等诸先生的著作。水平高下暂且不论，《唐史十二讲》这样选用论文良莠不齐的，还是第一次见。 《论武德贞观时统治集团的内部矛盾和斗争》是本书最精彩的文章。黄先...
评分郭沫若有句话说的没错，历史就是任人打扮的小姑娘。二十四史加清史稿，虽说是正史，可到底也是人写的，当权者的意识形态体系和写前朝史的作者本身的态度也是极大程度影响了历史人物的形象问题。所以客观的历史观真的很重要，可惜在这本书中，作者谈论到武则天和唐玄宗两位极其...
评分郭沫若有句话说的没错，历史就是任人打扮的小姑娘。二十四史加清史稿，虽说是正史，可到底也是人写的，当权者的意识形态体系和写前朝史的作者本身的态度也是极大程度影响了历史人物的形象问题。所以客观的历史观真的很重要，可惜在这本书中，作者谈论到武则天和唐玄宗两位极其...
评分书中诸篇之中，《武则天真相》为与郭沫若美化武氏唱反调之作，只是稍嫌矫枉过正，郭院长力捧武氏自然有其政治投机之目的，不过说“从武则天身上实在是很难找到值得歌颂的德政的”，似乎也太严苛了些。此文作于九四年，彼时再来批郭，有点不当时令的感觉。 《读陈寅恪先生〈狐臭...
评分郭沫若有句话说的没错，历史就是任人打扮的小姑娘。二十四史加清史稿，虽说是正史，可到底也是人写的，当权者的意识形态体系和写前朝史的作者本身的态度也是极大程度影响了历史人物的形象问题。所以客观的历史观真的很重要，可惜在这本书中，作者谈论到武则天和唐玄宗两位极其...
用户评价
书里面引用了很多陈寅恪先生的论点，也对一些论点提出质疑和补充。看出了老先生想要努力从陈的框架中挣脱出来提出一些新东西，但是也只是在局部细节工作上修剪。讲统治集团内部斗争那节印象很深刻，统治集团的斗争有些时候只是权力斗争，不能用士族和庶族简单加以判断，风谲云诡的玄武门之变浓缩了太多必然与偶然。两税法一直模模糊糊的，黄先生叙述了户税、义仓税和两税法的关系，两税法的内涵，统治者实施两税法的意图，对两税法的评价等。以前看历史书，总认为“永贞革新”在历史上的作用非常大，这个很大一部分原因源于士大夫的宣传方式，也不可过高评价他们提出的措施和成就，同样也只是统治阶级各个集团内部斗争的体现。在讲到宪宗之死和穆宗的年号之谜时，有一种剥丝抽茧的推理感，结合《赵氏夫人墓志》，将穆宗改年号始末展现出来，大呼过瘾
评分发现错误：兰陵被说成了江南。有些讲的行，但总感觉缺少大局观，以及对于老是说什么“封建”二字感觉不合适。
评分参差不齐。文章写得利落，有一说一。二统说、两税法两篇最有用。涉及政治史的几篇确实是祛除了“大历史规律”的产物，陈寅恪先生频频躺枪——忍不住想起冯友兰中哲史审查报告中那句“言论愈有条理统系，则去古人学说之真相愈远”，似乎不惟哲学史如是，历史亦如是，不知陈寅恪先生自己对此作何感想…
评分论文集
评分第一次读黄先生的书是十几年前的《六到九世纪的中国政治史》一书，当时看完感觉很震撼，比历史小说还好看！本书某些论文观点与之类似，温习一下，不禁非常佩服黄永年、田余庆这类历史学家对政治斗争理解之深刻，大概也应归功于经历过毛历次政治运动，从现实中领悟到不少历史上权斗的真相吧。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有