图书标签: 经学 文献学 经学史 社普 2001
发表于2024-11-22
清代经学史通论 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2024
这书写的太狗血了
评分目验。社普。其主编《中国经学史》部分的扩写版。仍然是国初、中叶、晚清&汉学、宋学、汉宋兼采&今文经、古文经的一套。又是一本以文学史的眼光写经学史的玩意。
评分这书写的太狗血了
评分适合备考……
评分目验。社普。其主编《中国经学史》部分的扩写版。仍然是国初、中叶、晚清&汉学、宋学、汉宋兼采&今文经、古文经的一套。又是一本以文学史的眼光写经学史的玩意。
第一,知识性的部分全是常识,抄袭他人所说,自己无所发现。其实叙述史实亦未尝不可,引用前人说法也未尝不可,但你至少要有自己的一点发现啊。 第二,评论性的部分全是教科书模式的教条,什么生产力生产关系啊,什么阶级矛盾啊。更tmd的气人 都什么年代了,还写这样的书?
评分第一,知识性的部分全是常识,抄袭他人所说,自己无所发现。其实叙述史实亦未尝不可,引用前人说法也未尝不可,但你至少要有自己的一点发现啊。 第二,评论性的部分全是教科书模式的教条,什么生产力生产关系啊,什么阶级矛盾啊。更tmd的气人 都什么年代了,还写这样的书?
评分第一,知识性的部分全是常识,抄袭他人所说,自己无所发现。其实叙述史实亦未尝不可,引用前人说法也未尝不可,但你至少要有自己的一点发现啊。 第二,评论性的部分全是教科书模式的教条,什么生产力生产关系啊,什么阶级矛盾啊。更tmd的气人 都什么年代了,还写这样的书?
评分第一,知识性的部分全是常识,抄袭他人所说,自己无所发现。其实叙述史实亦未尝不可,引用前人说法也未尝不可,但你至少要有自己的一点发现啊。 第二,评论性的部分全是教科书模式的教条,什么生产力生产关系啊,什么阶级矛盾啊。更tmd的气人 都什么年代了,还写这样的书?
评分第一,知识性的部分全是常识,抄袭他人所说,自己无所发现。其实叙述史实亦未尝不可,引用前人说法也未尝不可,但你至少要有自己的一点发现啊。 第二,评论性的部分全是教科书模式的教条,什么生产力生产关系啊,什么阶级矛盾啊。更tmd的气人 都什么年代了,还写这样的书?
清代经学史通论 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2024