具体描述
读后感
第一，知识性的部分全是常识，抄袭他人所说，自己无所发现。其实叙述史实亦未尝不可，引用前人说法也未尝不可，但你至少要有自己的一点发现啊。 第二，评论性的部分全是教科书模式的教条，什么生产力生产关系啊，什么阶级矛盾啊。更tmd的气人 都什么年代了，还写这样的书？
评分第一，知识性的部分全是常识，抄袭他人所说，自己无所发现。其实叙述史实亦未尝不可，引用前人说法也未尝不可，但你至少要有自己的一点发现啊。 第二，评论性的部分全是教科书模式的教条，什么生产力生产关系啊，什么阶级矛盾啊。更tmd的气人 都什么年代了，还写这样的书？
评分第一，知识性的部分全是常识，抄袭他人所说，自己无所发现。其实叙述史实亦未尝不可，引用前人说法也未尝不可，但你至少要有自己的一点发现啊。 第二，评论性的部分全是教科书模式的教条，什么生产力生产关系啊，什么阶级矛盾啊。更tmd的气人 都什么年代了，还写这样的书？
评分第一，知识性的部分全是常识，抄袭他人所说，自己无所发现。其实叙述史实亦未尝不可，引用前人说法也未尝不可，但你至少要有自己的一点发现啊。 第二，评论性的部分全是教科书模式的教条，什么生产力生产关系啊，什么阶级矛盾啊。更tmd的气人 都什么年代了，还写这样的书？
评分第一，知识性的部分全是常识，抄袭他人所说，自己无所发现。其实叙述史实亦未尝不可，引用前人说法也未尝不可，但你至少要有自己的一点发现啊。 第二，评论性的部分全是教科书模式的教条，什么生产力生产关系啊，什么阶级矛盾啊。更tmd的气人 都什么年代了，还写这样的书？
用户评价
适合备考……
评分适合备考……
评分适合备考……
评分目验。社普。其主编《中国经学史》部分的扩写版。仍然是国初、中叶、晚清&汉学、宋学、汉宋兼采&今文经、古文经的一套。又是一本以文学史的眼光写经学史的玩意。
评分这书写的太狗血了
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有