具体描述
《刑事诉讼原理》出版后，承蒙同行及读者的厚爱，三次印刷已达万册，并入选2004—2005年度“教育部学位管理与研究生教育司推荐的‘研究生教学用书’”，在此谨表示诚挚的谢意。
自《刑事诉讼原理》出版以来，有关国家的刑事诉讼制度发生了重大变化，我国相关理论研究也有了新的发展，为了及时反映有关国家刑事诉讼制度发生的变化，吸收理论研究的最新成果，我们对《刑事诉讼原理》进行了修改和补充。
此次修订，由各作者在原承担部分的基础上进行。具体分工如下(以撰写章节先后为序)：
宋英辉(北京师范大学刑事法律科学研究院教授、博士生导师)，第一章一、二，第三章一至七、十，第六章一；吴卫军(法学博士，电子科技大学法律系副教授)，第一章三、四，第五章四；魏晓娜(法学博士，中国人民大学法学院讲师)，第二章，第四章；李哲(法学博士，最高人民检察院检察理论研究所助理研究员)，第三章八、九、十一至十四，第六章二；许身健(法学博士，中国政法大学法学院副教授)，第五章一至三。其中，罗海敏(中国政法大学诉讼法专业博士研究生)参与了第三章三的修改，何挺(中国政法大学诉讼法专业博士研究生)参与了第五章一至三的修改。何挺、王贞会、樊强对本书资料进行了核对。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书实在是让我大开眼界，原本以为刑事诉讼离我们普通人很遥远，但读了之后才发现，它渗透在我们生活的方方面面，影响着每一个公民的权利和义务。尤其是在书中对证据的收集、审查和运用这一部分，我学到了很多以前从未关注过的细节。比如说，书中详尽地阐述了非法证据排除规则的意义和适用，这让我明白，即便是一个看似微不足道的证据，如果其获取过程存在瑕疵，也可能导致案件的走向发生根本性转变。作者通过大量的案例分析，生动地展示了在司法实践中，如何平衡效率与公正，如何在追究犯罪的同时，最大限度地保障被告人的合法权益。我特别欣赏书中对程序正义的强调，这一点在现代法治国家中显得尤为重要。很多时候，我们关注案件的结果，却忽略了程序本身是否合法、是否公正。这本书让我深刻认识到，程序正义是实体正义的基石，没有公正的程序，就难以实现真正的实体正义。作者在讲解过程中，语言通俗易懂，即便是对于法律专业知识不甚了解的读者，也能轻松理解其中的奥义。举个例子，关于侦查羁押的期限和条件，书中用非常清晰的逻辑梳理了其中的界限，让我对这个制度的必要性和局限性有了更深入的理解。总而言之，这本书是一本非常优秀的入门读物，对于任何关心司法公正、希望了解自己权利的读者来说，都具有极高的阅读价值。
评分这本书给我带来的，是一种对司法权力的敬畏与审思。我一直觉得，法律就是法律，但这本书让我看到，法律背后隐藏着复杂的人性博弈和社会逻辑。书中对于侦查、起诉、审判等各个环节的梳理，就像是解剖一部精密复杂的机器，让我看到了每个齿轮如何运转，以及它们之间是如何相互制约的。我尤其被书中关于“辩护权”的论述所吸引。它不仅仅是法律条文的规定，更是对个体尊严的一种捍卫。作者通过讲述一些被错误定罪的案例，生动地揭示了如果辩护权得不到充分保障，可能会酿成怎样的悲剧。我明白了，在刑事诉讼中，辩护律师的职责至关重要，他们是保障被告人权益的第一道防线。此外，书中对“无罪推定”原则的深入解读，让我重新认识了这个看似简单但意义深远的原则。它不是放纵犯罪，而是要求国家在追究犯罪时，必须承担举证责任，不能随意剥夺一个人的自由和名誉。这种对证据的要求，以及对被告人权利的尊重，让我看到了现代法治的底线。这本书让我更加理解了，为什么刑事诉讼的程序如此繁琐和复杂，这恰恰是为了防止权力滥用，保障每一个个体的合法权益。
评分对于我这样一个对法律体系充满好奇但又涉世未深的读者来说，这本书提供了一个非常宝贵的视角。它没有落入枯燥的法律条文堆砌，而是通过一个个生动的故事和深入的分析，将刑事诉讼的复杂世界展现在我面前。我特别喜欢书中关于“程序正义”的讨论，作者用形象的比喻，比如“一个公平的赛场”，来解释为什么程序如此重要。我之前一直认为，只要最后的结果是正确的，那么过程中的一些小瑕疵也无伤大雅。然而，这本书让我明白，程序的公正本身就是一种价值，它关乎信任，关乎公平，关乎长远。例如，书中对于审判公开原则的阐述，让我理解了为什么法庭审判需要向公众开放，这不仅是对被告人权利的保障，也是对司法公正的一种监督。我从中也学到了很多关于“正当程序”的概念，这让我认识到，在司法活动中，每一个环节都必须遵循既定的规则，不能随意逾越。那些关于证据排除的例子，更是让我看到了法律的严谨和对权利的尊重。即使是犯下滔天罪行的人，也应该得到一个公平的审判过程。这本书让我从一个旁观者的角度，更深刻地理解了司法运作的逻辑，也让我对维护法律秩序和个人权利有了更清晰的认识。
评分阅读《刑事诉讼原理》，我最大的感受是，它让我看到了“权力”是如何被“规则”所约束的。书中的论述，让我体会到，刑事诉讼不仅仅是抓捕、审判，更是一场关于证据、程序和权利的较量。我尤其对书中关于“搜查和扣押”的篇章印象深刻。作者详细阐述了这些强制措施的法定条件和程序要求，让我明白，即使是国家为了打击犯罪，也不能随心所欲地侵犯公民的住宅和财产。那种对证据合法性的严苛要求，以及对程序正义的坚守，让我感受到了法律的温度。我曾以为，一旦一个人被怀疑犯罪，那么他的隐私就应该被完全暴露。但这本书让我了解到，即使在侦查过程中，被告人也仍然拥有受保护的权利，而这些权利的保障，正是刑事诉讼制度存在的意义所在。书中关于“证据收集的合法性”和“非法证据排除”的讨论，更是让我意识到了，刑事诉讼的公正性，很大程度上取决于证据的质量和获取方式。一本好书，就是一面镜子，这本书让我看到了司法体系的运作，也让我看到了国家权力在法律框架下的边界。
评分这本《刑事诉讼原理》给我带来的震撼，是来自于它对权力制约的精妙描绘。读完后，我才意识到，刑事诉讼制度的设计，本质上是对国家公权力的驯服。书中关于控辩平衡的论述，让我眼前一亮。我们常常认为，法官是公正的裁判者，但这本书却提醒我，法官的公正性，很大程度上依赖于控方和辩方之间力量的相对均衡。控方掌握着国家机器的资源，而辩方则需要依靠法律赋予的权利来对抗。书中对律师在刑事诉讼中的作用的阐述，更是让我印象深刻。律师不仅仅是为被告人辩护，更是维护法律尊严、促进司法公正的重要力量。我尤其关注了书中关于证据辩护的章节，作者通过一系列经典的案例，解析了辩护律师如何在庭审中，利用证据的不足、矛盾，甚至是通过自身的调查取证，来动摇控方的指控。这种智慧和勇气，令人敬佩。此外，书中对羁押期限、强制措施等制度的探讨，也让我看到了法律在保护人身自由方面的谨慎。国家为了维护社会秩序，可以限制公民的自由，但这种限制必须是合法、必要且有期限的。这本书让我对“无罪推定”原则有了更深刻的认识，它不是一句空洞的口号，而是贯穿于整个刑事诉讼过程中的一项基本原则，要求控方承担举证责任，在没有确凿证据证明被告人有罪之前，就应视其为无罪。这种对个人权利的尊重，让我对法治社会有了更坚定的信念。
评分舶来品。
评分舶来品。
评分舶来品。
评分舶来品。
评分舶来品。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有