《旧制度与大革命(权威全译本)》是法国历史学家亚历克西·德·托克维尔的名著,原著出版于1856年。当时的法国正处在拿破仑三世发动政变建立和巩固第二帝国的时代,信奉自由主义的托克维尔对之悲观失望,成为“国内流亡者”,《旧制度与大革命》在这段政治大变动时期酝酿成熟,其中浸透着作者对法国命运的深沉思考,和对拿破仑三世专制政权的强烈仇恨。
托克维尔在书中对法国革命的前因后果进行了精辟的分析,由此开辟了研究旧制度的新途径,揭露了旧制度与大革命的内在联系,而且接触到了法兰西民族命运的根本问题。
《旧制度与大革命》把“事实和思想、历史哲学和历史本身结合起来”,提出了革命原因的最深刻分析,因而自1856年出版以来永葆青春,一直受到世界各国的研究者和读者的青睐与喜爱。
《旧制度与大革命》读书笔记 同时下的一些解读相反,这本书大概并不是一本要“告别革命”的保守主义著作,在前言中,有这么一个铿锵有力的句子:“这是青春、热情、自豪、慷慨、真诚的时代,尽管它有各种错误,人们将千秋万代纪念它,而且在长时期内,它还将使所有想腐蚀或奴...
评分 评分《旧制度与大革命》这本书,根据托克维尔在前言的叙述,本来应分为两个部分——“旧制度”与“大革命”,但是作为第二部分的“大革命”尚未完成,托克维尔就去世了。因此,只出版了作为第一分部分的《旧制度与大革命》,其重在回答“法国为什么会...
评分http://beeplin.blog.163.com/blog/static/172544160201262192954385/ 翻出了自己八年前写的《旧制度与大革命》书评~ 那时候正是研三,作为一个刚刚开始对政治经济历史之类玩意儿感兴趣的工科生,上渠敬东老师的理论课,写了这么一个四不像的期中论文。八年过去了,看到一...
评分http://beeplin.blog.163.com/blog/static/172544160201262192954385/ 翻出了自己八年前写的《旧制度与大革命》书评~ 那时候正是研三,作为一个刚刚开始对政治经济历史之类玩意儿感兴趣的工科生,上渠敬东老师的理论课,写了这么一个四不像的期中论文。八年过去了,看到一...
对于这本连政府高层都推荐的书,我是在仓促之下阅读了一遍,虽说不是很仔细,但大概的内容我还是理解了。托克维尔给了我一个新的视野。我心里大为欢喜,决定去写一篇书评,但自知仅仅阅读一遍是写不出什么有见地的东西的,故此参考多方意见,为写出自己的看法来做准备。 后来我看了别人写的书评,我大受打击。也不奇怪,人家是清华大学的研究生,这水平我能比吗?无可置疑。
评分对于这本连政府高层都推荐的书,我是在仓促之下阅读了一遍,虽说不是很仔细,但大概的内容我还是理解了。托克维尔给了我一个新的视野。我心里大为欢喜,决定去写一篇书评,但自知仅仅阅读一遍是写不出什么有见地的东西的,故此参考多方意见,为写出自己的看法来做准备。 后来我看了别人写的书评,我大受打击。也不奇怪,人家是清华大学的研究生,这水平我能比吗?无可置疑。
评分跟天朝..好像..啊..“[统治的]真谛就是不把真正的自由赋予他们,而只让他们看到自由的身影。在这方面,奥古斯都曾经成功地进行了实验。当一个国家的民众对长时间的讨论感到厌倦时,只要能让他们得到安稳,他们就会自愿地去相信谎言。从历史当中我们也可以看到,只要在全国范围内召集一些没有名望的或者没有单独意志的人,给他们工资让他们作为议会的成员在民众面前表演一下,民众们就不会再有不满。” 呵呵呵...
评分这本翻译很糟糕,买其他版本的读吧,这个版本简直不能看_(:з」∠)_
评分在革命的大潮中,“自由”之所以敌不过“平等”,法国在中央专制集权统治下长期缺乏公共自由,是一个重要的背景因素,但并不是主要因素。最主要的原因,正如托克维尔所说:“对于那些善于保持自由的人,自由常常带来财富;但有些时候,它暂时使人不能享受这类福利;在另些时候,只有专制制度能使人得到短暂的满足”——“自由”没有办法像“平等”那般,在革命的进程中随时给跟随的革命者以物质的鼓励(譬如均分财产、土地革命),所以,不光是法国大革命,放眼世界史,近代以来绝大多数的革命,都逃不脱“平等”凌驾于“自由”之上,甚至为了“平等”,不惜牺牲“自由”的命运——当革命为了实现“平等”而不得不借助“专制”的力量时,革命往往毫不考虑“自由”的感受,义无反顾地选择与“专制”结盟。(转载)
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有