具体描述
作者简介
目录信息
读后感
Marcus Bull在小書中為所謂的“Middle Ages/Medieval”做了一番“知識考古”。學界一般認識里的“Middle Ages”，大抵是一個同於漢語之“中間”的概念，因為它“夾在”兩個“黃金時代”（Classic-Modern）之間，Marcus闡述了這一觀點： Even the most innocent-looking histor...
评分Marcus Bull在小書中為所謂的“Middle Ages/Medieval”做了一番“知識考古”。學界一般認識里的“Middle Ages”，大抵是一個同於漢語之“中間”的概念，因為它“夾在”兩個“黃金時代”（Classic-Modern）之間，Marcus闡述了這一觀點： Even the most innocent-looking histor...
评分Marcus Bull在小書中為所謂的“Middle Ages/Medieval”做了一番“知識考古”。學界一般認識里的“Middle Ages”，大抵是一個同於漢語之“中間”的概念，因為它“夾在”兩個“黃金時代”（Classic-Modern）之間，Marcus闡述了這一觀點： Even the most innocent-looking histor...
评分Marcus Bull在小書中為所謂的“Middle Ages/Medieval”做了一番“知識考古”。學界一般認識里的“Middle Ages”，大抵是一個同於漢語之“中間”的概念，因為它“夾在”兩個“黃金時代”（Classic-Modern）之間，Marcus闡述了這一觀點： Even the most innocent-looking histor...
评分Marcus Bull在小書中為所謂的“Middle Ages/Medieval”做了一番“知識考古”。學界一般認識里的“Middle Ages”，大抵是一個同於漢語之“中間”的概念，因為它“夾在”兩個“黃金時代”（Classic-Modern）之間，Marcus闡述了這一觀點： Even the most innocent-looking histor...
用户评价
并不是研究中世纪，而且对中世纪研究的反思。流行文化中的虚与实，历史分期的利与弊，史料的自然与添加，学科的有用和无用。很大程度上能跳出中世纪的研究，可以对任何稍微久远一点的历史时段的理解。
评分并不是研究中世纪，而且对中世纪研究的反思。流行文化中的虚与实，历史分期的利与弊，史料的自然与添加，学科的有用和无用。很大程度上能跳出中世纪的研究，可以对任何稍微久远一点的历史时段的理解。
评分相當入門的作品。第一章說流行文化總扭曲了中世紀的樣貌，但反過來看也未必是正確的；第二章則說明了“中世紀”本身是很難在時空中真正的定位，歷史分期是一種模糊的概念；第三章講述了文獻證偽跟資料之豐富；第四章則描述中世紀與現代的關聯性，並表示每個時代都有其特色。個人覺得只有第三章比較有看頭，其它的乾貨不多。另外，雖然這是找一群碩博士生翻譯的，但品質尚可。對於中世紀有興趣的新朋友，還是可以翻翻....
评分相當入門的作品。第一章說流行文化總扭曲了中世紀的樣貌，但反過來看也未必是正確的；第二章則說明了“中世紀”本身是很難在時空中真正的定位，歷史分期是一種模糊的概念；第三章講述了文獻證偽跟資料之豐富；第四章則描述中世紀與現代的關聯性，並表示每個時代都有其特色。個人覺得只有第三章比較有看頭，其它的乾貨不多。另外，雖然這是找一群碩博士生翻譯的，但品質尚可。對於中世紀有興趣的新朋友，還是可以翻翻....
评分应该属于历史哲学的范畴，所讨论的议题并不新鲜，但作者文笔极佳，可读性很强。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有