图书标签: 弋阳腔  声腔  明清传奇  戏曲  戏剧   

喜欢 弋阳腔传奇演出史 的读者还喜欢

此“专著”既然题为“演出史”，那么，史料的爬梳、历史脉络和历史语境的呈现应十分重要。然而，内容多为演出状况本身的描述，比如现场状况、场前场后表演情形等，其实根本不用此人描述，观众即可仁者见仁智者见智，自有见解。从史著应有的阐释标准来看，一部“演出史”，本来既不能缺少对具体实在之历史场景的描述，也不应欠缺时代的审美风潮的史料辨析。然而纵观该著，既缺乏“史”的观照，也缺乏时代语境的深入阐发，更无法“为戏曲史研究提供新视角，以期构建新的戏曲文学与舞台演出并重的戏曲史研究体系”。该书实乃此人文不对题，沽名钓誉之作耳。据此堪称其“代表作”的滥竽充数之作可见，此人所做学问在中国古代文学领域实在“不入流”。

此“专著”既然题为“演出史”，那么，史料的爬梳、历史脉络和历史语境的呈现应十分重要。然而，内容多为演出状况本身的描述，比如现场状况、场前场后表演情形等，其实根本不用此人描述，观众即可仁者见仁智者见智，自有见解。从史著应有的阐释标准来看，一部“演出史”，本来既不能缺少对具体实在之历史场景的描述，也不应欠缺时代的审美风潮的史料辨析。然而纵观该著，既缺乏“史”的观照，也缺乏时代语境的深入阐发，更无法“为戏曲史研究提供新视角，以期构建新的戏曲文学与舞台演出并重的戏曲史研究体系”。该书实乃此人文不对题，沽名钓誉之作耳。据此堪称其“代表作”的滥竽充数之作可见，此人所做学问在中国古代文学领域实在“不入流”。

此“专著”既然题为“演出史”，那么，史料的爬梳、历史脉络和历史语境的呈现应十分重要。然而，内容多为演出状况本身的描述，比如现场状况、场前场后表演情形等，其实根本不用此人描述，观众即可仁者见仁智者见智，自有见解。从史著应有的阐释标准来看，一部“演出史”，本来既不能缺少对具体实在之历史场景的描述，也不应欠缺时代的审美风潮的史料辨析。然而纵观该著，既缺乏“史”的观照，也缺乏时代语境的深入阐发，更无法“为戏曲史研究提供新视角，以期构建新的戏曲文学与舞台演出并重的戏曲史研究体系”。该书实乃此人文不对题，沽名钓誉之作耳。据此堪称其“代表作”的滥竽充数之作可见，此人所做学问在中国古代文学领域实在“不入流”。

此“专著”既然题为“演出史”，那么，史料的爬梳、历史脉络和历史语境的呈现应十分重要。然而，内容多为演出状况本身的描述，比如现场状况、场前场后表演情形等，其实根本不用此人描述，观众即可仁者见仁智者见智，自有见解。从史著应有的阐释标准来看，一部“演出史”，本来既不能缺少对具体实在之历史场景的描述，也不应欠缺时代的审美风潮的史料辨析。然而纵观该著，既缺乏“史”的观照，也缺乏时代语境的深入阐发，更无法“为戏曲史研究提供新视角，以期构建新的戏曲文学与舞台演出并重的戏曲史研究体系”。该书实乃此人文不对题，沽名钓誉之作耳。据此堪称其“代表作”的滥竽充数之作可见，此人所做学问在中国古代文学领域实在“不入流”。

书虽名“演出史”，但大部分重点是在“演出”本身，史的部分并不太多。书中选取了明清两代一些传奇的本子，有描述，有原词摘引，也有一些扮相穿戴等。分析的部分其实没有什么意思，毕竟对于一出戏，仁者见仁智者见智，不需要什么专门的解读。