寻乌调查与马克思主义中国化的起步 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:中央文献出版社

作者:中共中央文献研究室毛泽东研究组

出品人:

页数:287

译者:

出版时间:2006-5

价格:30.00元

装帧:简裝本

isbn号码:9787507320053

丛书系列:

图书标签:

• 毛泽东
• 寻乌调查
• 调查方法
• 马克思主义
• 毛主席
• 历史
• 人文社科
• 农村
• 寻乌调查
• 马克思主义中国化
• 土地革命
• 毛泽东
• 中国化
• 农村调查
• 红色政权
• 革命实践
• 理论与实践
• 中国共产党

跨越世纪的思潮回响：中国近现代思想史的深度扫描 一部关于中国近现代思想嬗变与知识分子精神探索的宏大叙事。 本书并非专注于某一特定时期的革命叙事，而是以更广阔的历史视野，聚焦于自晚清至新中国成立前后，中国知识界如何面对西方思潮的冲击、传统文化的危机，以及民族救亡图存的迫切需求，进行艰苦卓绝的思想探索与知识重塑过程。全书以思想流变为主线索，精细勾勒出不同学派、不同代际的知识精英们所经历的心路历程与理论建构。 第一部分：危局中的求索——从“中体西用”到激进革命思潮的酝酿（晚清至辛亥革命前夕） 本部分深入剖析了晚清时期，在“数千年未有之大变局”下，中国传统士大夫阶层所经历的精神断裂与认知重塑。我们首先考察了洋务运动时期“中体西用”思想的内在矛盾及其在实践中的困境。重点探讨了甲午战后，知识分子群体对“器物”层面改革的失望，如何转向制度与文化层面的深刻反思。 研究的焦点随后转向了早期激进思想的萌芽。我们详尽分析了早期留学海外归国士人对西方自由主义、无政府主义乃至早期社会主义思想的初步接触与理解。这不仅仅是知识的简单移植，而是本土语境下的艰难消化过程。书中细致梳理了康梁变法失败后，知识精英群体内部的分化——一部分转向了温和的改良主义，坚守君主立宪的理想；而另一部分则日益倾向于革命的彻底性。 尤为深入的是对早期革命理论的探讨。本书不满足于描述革命口号的提出，而是力图还原早期革命者对“国家”“民族”“人民”等核心概念的全新界定。这种界定，在很大程度上是基于对中国传统政治伦理的彻底否定与对西方政治哲学的粗粝吸收，充满了探索中的阵痛与理想化的色彩。 第二部分：新文化的冲击与旧秩序的瓦解（民国初年与新文化运动高潮） 辛亥革命的成功并未带来思想上的统一，反而开启了一个思想“并存与竞争”的多元时代。本部分聚焦于民国初年，特别是新文化运动时期，思想界的剧烈动荡。 我们描绘了“德先生”（民主）与“赛先生”（科学）如何成为知识界集体呼唤的两面旗帜。书中花费大量篇幅分析了白话文运动背后的深层文化意图：它不仅仅是语言文字的革新，更是对以儒家经典为核心的士大夫话语权的挑战。 然而，本书的独特性在于，我们并未将新文化运动视为一个纯粹的“西化”过程。相反，我们深入挖掘了知识分子在引入西方思潮时所表现出的复杂心态：一方面是“打倒孔家店”的彻底决绝，另一方面是对中国文化主体性如何安放的焦虑。例如，对杜威实用主义在中国的流行，以及对尼采哲学在中国青年中的传播路径，我们进行了细致的个案分析，揭示了特定社会背景如何“塑造”了特定思想的接受方式。 第三部分：思潮的交锋与知识图谱的重构（1920年代至抗战爆发前夕） 1920年代是中国思想界最为活跃、也最为分裂的时期。本部分集中考察了形形色色的思潮如何在中国大地激烈碰撞，并最终形成了几个主要的知识谱系。 我们详尽比较了自由主义知识分子群体的理论构建与实践困境。他们如何试图在中国建立一个基于理性、法治和个人权利的现代社会框架，以及他们为何在面对强权政治和群众运动时显得力不从心。 同时，本书也细致考察了在马克思主义尚未成为主流之前，其他具有影响力的思潮，如工团主义、国家主义（如蒋介石早期思想中的民族主义倾向）的兴起与衰落。我们关注这些思潮如何试图解决中国特有的“农民问题”和“帝国主义侵略问题”。 知识图谱的重构过程，体现在大学和研究机构中学科体系的建立。本书通过对早期大学院系设置、核心教材的翻译与引进，展示了现代科学、社会科学和人文科学是如何被“制度化”地植入中国的教育体系，并培养了新一代具有专业知识背景的知识人群体。 第四部分：民族危亡下的思想整合与精神定向（抗战时期与战后） 抗战爆发，将之前纷繁复杂的思想争论暂时地置于民族存亡的宏大背景之下。本部分探讨了在共同抵抗外侮的压力下，不同思潮如何进行“暂时休战”和“目的统一”。 我们着重分析了在这一时期，知识界对“民族精神”“人民性”的重新阐释。许多原先持自由主义或温和立场的知识分子，开始重新审视群众的力量和国家机器的组织能力。他们试图将西方现代性理念与中国的历史经验相结合，寻找一条既能救亡图存，又不失民族文化尊严的道路。 战后，思想的竞争再度加剧，但此时的讨论焦点已经发生了根本性的转移。它不再是关于“器物”还是“制度”的争论，而是关于“未来社会形态”的根本选择。本书以审慎的笔触，记录了知识分子群体在最终历史选择面前所表现出的思想挣扎、信念坚定与路径选择。 结语：思想遗产的沉淀 全书的落脚点，在于总结近代中国思想变革的根本特征：即一种在外部压力下，以极快的速度完成的、伴随着巨大牺牲的“整体性”知识更新过程。它揭示了中国知识分子在传统与现代、本土与外来、救亡与启蒙之间，所进行的持续而深刻的自我定位与文化重塑，为理解当代中国思想文化的基础提供了重要的历史纵深。本书旨在提供一种结构性的、非目的论的视角，来审视这一波澜壮阔的近现代思想史。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

在阅读过程中，我常常会联想到现实生活中的一些现象和问题。作者在探讨历史问题的同时，似乎也蕴含着对当下社会的一些思考和隐喻。这种历史与现实的连接，使得本书的内容更具有现实意义，也更容易引发读者的共鸣。它让我意识到，理解历史不仅仅是为了了解过去，更是为了更好地理解当下，甚至预见未来。

评分☆☆☆☆☆

我对作者在研究方法上的严谨性给予高度评价。从作者的行文中，我能感受到他对史料的珍视和对学术规范的遵循。他似乎非常注重对不同观点和解读的呈现，并在此基础上提出自己的分析和判断，而不是简单地否定或接受。这种开放和包容的态度，是真正科学研究的体现，也让我对作者的学术品格有了更深的敬意。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计就带着一种历史的厚重感，深邃的蓝色背景，辅以古朴的宋体字，仿佛在诉说着一个久远而重要的故事。我拿到这本书的时候，就被它沉甸甸的分量所吸引，预感这不仅仅是一本书，更是一段需要细细品味的旅程。作者似乎用了大量的心血去打磨每一个字句，从装帧的细节就能感受到这份严谨。我尤其喜欢它纸张的触感，既不至于过于光滑显得廉价，也不至于粗糙得让人不适，恰到好处的质感让人在阅读时心情舒畅，仿佛能触摸到历史的脉络。

评分☆☆☆☆☆

读这本书的过程，我感觉就像是在与一位智者进行对话。作者的见解深刻而独到，总能在不经意间点醒我一些过去从未思考过的角度。我发现自己常常会在读到某些段落时停下来，反复咀嚼作者的论述，然后陷入沉思。这种“启迪性”是评价一本书好坏的关键，而这本书无疑在这方面做得非常出色。它不仅仅提供信息，更重要的是激发思考，引导读者去建构自己的理解。

评分☆☆☆☆☆

我非常欣赏作者在处理历史事件时所展现出的那种宏观视野。它不是孤立地看待某一个事件，而是将其置于更广阔的时代背景和社会环境中去审视。这种“大历史”的视角，让我能够更清晰地理解事物发展的内在逻辑和复杂性，也更能体会到个体在历史洪流中的作用与局限。作者并没有简单地将历史人物脸谱化，而是努力去展现他们的思考、挣扎与抉择，这使得书中的人物形象更加立体和鲜活。

评分☆☆☆☆☆

总而言之，这是一本非常值得细细品读的书。它不仅仅是一部学术著作，更是一次深刻的思想启迪。我从中不仅学到了知识，更重要的是，它激发了我对历史的兴趣，也让我对某些问题有了更深入的思考。我会向我的朋友们推荐这本书，因为我相信，任何一个热爱思考、对历史充满好奇的读者，都会在这本书中找到属于自己的收获。

评分☆☆☆☆☆

这本书的语言风格也让我印象深刻。作者的文字功底非常扎实，遣词造句精准而富有表现力，同时又保持着一种平易近人的风格，不会因为学术性而显得晦涩难懂。他能够将复杂的理论概念用清晰易懂的语言阐释清楚，并且在叙述中穿插着生动形象的比喻，使得阅读过程充满了乐趣，也极大地提升了信息传达的效率。

评分☆☆☆☆☆

这本书的章节安排也十分合理，逻辑清晰，过渡自然。每一章似乎都像是一个独立的单元，但又紧密地联系在一起，共同构成了一个完整的叙事链条。这种结构上的精巧，让读者在阅读时能够始终保持清晰的思路，不至于因为内容的庞杂而感到迷失。我特别喜欢作者在章节之间设置的那些过渡性段落，它们像一座座桥梁，巧妙地连接起不同的论述。

评分☆☆☆☆☆

翻开书页，扑面而来的是一种求真务实的精神。作者似乎并没有急于抛出结论，而是像一位耐心的侦探，一步一步地带领读者深入到历史的现场。这种叙述方式非常吸引我，它让我感觉自己不仅仅是在阅读，更是在参与一场关于历史的探索。我能够想象作者在查阅大量原始资料时那种专注和投入，那种试图还原真相的渴望。这种对细节的极致追求，在如今快节奏的时代显得尤为可贵。

评分☆☆☆☆☆

我发现作者在写作时，并没有刻意追求华丽的辞藻，而是以一种朴实无华的语言，将事件的来龙去脉娓娓道来。然而，正是这种朴实，反而更显出一种力量，一种直击人心的力量。它让我感受到作者对所研究对象的真诚和热爱，也更容易让我相信他所传达的信息。这种“返璞归真”的写作方式，在当今的出版界显得尤为可贵。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆