This richly illustrated book examines the changing significance of ruins as vehicles for cultural memory in Chinese art and visual culture from ancient times to the present. Leading scholar of Chinese art Wu Hung shows how the story of ruins in China is different from but connected to "ruin culture" in the West. He investigates indigenous Chinese concepts of ruins and their visual manifestations, as well as the complex historical interactions between China and the West since the eighteenth century. Analyzing a broad variety of traditional and contemporary visual materials, including painting, architecture, photography, prints, and cinema, Wu also embraces a wide variety of subjects - from indigenous methods of recording damage and decay in ancient China, to realistic images of architectural ruins in the nineteenth and twentieth centuries, to the strong interest in urban ruins in contemporary China, as shown in the many artworks that depict demolished houses and decaying industrial sites. The result is an original interpretation of the development of Chinese art, as well as a unique contribution to global art history.
巫鴻,1963年入中央美術學院美術史係學習。1972-1978年任職於故宮博物院書畫組、金石組。1978年重返中央美術學院美術史係攻讀碩士學位。1980-1987年就讀於哈佛大學,獲美術史與人類學雙重博士學位。隨即在哈佛大學美術史係任教,於1994年獲終身教授職位。受聘主持芝加哥大學亞洲藝術的教學、研究項目,執“斯德本特殊貢獻教授”講席。2002年建立東亞藝術研究中心並任主任。同年兼任該校斯馬特美術館顧問策展人。
来源:新京报 时间:2013年1月5日 书评人 江山 作为一个对艺术有着浓厚兴趣和基本功底的读者,我仍然觉得巫鸿的新书《废墟的故事》是个有趣但晦涩的,充满学术目的和复杂学术术语的一本论文合集。其实这本书源于1997年作者在一次名为“中国艺术,文学和历史中的废墟”的主...
評分先放点读书笔记: P15 怀古诗的意义并不局限于文学,而更是代表了一种普遍的美学体验:凝视(和思考)这一座废弃的城市或宫殿的残垣断壁,或是面对着历史的消磨所留下的沉默的空无,观者会感到自己直面往昔,既与它丝丝相连,却又无望地和它分离。 P18 在典型的欧洲浪漫主义视...
評分来源:新京报 时间:2013年1月5日 书评人 江山 作为一个对艺术有着浓厚兴趣和基本功底的读者,我仍然觉得巫鸿的新书《废墟的故事》是个有趣但晦涩的,充满学术目的和复杂学术术语的一本论文合集。其实这本书源于1997年作者在一次名为“中国艺术,文学和历史中的废墟”的主...
評分在乌镇戏剧节期间读完了巫鸿的《废墟的故事》。 或许能够机械地将眼前之景一一对应。 东栅是人们预期中的“如画废墟”,干净整洁、古意犹存,当地色彩浓厚的居民似乎也存在其中。不管他们对于东栅是否会产生浪漫主义的喟叹,也不管东栅经历多少的修复、重建和做旧,只要墙粉剥...
評分西方的建筑多为以石为材,能够长久的保存;而中国的建筑多以木为材,在历史的长河中,即便不是已经坍圮消失,只剩下土丘一般的地基;就是历朝历代不断改建,原有的面貌也难以存留; 这一点于我有非常直观的感受,我去英国,去意大利,带给我最强烈的文化冲击,就是来自于留存的...
大過年的看ruins這種主題也就罷瞭,這是學術批評還是散文?為啥巫先生寫作風格這麼expressionistic?random associationist說的不就他嗎?我還是搞不懂藝術傢。。。
评分An interesting story! The first chapter is very Panofsky...
评分An interesting story! The first chapter is very Panofsky...
评分An interesting story! The first chapter is very Panofsky...
评分四星半吧,第一二章可能不是他的最重點,但是看得很舒服,尤其是18、19世紀那些關於塔的繪畫的闡釋,關於war ruins和picturesque ruins的互補關係闡釋得太棒。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有