Craig Clunas is Senior Lecturer in the History of Art at the University of Sussex. He has published extensively on the culture of the Ming period. His books include Fruitful Sites: Garden Culture in Ming Dynasty China; Art in China; and Superfluous Things: Material Culture and Social Status in Early Modern China.
Pictures and Visuality in Early Modern China is not simply a survey of sixteenth-century images, but rather, a thorough and thoughtful examination of visual culture in China's Ming Dynasty, one that considers images wherever they appeared—not only paintings, but also illustrated books, maps, ceramic bowls, lacquered boxes, painted fans, and even clothing and tomb pictures.
Clunas's theory of visuality incorporates not only the image and the object upon which it is placed but also the culture which produced and purchased it. Economic changes in sixteenth-century China—the rapid expansion of trade routes and a growing class of consumers—are thus intricately bound up with the evolution of the image itself. Pictures and Visuality in Early Modern China will be a touchstone for students of Chinese history, art, and culture.
新加坡亚洲文明博物馆的中国展厅,挤满了黄皮肤的小学生。女老师的汉语很标准,飘到耳中一句,却是《论语》里的“父母在,不远游”。我仰头一望,是了,这里有两轴硕大的祖先画像,一男一女,面容端肃,正襟危坐,袍服鲜明。本该是祠堂里的物事,具有仪式化的功能,如今被从语...
评分艺术是否定社会性的主要场域之一 ——(法)布迪厄 本来买读此书的目的是为了了解中国物质文明所承载的美学意韵,想要的美学意韵没有找到,却意外发现了元朝解除的政治家与文人画大师赵孟頫也是“春宫画”巨匠,可以说中国的...
评分谈起明朝历史,总能引起后人的满腹狐疑。张岱在《石匮书序》里如是讽刺明史——“有明一代,国史失诬,家史失谀,野史失臆,故以二百八十二年总成一个诬妄世界。”既然正史不可靠,于是,研究者自然就要另辟蹊径,纷纷跑去《金瓶梅》和“三言二拍”里挖掘明代的饮食、服饰等文...
评分纯美术史,绘画史看多了,有时免不了障目。Craig Clunas通过图像学的角度来阐释明朝艺术之大环境,且不说史料的丰富,单就这个角度也是让后来做艺术史的人有所启发。Richard Vinogard 在“stones from Other Mountains: Chinese Painting Studies in Postwar America"一文中就...
评分新加坡亚洲文明博物馆的中国展厅,挤满了黄皮肤的小学生。女老师的汉语很标准,飘到耳中一句,却是《论语》里的“父母在,不远游”。我仰头一望,是了,这里有两轴硕大的祖先画像,一男一女,面容端肃,正襟危坐,袍服鲜明。本该是祠堂里的物事,具有仪式化的功能,如今被从语...
讲三才图会那一节,尤其是“地”那一节和上学期写早期中国地图的东西都串上了,感觉很高兴。全书结论里面关于图(picture)与画(painting)的complementary bipolarity(这词是引用浦安迪的说法)关系很有启发。
评分第五章,感受不到作者精密的论述,关于《顾氏画谱》的图绘,一方面没有了印章和题款导致了失去了本雅明意义上的historical testimony,另一方面这本身确实是想象性作品的再复制,然后便对西方之于现代性的理论提出一个具有东方性的质疑,其实这其中的好多层次都没有说清楚的,只是蜻蜓点水,倍感迷惑。
评分第五章,感受不到作者精密的论述,关于《顾氏画谱》的图绘,一方面没有了印章和题款导致了失去了本雅明意义上的historical testimony,另一方面这本身确实是想象性作品的再复制,然后便对西方之于现代性的理论提出一个具有东方性的质疑,其实这其中的好多层次都没有说清楚的,只是蜻蜓点水,倍感迷惑。
评分print culture那一章用本雅明的理论有些见地
评分print culture那一章用本雅明的理论有些见地
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有