Having outlined a theory of bullshit and falsehood, Harry G. Frankfurt turns to what lies beyond them: the truth, a concept not as obvious as some might expect.
Our culture's devotion to bullshit may seem much stronger than our apparently halfhearted attachment to truth. Some people (professional thinkers) won't even acknowledge "true" and "false" as meaningful categories, and even those who claim to love truth cause the rest of us to wonder whether they, too, aren't simply full of it. Practically speaking, many of us deploy the truth only when absolutely necessary, often finding alternatives to be more saleable, and yet somehow civilization seems to be muddling along. But where are we headed? Is our fast and easy way with the facts actually crippling us? Or is it "all good"? Really, what's the use of truth, anyway?
With the same leavening wit and commonsense wisdom that animates his pathbreaking work On Bullshit , Frankfurt encourages us to take another look at the truth: there may be something there that is perhaps too plain to notice but for which we have a mostly unacknowledged yet deep-seated passion. His book will have sentient beings across America asking, "The truth—why didn't I think of that?"
具體描述
讀後感
The plausibility of white lies 在PageOne用了一個午飯時間，看完了這本小書。 一個教授寫了一本書，叫On Bullshit，大賣。所以，要寫這一本來補數。 Bullshit他們譯了作屁話，是危害世界發展的語言，是言不及義，是塘邊鶴的多餘，挑動衝突，無所作為。 於是，甚麼才重要？...
評分The plausibility of white lies 在PageOne用了一個午飯時間，看完了這本小書。 一個教授寫了一本書，叫On Bullshit，大賣。所以，要寫這一本來補數。 Bullshit他們譯了作屁話，是危害世界發展的語言，是言不及義，是塘邊鶴的多餘，挑動衝突，無所作為。 於是，甚麼才重要？...
評分The plausibility of white lies 在PageOne用了一個午飯時間，看完了這本小書。 一個教授寫了一本書，叫On Bullshit，大賣。所以，要寫這一本來補數。 Bullshit他們譯了作屁話，是危害世界發展的語言，是言不及義，是塘邊鶴的多餘，挑動衝突，無所作為。 於是，甚麼才重要？...
評分The plausibility of white lies 在PageOne用了一個午飯時間，看完了這本小書。 一個教授寫了一本書，叫On Bullshit，大賣。所以，要寫這一本來補數。 Bullshit他們譯了作屁話，是危害世界發展的語言，是言不及義，是塘邊鶴的多餘，挑動衝突，無所作為。 於是，甚麼才重要？...
評分The plausibility of white lies 在PageOne用了一個午飯時間，看完了這本小書。 一個教授寫了一本書，叫On Bullshit，大賣。所以，要寫這一本來補數。 Bullshit他們譯了作屁話，是危害世界發展的語言，是言不及義，是塘邊鶴的多餘，挑動衝突，無所作為。 於是，甚麼才重要？...
用戶評價
略冗長，道理是都懂的，隻是看瞭下普林斯頓教授的思考，還是有漏洞，不過我的思路也是。但我一個晚上就讀完啦
评分略冗長，道理是都懂的，隻是看瞭下普林斯頓教授的思考，還是有漏洞，不過我的思路也是。但我一個晚上就讀完啦
评分行吧。Ch 6: References to etymology often herald bullshitting[.]
评分略冗長，道理是都懂的，隻是看瞭下普林斯頓教授的思考，還是有漏洞，不過我的思路也是。但我一個晚上就讀完啦
评分哲學的東西果然讀起來不那麼舒服，好在這本書小而短，而淺顯易懂。基本從instrumental，rationality和individual perfection，distinguishment的角度討論瞭truth的重要性。作者唯一鼓勵說謊的情況是，彼此知道對方說謊，並且知道對方知道自己說的謊，並對真相有所瞭解，這一段的論述我覺得不夠徹底全麵。大膽地猜想on bullshit應該更好看些。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有