在线阅读本书
In this classic introductory work, Scruton takes us on a fascinating tour of the subject, from founding father Descartes to the most important and famous philosopher of the twentieth century, Ludwig Wittgenstein.
评分
评分
评分
评分
这本书给我的感觉是,作者仿佛站在一个极高的瞭望台上俯瞰整个现代哲学的风景,他看到了所有关键的路口和分岔,但他选择的路径,是一条最少有人走的、最陡峭的山脊线。他对边沁和密尔的功利主义伦理学讨论,简直可以用“一笔带过”来形容,似乎作者对这些与社会实践紧密相关的议题兴趣寥寥,他的心神完全被那些关于“主体性在何处”、“知识的界限如何划定”的纯粹形而上学问题所占据。作者在处理德国唯心主义内部的分歧时,展现了惊人的细致,尤其是对谢林与黑格尔思想差异的辨析,细腻到令人发指,仿佛在做微观粒子分析。但这种对“纯粹哲学”的偏爱,导致了对社会哲学和政治哲学的边缘化。这本书是一次对“纯粹思辨”的致敬,但对于理解现代社会如何被哲学思想重塑的宏大叙事而言,它提供了一个过于侧重知识论层面的视角,略显片面。
评分这本《现代哲学简史》读下来,感觉作者的叙述方式如同在一位学识渊博但略显固执的导师的指导下进行一场思想漫步。开篇就直奔康德,仿佛跳过了启蒙运动前夜的那些冗长铺垫,这对于初学者来说可能略显突兀,但对于希望快速进入“核心议题”的读者,却也算是一种高效的路径。作者对现象学与存在主义的梳理尤为精到,他似乎格外偏爱胡塞尔与海德格尔的文本细读,对“在世存在”的阐释,虽然深刻,但文字的密度极高,需要反复咀嚼才能体会其间的精妙。我个人尤其欣赏他对“语言转向”的梳理,从弗雷格到维特根斯坦,那种逻辑的严谨性在行文间流淌出来,但遗憾的是,对于后结构主义思潮的引入略显保守,仿佛担心这些“后现代的噪音”会污染了古典哲学的纯净殿堂,使得后半部分的论述显得有些力不从心,不够酣畅淋漓,仿佛作者在讲到关键转折点时,突然被一种历史的审慎感所束缚住了手脚。总而言之,这是一本为有一定哲学基础的读者准备的导览图,它精准地标示了主要山峰的位置,但攀登的艰辛,还得靠读者自己去体会。
评分我抱着一种探寻“现代性焦虑如何被理性化”的心态翻开这本书,结果发现作者的叙事框架异常清晰,就像一个结构主义建筑师精心搭建的迷宫。他对笛卡尔“我思”的解构,以及随后洛克、休谟在经验论与理性论之间的拉锯战,被描绘得如同战场上的关键战役,每一个哲学家的登场都带有明确的目的性。然而,这种结构上的完美,却也带来了一种冰冷的疏离感。书中充满了对概念的精确界定和对论证链条的忠实复述,却鲜少有人文的温度。我期待的,是那些思想家在面对世界剧变时的彷徨与挣扎,是他们深夜书房里的困惑与顿悟,但作者似乎更专注于“谁说了什么”和“如何说的”,而非“为何如此说”。书中对英国经验论与欧洲大陆理性论的对比分析,堪称教科书级别的典范,逻辑推演如同精密仪器般运作,让人不得不佩服作者深厚的功底,但读完后,我感觉自己完成了一次智力上的严格训练,而非一次精神上的愉悦之旅。
评分我曾尝试从这本书中寻找一条清晰的“现代性危机”的脉络,但作者更倾向于将其视为一系列知识论和形而上学问题的逐步演变。他处理问题的角度非常微观和技术化,比如对笛卡尔二元论如何被斯宾诺莎统一,再到莱布尼茨如何用单子论进行回应,整个过程如同一个精密的钟表构造被层层拆解展示。作者的语言选择非常保守和学术化,很少使用比喻或通俗的类比来解释深奥的概念,这无疑保障了文本的准确性,但也极大地提高了阅读门槛。我发现自己在反复查阅脚注时,花费的时间比阅读正文还多,因为作者经常引用一些不容易找到的原始德语或拉丁文的术语,并直接嵌入到英文文本中,这对于非专业读者来说,无异于在阅读过程中不断遭遇路障。这本书更像是一份为研究生准备的考试复习大纲,精准、全面,但缺乏一种引人入胜的故事性或个人化的哲学体验。
评分这本书的风格,用一个词来形容,那就是“厚重”。它不是那种可以轻松携带在通勤路上消磨时间的读物,它需要你沉浸在一个安静、光线适宜的空间,最好身边放着一本德语或法语词典。作者对待苏格拉底以来的西方思想传统,怀有一种近乎虔诚的敬畏,尤其是在探讨德国观念论时,那种对黑格尔体系的详尽阐述,简直是一场学术的盛宴。他对“绝对精神”的捕捉和描绘,那种层层递进、自我否定的辩证法,被作者用非常古典的笔法重现,文字绵密,句式复杂,充满了从句和嵌入式表达,读起来颇有二十世纪初学者的风范。然而,这种“复古”的叙事风格,也使得一些近现代的思潮显得相对扁平化。比如对实用主义的描述,就显得有些蜻蜓点水,像是匆匆扫过一个不那么“重要”的支流,未能给予应有的关注和深入挖掘,这让期待看到更广阔哲学版图的读者多少会感到一丝意犹未尽。
评分保守主义的哲学史视角
评分这是一本很密集的哲学史,它更像是总结而非导论。对于缺乏基础的人,不推荐这本书,但是对于已经有基础的人而言,这本书可以带来很多启发。Scruton的书都是这种风格,他的Kant(中译本《牛津通识读本:康德》),以及他的Modern philosophy: An introduction and survey都是这种总结性的风格。
评分保守主义的哲学史视角
评分保守主义的哲学史视角
评分保守主义的哲学史视角
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有