民主是什麼?民主為什麼?民主怎麼應該怎麼推進?群體性事件的多發是好是壞?當微博改變世界的時候,很多人大概以為,我們朝著民主邁進瞭一步。其實,我們隻是睏在“民主”、“自由”之類的名詞麵前,夾纏不清,難以寸進。
趙鼎新的這本書適逢其會,是他關於民主與社會運動的文章的結集。作者用生活化的語言,用當前社會的一些事件,討論瞭如自由民主、群體事件、網絡爭論等話題,解釋瞭什麼是民主和社會運動,我們應該怎麼促進民主,糾正瞭大眾對於民主的誤讀和誤解。
文章既延續瞭學者一貫的嚴謹,也相當通俗地解答瞭社會和民眾對於民主這個話題的疑惑。
《民主的限製》適閤關心中國民主的普通民眾、微博用戶、媒體人、學者、研究機構、知識分子等。
趙鼎新,上海人,1982年畢業於復旦大學生物學係,1984年獲中國科學院上海昆蟲研究所昆蟲生態學碩士,1990年在加拿大麥基爾大學獲取昆蟲生態學博士後改攻社會學,並於1995年在麥基爾大學獲取社會學博士學位,自1996年起執教於美國芝加哥大學社會學係,現任該係終身教授。
研究領域包括政治社會學、國傢的社會學理論、媒體與社會運動、社會生物學等。
对于本书的内容我无可挑剔,赵鼎新老师一直是我所喜爱的社会学家。 但是,不得不说这本书形式上的很多地方让我失望。字大行距大,关键是,文章里的引用都没有加参考文献!!赵老师当初的文章里必须是有参考文献的,本书里只是给出作者名和时间,那么参考文献不应该附在文后吗?...
評分本来想给四颗星的,但国内这种书不是太多,二是太少,所以要鼓励。赵老师和国内许多公知不一样的地方是,不管赞同与否,你可以和他进行具体的辩论,可以拿反例来驳斥他。他并不反对民主,对王绍光也有中肯的批评,但我有朋友一看到标题就不喜欢,这其实正是国内公知圈令人遗憾...
評分民主是个好东西已成为共识,似乎很多社会问题都能随着民主化而解决,但赵老师否定了这一天真想法。他首先概述民主的优劣之处,优点包括:程序化的权力争夺下达成的权力制衡,从而限制国家权力;有效解决现代国家的合法性问题;言论和结社自由约束人民行为,形成民主国家中的一...
評分看完书的第一感受,真可以用许纪霖的广告词来形容:“[作者]只是本着自己的学术良知,冷静地告诉世界,其实皇帝和他的造反者,都没有穿衣服。” 《民主的限制》是一本文集和访谈记录,分别讨论民主,社会运动和媒体,目前处于转型时期中国的舆论尤其是网络舆论的热点话题。每...
評分校对师傅十分不用心,错别字一大堆,且十分明显。中间还夹杂按论文注释排版但又未标明文章出处的排版。严重损害了整体感观,糟蹋了装帧设计的诚意和内容的高端,实在不应该。当然,里面文章的思想含量还是很高的,某些观点可以刺激当前肤浅的公共舆论。
趙先生真是好心。一方麵勸那些左派,“彆怕哦,親。民主之後也不會殺你全傢”。一方麵勸那些右派,“彆急哦,親。真要民主瞭,你們隻會迅速的被拋棄,就真的隻能仰望星空瞭”。
评分文章閤輯,連貫性有點差。大緻是提倡一種修正式的民主路綫,提倡社會運動的製度化,對民主進行一定的限製以防齣現民粹,因而並不排斥有限的威權,或者說是一種偏右的新威權主義。從如今川普式民粹在美國的崛起來看,趙的觀點確實不失為中國可以采納的一條齣路。
评分: D082-53/4860
评分圍繞轉型期中國最重要的三個關鍵詞——民主、社會運動和媒體展開,以學者的嚴謹態度和接地氣的生活化語言細細講述,不唯左,不唯右,不唯官,不唯民,不唯輿論,隻唯事實。是可以和王紹光先生的《民主四講》相娉美的好書。
评分趙老師這樣不在意識形態上先行站隊的書國內太少。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有