社会运动、政治暴力和国家 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:上海人民出版社

作者:多娜泰拉·德拉波尔塔

出品人:

页数:290

译者:

出版时间:2012-12

价格:45.00元

装帧:平装

isbn号码:9787208111134

丛书系列:东方编译所译丛

图书标签:

• 政治学
• 社会运动
• 社会学
• 比较政治
• 政治社会学
• 政治
• 暴力
• 欧洲研究
• 社会运动
• 政治暴力
• 国家权力
• 集体行动
• 社会冲突
• 革命
• 治理
• 权力结构
• 暴力政治
• 社会变革

《城市脉搏：街头抗争与权力变迁的交响》 这本书深入探索现代社会中，城市空间如何成为政治表达和权力博弈的舞台。它并非聚焦于宏观的社会运动理论，而是将视角拉近，聚焦于一系列具体的城市抗争事件，剖析街头抗争如何塑造公众舆论，挑战既有权力结构，并最终促成或阻碍政治转型。 本书的主旨在于揭示城市环境的独特性如何影响抗争的组织、动员和策略。作者通过对不同城市案例的细致梳理，展示了城市地形、人口密度、交通网络以及社区认同等因素如何成为抗争者与国家机器之间角力的关键要素。从狭窄的巷道到宽阔的广场，从历史悠久的街区到新兴的商业中心，每一个空间都承载着特定的社会记忆和政治象征，为抗争赋予了不同的含义和力量。 书中首先考察了城市作为抗争“集结地”的功能。不同于分散的农村地区，城市高密度的居民和发达的通讯手段使得信息传播和人员动员更为便捷。作者详细分析了社交媒体、即时通讯工具在组织抗议活动中的作用，以及如何利用城市中的公共空间，如公园、广场、大学校园等，作为动员和宣传的节点。这些空间不仅仅是物理场所，更是情感共鸣和集体认同的载体。 其次，本书着重探讨了城市抗争的“战术多样性”。在严密的国家监控和镇压下，抗争者往往需要采取更加灵活和创新的策略。作者列举了从和平示威、公民不服从到更具对抗性的街头行动等多种形式，并分析了不同策略在特定城市环境中产生的不同效果。例如，某些城市对大规模集会的严格管制，迫使抗争者采取更加分散、游击式的行动；而另一些城市对公共交通的依赖，则使得阻断交通成为一种有效的施压手段。 更重要的是，本书深入剖析了城市抗争中“权力关系的动态重塑”。每一次街头抗争都是对国家合法性和权威性的挑战。作者通过还原具体的事件现场，展示了国家机器在面对城市抗争时的反应机制——从初步的警示、驱散，到可能的升级武力。同时，也揭示了抗争者如何通过持续的行动、巧妙的宣传，以及与媒体的互动，来争夺“叙事权”，影响公众对事件的认知，并试图瓦解国家机器的合法性基础。城市空间的物理界限往往也成为了政治界限的象征，抗争者试图突破这些界限，向权力中心施压。 本书还特别关注了“城市社区在抗争中的角色”。不同社区因其历史、经济状况、民族构成和政治倾向的不同，对社会运动的态度和参与程度也大相径庭。作者通过案例研究，展示了社区组织、基层领袖在动员居民、提供后勤支持、以及在事后重建社会联系等方面所发挥的关键作用。城市邻里之间的互助和集体记忆，有时会成为抗争运动最坚实的后盾。 在叙事层面，本书力图避免宏大叙事，而是通过大量生动的案例和细节，描绘出抗争现场的“视觉冲击力”和“情感张力”。作者引用了大量的现场照片、目击者证词、以及抗争者的宣言和口号，让读者仿佛置身于当时的场景之中，感受街头抗争的复杂性、残酷性和潜在的创造性。这些细节的呈现，使得理论分析更具说服力，也更能引起读者的共鸣。 此外，本书还探讨了“城市抗争的长期影响”。街头抗争并非总是能立即带来政治变革，但它往往会在社会和政治层面留下深刻的印记。作者分析了抗争活动如何改变公众的政治参与模式，如何催生新的社会组织，以及如何影响代际之间的政治观念。即使在失败的抗争之后，其所唤醒的公众意识和积累的抗争经验，也可能为未来的变革埋下伏笔。 总而言之，《城市脉搏：街头抗争与权力变迁的交响》是一部关于城市空间、政治行动与社会变迁之间复杂关系的深刻研究。它将读者带入硝烟弥漫或静默抗争的街头，通过对具体城市案例的细致考察，揭示了在现代都市的钢筋水泥丛林中，人民如何用脚步丈量权力，用声音汇聚力量，用行动书写属于他们的政治历史。本书不仅是对过往事件的回顾，更是对当下社会政治现实的深刻反思，以及对未来城市发展与公民参与的持续探讨。它试图回答的问题是：在瞬息万变的城市景观中，普通人的政治力量是如何被激发、被组织，并最终作用于国家权力格局的？

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

我之所以会对《社会运动、政治暴力和国家》这本书产生浓厚的兴趣，很大程度上源于它对“社会运动”这一概念的多维度解读。作者并没有将其简单化为一群人的集体抗议，而是深入到运动内部的组织结构、意识形态分歧、策略选择，以及与外部环境的互动。他分析了社会运动的兴起，往往与社会结构性的不公、政治机会的出现，以及特定事件的触发息息相关。我被书中关于“动员与认同”的讨论所吸引，作者探讨了社会运动如何通过构建共同的身份认同，来凝聚参与者，如何通过有效的动员策略，将零散的个体组织起来，形成一股强大的社会力量。他并不回避那些运动内部的张力和矛盾，例如不同派别之间的意识形态冲突，领导层与基层群众之间的隔阂，以及外部环境变化对运动走向的突变式影响。我尤其喜欢书中关于“非暴力抵抗”的分析，作者将其视为一种极具策略性和力量的斗争方式，其核心在于对统治者合法性的剥夺和对公共舆论的争取。他对不同社会运动案例的深入剖析，让我看到了社会运动的复杂性和多样性，以及其在推动社会变革中的重要作用。这本书让我认识到，一场成功的社会运动，不仅需要激情和理想，还需要精密的组织、巧妙的策略，以及对社会环境的深刻洞察。

评分☆☆☆☆☆

初读《社会运动、政治暴力和国家》，我脑海中浮现出的并非是电影中那种激昂的场面，而是一种更为冷静、更为理性的审视。作者在探讨“政治暴力”时，并非简单地将之与非法、非理性划等号，而是将其置于特定的社会政治语境中进行考察。他深入分析了政治暴力发生的根源，从体制性的压迫，到社会不公的累积，再到群体认同的危机，都可能成为政治暴力爆发的导火索。我被作者对不同性质的政治暴力进行的细致区分所吸引，他区分了国家主导的暴力（如镇压、战争），以及非国家行为体发起的暴力（如恐怖主义、起义）。更重要的是，他探讨了这些不同主体之间如何相互影响、相互催化，形成一种复杂而危险的循环。在我看来，书中关于“沉默的螺旋”理论的应用尤其精彩，作者借此解释了为何在某些社会环境下，异见者会因为害怕孤立而选择沉默，从而使得主流观点得以进一步强化，而少数的反对声音则被进一步压制。这并非直接的暴力，但其造成的社会压迫感同样令人窒息。作者在论证过程中，不回避那些令人不适的真相，他直面那些历史的伤疤，用客观而审慎的笔调，揭示了政治暴力对社会肌体造成的创伤，以及对个体命运的深远影响。他并没有提供廉价的解决方案，而是引导读者去思考暴力的发生机制、后果以及可能的规避途径。书中对“非暴力抵抗”的分析，也让我耳目一新，作者并不将其视为一种软弱的象征，而是将其看作一种极具策略性和力量的斗争方式，其核心在于对统治者合法性的剥夺和对公共舆论的争取。这种对不同斗争策略的深入解读，极大地丰富了我对政治冲突的理解。

评分☆☆☆☆☆

《社会运动、政治暴力和国家》这本书，以一种近乎学究式的严谨，将我带入了一个充满复杂性的世界。关于“政治暴力”，作者并没有简单地将其定义为“非理性”或“失控”，而是深入挖掘其发生的社会、经济和政治根源。他分析了制度性暴力、经济性不平等、身份认同的危机，以及政治合法性的缺失，如何共同作用，为政治暴力的爆发埋下伏笔。我尤其被书中关于“国家与暴力的关系”的论述所吸引，作者探讨了国家在维持秩序时，如何运用合法的暴力手段，以及当国家失去合法性时，如何可能煽动或容忍非国家暴力。他对恐怖主义、内战、革命等不同形式的政治暴力，都进行了细致的分析，揭示了其背后复杂的动因和演变逻辑。他并非是简单地谴责暴力，而是试图去理解暴力的发生机制，以及如何可能对其进行有效控制和化解。我欣赏作者在论述过程中，大量引用了历史案例和学术研究，使得他的观点既有理论深度，又有实践的支撑。在我看来，作者对政治暴力的分析，并非提供廉价的道德判断，而是引导读者去思考暴力的社会根源，以及如何构建一个更少暴力的社会。他对不同形式的政治冲突的深入剖析，让我对冲突的发生和演变有了更全面的认识。

评分☆☆☆☆☆

《社会运动、政治暴力和国家》这本书，以其深刻的洞察力，将我带入了一个宏大的分析框架。关于“政治暴力”的探讨，作者并没有局限于对个体或群体施加的直接伤害，而是扩展到更广泛的、更隐蔽的权力运作方式。他分析了国家在维护其统治过程中，如何运用法律、制度、意识形态等工具，对社会进行规训和控制，这种规训和控制在很多时候，比肉体上的暴力更加深远，也更加难以察觉。书中对“国家合法性危机”的论述，让我印象深刻。当国家无法有效地回应民众的诉求，当社会矛盾激化到一定程度，当政治精英的腐败和无能暴露无遗时，国家就会面临合法性危机，这往往是政治暴力爆发的前兆。作者通过对历史上一些国家衰落和解体的案例进行分析，揭示了当国家失去民众的信任和支持时，其统治的根基就会动摇。我尤其欣赏作者对“预防性暴力”的分析，他探讨了国家为了维持稳定，可能会采取的预emptive措施，例如加强监控、压制异见、制造外部敌人等。这些措施虽然可能在短期内维持了秩序，但长远来看，却可能加剧社会的不满和对立。在我看来，作者并非是要谴责国家，而是希望通过对国家权力运作的深入剖析，引导读者去理解国家在维持秩序和处理冲突中所扮演的复杂角色。他对国家与社会之间关系的精妙梳理，让我对“公民”与“国家”的关系有了更深层次的理解。

评分☆☆☆☆☆

《社会运动、政治暴力和国家》这本书，如同拨开迷雾的灯塔，为我理解当今世界的复杂性提供了新的视角。关于“国家”的探讨，作者并非将其视为一个封闭的实体，而是将其置于一个动态的、与其他社会力量相互作用的宏大网络中。他对国家形成历史的梳理，让我看到了国家权力如何一步步被确立、被巩固，以及国家与社会之间如何经历漫长的博弈与妥协。我尤其被书中关于“国家合法性”的讨论所吸引，作者分析了不同社会为何会选择不同的合法性来源，例如基于理性-法律的官僚体系，基于传统的神圣权威，或是基于魅力型领导人的个人崇拜。这些不同的合法性基础，直接影响着国家的治理方式和民众的服从逻辑。书中关于“国家能力”的论述，也让我受益匪浅，作者探讨了国家在动员资源、执行政策、维护秩序等方面的能力，以及这种能力如何受到社会结构、政治制度和外部环境的影响。他并没有将国家简单地描绘成一个全能的怪物，而是承认国家在提供公共产品、维护社会秩序方面的必要性，但也毫不回避地揭示了国家权力被滥用、被腐蚀的可能性。对我而言，这本书对国家这一核心概念的深刻洞察，使得整本书的论述更加具有宏观的视野和历史的纵深感。

评分☆☆☆☆☆

翻开《社会运动、政治暴力和国家》，我立即被作者的宏大视野所吸引。他将社会运动、政治暴力和国家这三个看似独立的概念，编织成一张密不可分的网络。在探讨“国家”时，他并没有将之视为一个静态的、一成不变的实体，而是将其视为一个不断演化、充满内部张力的社会工程。他对国家形成过程中，权力与合法性如何被构建、被争夺的描述，让我看到了国家机器背后复杂的社会博弈。我尤其着迷于他对“国家权力”的解析，他区分了国家在军事、经济、法律、文化等不同领域的权力运用，并分析了这些权力之间如何相互交织、相互制约。他并没有将国家简单地描绘成一个压迫者，而是承认国家在提供公共产品、维护社会秩序方面的必要性，但也毫不回避地揭示了国家权力被滥用、被腐蚀的可能性。书中关于“主权”的概念，也得到了深入的讨论，作者分析了国家如何在国际体系中确立其主权，以及主权在实践中是如何被侵蚀和挑战的。在我看来，他对国家这一核心概念的理解，超越了简单的“好”与“坏”的判断，而是将其置于一个动态的、复杂的社会现实中进行审视。他对国家与社会之间关系的精妙梳理，让我对“公民”与“国家”的关系有了更深层次的理解。

评分☆☆☆☆☆

这本书，我拿到手的时候，确实是带着一种莫名的好奇和一丝丝的敬畏。它的书名——《社会运动、政治暴力和国家》——本身就充满了厚重感，仿佛能瞬间将人拉入一个充满张力和复杂博弈的宏大叙事之中。翻开第一页，我就被作者那种沉静而犀利的笔触所吸引，他并非一味地呈现历史事件的宏大框架，而是深入到那些被宏大叙事所遮蔽的细微之处，挖掘出个体在社会洪流中的挣扎、选择与抗争。我尤其欣赏作者在处理“社会运动”这一概念时，并没有将其简单化为一群人的集体呐喊，而是对其内部的组织形态、意识形态分歧、领导者与追随者的关系，乃至运动与社会结构之间的动态互动进行了细致入微的剖析。他通过一系列精心挑选的案例，比如早期工人运动的萌芽，民权运动的策略演变，抑或是某些被压迫群体为争取权益而发起的非暴力抵抗，都展现出社会运动并非是凭空产生的，而是特定历史条件、社会矛盾积累和个体能动性相结合的产物。作者在论述过程中，大量引用了不同学派的理论，并将其巧妙地融入到对史实的解读中，使得整本书的理论深度和实践厚度兼备。例如，他在分析某一运动的兴衰时，会引用涂尔干的社会团结理论，来解释运动的凝聚力，又会借助马克思的阶级分析，来揭示运动背后的经济动因。这种理论与实践的无缝对接，让读者在理解具体事件的同时，也能对其背后深层的社会运作机制有所领悟。我特别喜欢书中关于“象征性暴力”的讨论，作者区分了肉体上的直接暴力，以及那种更隐蔽、更具渗透性的、通过文化、意识形态和话语建构起来的暴力，它潜移默化地塑造人们的认知，巩固既有权力结构。这种对暴力的多维度理解，无疑拓展了我对这一复杂现象的认知边界。

评分☆☆☆☆☆

在阅读《社会运动、政治暴力和国家》的过程中，我时常被作者那种严谨的逻辑和丰富的史料所折服。他对于社会运动的分析，并非停留在表面现象的描述，而是深入到运动内部的动力学机制。例如，在探讨某个运动为何能够成功地动员大量参与者时，他会细致地分析社会运动组织者的策略，包括如何利用信息传播，如何构建共同的身份认同，以及如何巧妙地运用媒体来塑造公众舆论。他并不回避那些运动内部的张力和矛盾，例如不同派别之间的意识形态冲突，领导层与基层群众之间的隔阂，以及外部环境变化对运动走向的突变式影响。我尤其喜欢书中关于“资源动员理论”的应用，作者通过分析运动能够获得的物质资源（如资金、场地），人力资源（如志愿者、专业人才），以及信息资源（如媒体关注、社会支持），来解释不同运动在动员能力上的差异。这让我意识到，并非所有有正义诉求的运动都能获得成功，有效的资源动员和组织能力同样至关重要。书中对于“政治机会结构”的讨论，也极大地启发了我，作者认为，社会运动的兴起和发展，很大程度上取决于外部政治环境是否为其提供了有利的机会。例如，当国家内部存在分裂，或当现有政治精英之间发生竞争时，就可能为社会运动的成长提供空间。这种宏观环境与微观动员之间的辩证关系，在书中得到了生动的展现。我曾经认为，社会运动的成功，很大程度上依赖于参与者的热情和理想，但这本书让我看到了，在热情之外，还有更为复杂的组织、策略和外部环境因素在起着决定性的作用。

评分☆☆☆☆☆

《社会运动、政治暴力和国家》这本书，确实是一次智识上的旅程，它挑战了我既有的许多认知。当读到“国家”这一部分时，我深感作者并非将国家仅仅视为一个地理概念或行政实体，而是将其视为一个复杂的社会构建体，一个权力运作的中心，一个集合法性与强制性于一体的混合体。作者对于“国家形成”的历史过程的梳理，让我看到了一个国家是如何在漫长的历史进程中，通过不断的扩张、整合，以及对资源的垄断，逐渐确立其主权地位的。他对国家与社会其他力量（如教会、贵族、市场）之间关系的动态分析，展现了国家权力并非是铁板一块，而是在不断的协商、对抗与妥协中形成的。我尤其欣赏作者对“国家合法性”的探讨，他分析了不同社会为何会选择不同的合法性来源，例如基于理性-法律的官僚体系，基于传统的神圣权威，或是基于魅力型领导人的个人崇拜。这些不同的合法性基础，直接影响着国家的治理方式和民众的服从逻辑。书中关于“民族主义”与“国家建构”关系的论述，也让我受益匪浅，作者揭示了民族主义如何被用来动员民众，增强国家凝聚力，但同时也可能成为排斥异己、制造冲突的工具。在我看来，作者对“国家权力”的分析，并没有陷入二元对立的思维，他既看到了国家作为压迫者的面貌，也揭示了国家在维护公共秩序、提供基本服务方面的必要性。他引导我们去理解，国家是一种持续不断的社会实践，它的形态和运作方式，是由一系列复杂的社会力量共同塑造的。这种对国家这一核心概念的深刻洞察，使得整本书的论述更加具有宏观的视野和历史的纵深感。

评分☆☆☆☆☆

这本书《社会运动、政治暴力和国家》，就像一幅精美的拼图，将社会运动、政治暴力和国家这三个看似独立的元素，巧妙地拼接在一起，展现出一幅宏大而深刻的历史画卷。在阅读关于“政治暴力”的部分时，我被作者那种冷静而客观的分析所打动。他并没有简单地将暴力视为一种道德败坏的现象，而是深入挖掘其发生的社会、经济和政治根源。他分析了制度性暴力、经济性不平等、身份认同的危机，以及政治合法性的缺失，如何共同作用，为政治暴力的爆发埋下伏笔。我尤其被书中关于“国家与暴力的关系”的论述所吸引，作者探讨了国家在维持秩序时，如何运用合法的暴力手段，以及当国家失去合法性时，如何可能煽动或容忍非国家暴力。他对恐怖主义、内战、革命等不同形式的政治暴力，都进行了细致的分析，揭示了其背后复杂的动因和演变逻辑。他并非是简单地谴责暴力，而是试图去理解暴力的发生机制，以及如何可能对其进行有效控制和化解。在我看来，作者对政治暴力的分析，并非提供廉价的道德判断，而是引导读者去思考暴力的社会根源，以及如何构建一个更少暴力的社会。他对不同形式的政治冲突的深入剖析，让我对冲突的发生和演变有了更全面的认识，也让我对如何理解当今世界中此起彼伏的暴力事件有了更清晰的思路。

评分☆☆☆☆☆

方法论上，在之前的恐怖主义研究和社会运动研究的范畴之外提出了关于社会运动的中观分析框架。在比较研究的视角中分析激进化的过程，希望在抽象理论与案例研究的鸿沟之间架起桥梁。 随着时间发展，在左翼恐怖组织为他们理解的革命事业而用暴力回击国家的不正义之时，作为左翼恐怖组织对立的国家制度体系及其应对策略在宪政框架之下进行了深刻调整，而且作为左翼恐怖组织基本背景的左翼——自由主义运动，也震惊于一次次的暴力血腥事件，进行了深入反省，并经历分化。起始于六十年代的抗议周期，在九十年代趋于结束之时，左翼恐怖主义已经完全衰落乃至最终消失，国家制度体系在调整中变得更加开放、包容和具有回应性。左翼——自由主义运动家族在随后的一波波社会运动中则走向温和、务实和富有建设性，并且与国家制度体系建立起沟通、合作关系。

评分☆☆☆☆☆

revolutionary coalition是怎样逐渐变质的。#过程追溯可以做范文了#译文略减分

评分☆☆☆☆☆

结论又回到了“民主越稳固、政治暴力越难以散布”（p.260）的老套

评分☆☆☆☆☆

读的第一本系统地讲社会运动的书，中规中矩。

评分☆☆☆☆☆

虽然觉得最后的结论未免失之草率也有其局限性，但一些个人政治投身动机和地下组织的成因的观点很有意思。