具体描述
民主是什么？民主为什么？民主怎么应该怎么推进？群体性事件的多发是好是坏？当微博改变世界的时候，很多人大概以为，我们朝着民主迈进了一步。其实，我们只是困在“民主”、“自由”之类的名词面前，夹缠不清，难以寸进。
赵鼎新的这本书适逢其会，是他关于民主与社会运动的文章的结集。作者用生活化的语言，用当前社会的一些事件，讨论了如自由民主、群体事件、网络争论等话题，解释了什么是民主和社会运动，我们应该怎么促进民主，纠正了大众对于民主的误读和误解。
文章既延续了学者一贯的严谨，也相当通俗地解答了社会和民众对于民主这个话题的疑惑。
《民主的限制》适合关心中国民主的普通民众、微博用户、媒体人、学者、研究机构、知识分子等。
作者简介
赵鼎新，上海人，1982年毕业于复旦大学生物学系，1984年获中国科学院上海昆虫研究所昆虫生态学硕士，1990年在加拿大麦基尔大学获取昆虫生态学博士后改攻社会学，并于1995年在麦基尔大学获取社会学博士学位，自1996年起执教于美国芝加哥大学社会学系，现任该系终身教授。
研究领域包括政治社会学、国家的社会学理论、媒体与社会运动、社会生物学等。
目录信息
辑一 [民主]
民主的生命力、局限与中国的出路 // 002
民主的限制—评王绍光《民主四讲》 // 029
民主转型如何可能？—评俞可平的民主思想 // 036
“天命观”及政绩合法性在古代和当代中国的体现 // 047
民主是现代国家最为稳定的合法性基础 // 061
现在搞民主比80年代好 // 072
辑二 [社会运动]
中国社会抗争35年来的走向 // 082
阶级政治还是民粹主义政治 // 092
伦敦骚乱 // 111
西方社会运动与革命—站在中国的角度思考 // 124
国内公共事件与公众参与 // 179
中国冲突性政治的民粹化倾向 // 192
追寻革命与运动背后之理 // 205
靠“钱”管不了社会，要靠社会自我博弈 // 228
辑三 [媒体]
霸权文化缺失下的中国新闻和社会运动 // 240
微博、政治公共空间和中国的发展 // 273
媒体、民主转型与社会运动 // 284
制度化解决社会矛盾才是正道 // 297
· · · · · · (收起)
读后感
我不知道这本书的读者里有多少是以社会学为专业的，但我想大部分人都跟我一样，是把这本书当作了一条捷径。这本书的三个大命题，“民主”“社会抗争”以及“媒体”，分别涉及政治学，社会学以及传播学，而这本书的目的则是（规范性的）分析当前中国的某些政治/社会问题。一个特...
评分我不知道这本书的读者里有多少是以社会学为专业的，但我想大部分人都跟我一样，是把这本书当作了一条捷径。这本书的三个大命题，“民主”“社会抗争”以及“媒体”，分别涉及政治学，社会学以及传播学，而这本书的目的则是（规范性的）分析当前中国的某些政治/社会问题。一个特...
评分0p 我们没有必要通过美化自己的文化和历史来兜售一个从来就不完美的中国，或者构想从来就不存在也不会存在的国际秩序或者是理想国。前者表现出的是被近代列强打出来的自卑和逆反；后者反映的则是暴发户心态。 7p 民主就是一个由民众在定期的、有程序和有规则的**竞争性选举**中...
评分对于本书的内容我无可挑剔，赵鼎新老师一直是我所喜爱的社会学家。 但是，不得不说这本书形式上的很多地方让我失望。字大行距大，关键是，文章里的引用都没有加参考文献！！赵老师当初的文章里必须是有参考文献的，本书里只是给出作者名和时间，那么参考文献不应该附在文后吗？...
评分《民主的限制》是一本文集，共分为三辑，第一辑讨论民主，第二辑讨论社会运动，第三辑讨论媒体。作者为芝加哥大学社会学系终身教授赵鼎新。总体来说，我认为作者是一个进步保守主义者。进步在于，作者主张政府将社会运动制度化，给人们更多与政府讨价还价的权利。保守在于，作...
用户评价
《民主的限制》这本书，给我带来了前所未有的震撼。作者以一种极其宏大的视角，将民主的演进、成就以及局限性，用一种令人信服的逻辑展现在读者面前。我印象最深刻的是，书中对“民主的边界”的探讨。它并非简单地指民主在哪些方面可以发挥作用，而是在强调，即便是最崇高的民主理念，也存在其不适用的领域，或者在实践中可能适得其反的场景。作者通过对不同文化、不同历史时期政治制度的比较分析，揭示了民主并非普适的万能药，其成功与否，很大程度上取决于其所处的社会环境、文化土壤以及制度设计的精巧程度。 书中对于“自由”与“秩序”之间关系的辩证分析，也让我受益匪浅。作者并非一味地强调自由至上，而是深入探讨了如何在保障个体自由的同时，维护社会整体的秩序和稳定。他提出的“有限的自由”这一概念，并非是对自由的压制，而是强调自由需要边界，需要与他人的自由以及公共利益相协调。这让我对当下社会中一些关于自由边界的争论有了更清晰的认识，也更加理解了为何一个健康的民主社会，需要在自由与秩序之间找到微妙的平衡点。这本书的深度和广度，着实令人惊叹。
评分当我拿起《民主的限制》这本书时，我并没有预想到它会给我带来如此深刻的思考。作者以一种极其冷静和客观的笔触，对民主制度的运作机制以及可能出现的风险进行了全面的梳理。我尤其对书中关于“权力制衡”的论述印象深刻。作者并非简单地赞美权力制衡，而是深入分析了在不同历史时期，各种制衡机制是如何被建立、如何发挥作用，以及又可能如何被绕过或瓦解。他通过对西方政治史上诸多经典案例的剖析，揭示了权力制衡的复杂性和脆弱性。 书中关于“集体决策的困境”的讨论，也让我感到尤为重要。作者指出，即便是经过充分讨论和协商的集体决策，也可能因为信息不完整、个体偏见或者群体压力等因素，而最终导向并非最优的结局。这让我对我们当前社会中，许多看似公平的决策过程，是否真的能够实现最大化的效益，产生了深刻的疑问。这本书的价值在于，它不回避问题，而是直面民主制度的内在挑战，并试图从中找到可能的解决方案。
评分终于有机会拜读了《民主的限制》这本书，实在是太令人振奋了。这本书的厚度就足以让人产生一种敬畏感，但翻开扉页，便被其深邃的思想所吸引。作者以一种非常系统和严谨的方式，层层剥茧，深入探讨了民主制度在实践中可能面临的种种困境与挑战。我特别欣赏书中对历史案例的细致梳理，从古希腊的城邦民主到现代的代议制，每一个时代的尝试都被赋予了深刻的解读。作者并没有简单地批判民主，而是试图去理解其内在的张力和脆弱性。他提出的“多数人的暴政”这一概念，并非泛泛而谈，而是通过大量史实和理论分析，揭示了多数群体在压迫少数群体时的潜在危险，以及这种压迫如何侵蚀了民主的核心价值。 书中对于“民粹主义”的分析也极其到位，让我对这个当下热议的词汇有了更清晰的认识。作者没有简单地将民粹主义归结为一种政治现象，而是深入剖析了其产生的土壤、传播的机制以及对民主制度可能造成的颠覆性影响。他指出了民粹主义往往利用了人们的恐惧、不满和被剥夺感，通过简单的口号和极端的言论来煽动情绪，而忽视了复杂的问题和长远的解决方案。这种分析让我深刻反思了我们在理解和应对民粹主义时所可能存在的盲点。此外，书中还探讨了技术进步对民主的影响，特别是社交媒体的兴起如何改变了信息传播和公众舆论的形成，这让我对未来的民主形态产生了新的思考。
评分《民主的限制》这本书，给我带来了非常独特的阅读体验。作者的视角非常超前，他没有仅仅停留在对民主制度的宏观描述，而是深入到其微观的运作层面，揭示了许多容易被忽视的细节。我特别欣赏书中对“代表性”问题的深入探讨。作者并没有简单地认为，只要有选举，就意味着代表性得到了充分的实现。他详细分析了在代议制民主中，如何才能真正实现民意的代表，以及在实践中可能出现的各种偏差和失灵。 书中关于“公民参与”的挑战，也让我感到振奋。作者并没有将公民参与视为民主的天然属性，而是探讨了如何才能有效地激发和引导公民的积极参与，以及在参与过程中可能遇到的各种障碍，例如冷漠、无力感以及被操纵的风险。这让我意识到，民主的活力，不仅仅在于制度设计，更在于公民的自觉和积极行动。这本书为我们提供了一个全面而深刻的框架，来理解民主的复杂性和挑战。
评分《民主的限制》一书，真是一本值得反复品读的佳作。作者的学识渊博，文笔精炼，将复杂的政治学理论，用一种清晰易懂的方式呈现给读者。我特别被书中关于“决策的效率”与“民主的参与”之间的张力所打动。作者坦诚地指出了，民主式的决策过程，由于需要充分的讨论、协商和达成共识，往往会牺牲一定的效率。然而，他并没有因此否定民主参与的价值，而是强调了如何在提高决策效率的同时，最大限度地保障公众的参与权和知情权。 书中对于“公共理性”的探讨，也让我受益匪浅。作者并没有将公共理性视为一种理想化的状态，而是从现实的角度出发，探讨了在复杂的社会环境中，如何培育和维护公共理性。他分析了各种可能阻碍公共理性形成的因素，例如群体思维、情绪化表达以及极端化的意识形态。这让我意识到，一个健康的民主社会，不仅仅需要制度的保障，更需要公民的理性素养和对公共利益的责任感。这本书的出现，无疑为我们理解和建构更完善的民主制度，提供了宝贵的思想资源。
评分读完《民主的限制》一书，我感觉自己仿佛经历了一场思想的洗礼。作者的笔触时而如手术刀般精准，剖析着民主制度的每一个细微的肌理；时而又如历史的长河般悠远，将人类对理想政治形态的探索置于宏大的时间维度中。我尤其被书中关于“理性”与“情感”在政治决策中的作用的讨论所吸引。作者认为，纯粹的理性决策在现实政治中往往难以实现，而情感的驱动，无论是积极的还是消极的，都可能深刻影响甚至扭曲民主进程。书中引用了许多心理学和行为经济学的研究成果，来解释人类在集体决策时可能出现的非理性行为，这对于我理解现实世界中的政治纷争有着极大的启发。 书中关于“精英”与“大众”关系的论述也发人深省。作者并没有简单地将两者对立起来，而是探讨了如何在确保精英的专业知识和长远眼光的同时，又不至于脱离大众的意愿和利益。他提出的“协商民主”的理念，以及其在实践中可能面临的障碍，都值得我们深入思考。这让我对如何在现代社会中构建一个既高效又包容的民主体制，有了更深刻的理解。这本书不仅仅是一部理论著作，更是一份充满智慧的警示录，它提醒我们，民主并非一劳永逸的完美制度，而是需要不断地反思、调整和完善的动态过程。
评分捧读《民主的限制》，我仿佛走进了一个思想的迷宫，却又能在作者的引导下，一步步走出迷雾，看到更清晰的景象。作者以一种极其审慎的态度，审视了民主制度的内在逻辑和外在挑战。我尤其被书中关于“多数人的压迫”的论述所吸引。作者并没有回避这一民主制度可能存在的阴暗面，而是通过大量的历史案例和理论分析，揭示了多数群体在缺乏有效制约时，是如何可能压迫少数群体的，这对于我理解社会公正问题，具有极其重要的意义。 书中关于“精英的责任”的探讨，也让我受益匪浅。作者强调，民主的成功，不仅仅依赖于大众的参与，更依赖于精英阶层的智慧和责任感。他分析了在民主制度下，精英阶层所肩负的特殊使命，以及他们可能面临的诱惑和挑战。这让我对我们社会中，如何看待和评价精英，以及如何引导精英为公共利益服务，有了更深刻的理解。这本书的价值在于，它提供了一个深刻的洞察，让我们能够更全面地看待民主制度的运作。
评分当我拿起《民主的限制》这本书时，我并没有想到它会如此深刻地触动我。作者以一种极其冷静和客观的笔触，对民主制度的运作机制以及可能出现的风险进行了全面的梳理。我尤其对书中关于“权力制衡”的论述印象深刻。作者并非简单地赞美权力制衡，而是深入分析了在不同历史时期，各种制衡机制是如何被建立、如何发挥作用，以及又可能如何被绕过或瓦解。他通过对西方政治史上诸多经典案例的剖析，揭示了权力制衡的复杂性和脆弱性。 书中关于“集体决策的困境”的讨论，也让我感到尤为重要。作者指出，即便是经过充分讨论和协商的集体决策，也可能因为信息不完整、个体偏见或者群体压力等因素，而最终导向并非最优的结局。这让我对我们当前社会中，许多看似公平的决策过程，是否真的能够实现最大化的效益，产生了深刻的疑问。这本书的价值在于，它不回避问题，而是直面民主制度的内在挑战，并试图从中找到可能的解决方案。
评分《民主的限制》这本书，给我带来了前所未有的震撼。作者以一种极其宏大的视角，将民主的演进、成就以及局限性，用一种令人信服的逻辑展现在读者面前。我印象最深刻的是，书中对“民主的边界”的探讨。它并非简单地指民主在哪些方面可以发挥作用，而是在强调，即便是最崇高的民主理念，也存在其不适用的领域，或者在实践中可能适得其反的场景。作者通过对不同文化、不同历史时期政治制度的比较分析，揭示了民主并非普适的万能药，其成功与否，很大程度上取决于其所处的社会环境、文化土壤以及制度设计的精巧程度。 书中关于“自由”与“秩序”之间关系的辩证分析，也让我受益匪浅。作者并非一味地强调自由至上，而是深入探讨了如何在保障个体自由的同时，维护社会整体的秩序和稳定。他提出的“有限的自由”这一概念，并非是对自由的压制，而是强调自由需要边界，需要与他人的自由以及公共利益相协调。这让我对当下社会中一些关于自由边界的争论有了更清晰的认识，也更加理解了为何一个健康的民主社会，需要在自由与秩序之间找到微妙的平衡点。这本书的深度和广度，着实令人惊叹。
评分当我翻开《民主的限制》这本书的时候，我并没有预想到它会给我带来如此深刻的思考。作者以一种极其审慎的态度，对民主制度的内在逻辑和外在挑战进行了全方位的审视。我尤其欣赏书中关于“程序正义”的深入剖析。作者并没有将程序视为僵化的规则，而是强调了其在保障公平、维护正义方面的关键作用，同时也揭示了程序被滥用或扭曲时可能带来的危害。他通过详细的案例分析，说明了即使是看似公平的程序，也可能因为背后权力结构的不平等，而最终导致不公正的结果。 书中关于“信息不对称”对民主的影响，也让我感到尤为重要。作者深刻地指出，在信息爆炸的时代，公众获取信息的渠道日益多元，但真正有价值、经过审慎判断的信息却可能被淹没在噪音之中。这种信息的不对称性，不仅可能导致公众做出错误的判断，甚至可能被别有用心的人利用，从而操纵民意，损害民主的根基。这让我对我们如何辨别信息，如何构建一个健康的信息生态系统，有了更深的忧虑和思考。这本书提供了一个极具价值的视角，让我们能够更理性地看待民主的未来。
评分P.46,"这得看俞先生是否能挖掘到一流的人才、筹到足够的资金、建立一个不同于目前中国高校研究的学术评判体系并牢牢把持住这一机构在(民主建设)研究上的独立性"…以学术为业的赵先生,很符合我日渐左倾的口味；以政治为业的赵先生,就算了…
评分围绕转型期中国最重要的三个关键词——民主、社会运动和媒体展开，以学者的严谨态度和接地气的生活化语言细细讲述，不唯左，不唯右，不唯官，不唯民，不唯舆论，只唯事实。是可以和王绍光先生的《民主四讲》相娉美的好书。
评分不错，了解赵的观点本书足够
评分赵先生真是好心。一方面劝那些左派，“别怕哦，亲。民主之后也不会杀你全家”。一方面劝那些右派，“别急哦，亲。真要民主了，你们只会迅速的被抛弃，就真的只能仰望星空了”。
评分赵老师这样不在意识形态上先行站队的书国内太少。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有