《文化与自我》分为六个专题:哲学的自我、心理学的自我、自我参照效廊与母亲参照效应、自我参照效应的机制、自我面孔识别与自传记忆、神经科学的自我,具体收录了:“自我记忆效应的实验研究”、“五岁儿童的自我参照优势”、“自我与有意遗忘现象”等论文。
评分
评分
评分
评分
**第四段** 这本书的阅读体验,坦白地说,更像是一场对耐心的考验。语言风格过于冗长和学院派,每一个句子都恨不得塞进最多的修饰语和从句,仿佛作者生怕自己的表达不够“学术化”。我花了大量时间去消化那些冗长铺陈的背景介绍,但很快就发现,这些铺垫往往并未导向任何具有突破性的结论。它似乎更热衷于描述“我们知道什么”以及“别人是怎么说的”,而很少勇敢地提出“我发现了什么新的可能”。对于一个追求效率和清晰表达的现代读者来说,这种拖沓的叙事节奏是难以忍受的。我期待的是那种能像闪电一样击中人心的洞见,但在这里,我只找到了一连串缓慢移动的云朵。此外,书中引用的数据和案例似乎缺乏及时的更新,很多引用的研究成果已经有了新的发展和修正,这让整本书的可靠性大打折扣。如果不能跟上时代脉搏,再华丽的辞藻也只是空壳。
评分**第五段** 说实话,我是在朋友的强烈推荐下去购买的这本书,被告知它对理解当代社会思潮至关重要。然而,在深入阅读后,我发现这本书似乎陷入了一种自我循环的理论泥潭,对于解决现实世界中的困惑几乎没有实际帮助。作者似乎痴迷于对文化现象进行过度符号化的解读,一切都被简化成了一堆可以被拆解的符号系统,这使得鲜活的、充满生命力的社会实践被抽离了其应有的情感和动机。我尤其想知道的是,在作者描绘的文化图景中,普通人的能动性体现在哪里?我们是否只是被动的符号接收者和再生产者?这本书对此避而不谈,或者说,它根本没有兴趣去探讨这种个体在巨大文化机器中的挣扎与反抗。它提供了一种高高在上的观察视角,却忘记了文化研究的最终目的,应该是为了更好地理解我们自身的生活经验,而不是构建一个完美封闭的理论模型。读完后,我没有感觉到被赋能,反而有一种深深的疏离感。
评分**第三段** 翻开这本书,我立刻感受到了作者强烈的个人色彩,这几乎可以被视为一部带着强烈主观臆断的“文化观察手记”,而非严谨的学术著作。他似乎很喜欢用一些极端的、非黑即白的二元对立来构建他的论点,比如将“传统”与“现代”描绘成势不两立的敌人,却忽略了两者之间复杂微妙的共生关系。我特别关注了关于“身份认同的流动性”这一块的论述,希望能看到一些关于多元文化背景下个体经验的细腻描摹,然而,作者的笔触过于粗糙,他似乎习惯于从一个固定的、预设好的框架里去套用和解读所有的现象,这使得他的观察缺乏深度和温度。许多引用的案例也显得陈旧且脱离语境,读起来让人感觉像是在阅读一本十年前的旧杂志。我希望看到的是一种能够拥抱复杂性和模糊性的洞察力,而不是这种武断的、教条式的文化裁决。整本书读下来,我的感觉是,我被迫接受了作者的一套既定思维,而不是被激发去构建我自己的思考。
评分**第一段** 这本书简直像一个迷宫,我跟着作者的思路走进去,却发现自己一直在绕圈子。我原本以为能从中找到一些关于个体存在和群体规范之间张力的清晰脉络,毕竟书名听起来就很有深度,但读完之后,我的脑海里更多的是一团浆糊。作者似乎热衷于堆砌那些晦涩难懂的术语,每一个段落都像是在进行一场高难度的文字游戏,我得反复查阅好几遍才能勉强跟上他的论证。举个例子,他对“后现代解构主义语境下的符号异化”的阐述,与其说是在分析文化现象,不如说是在进行一场哲学思辨的炫技。我期待的是能看到具体的生活案例,比如我们日常如何受到社交媒体文化的影响,但这些“干货”却被淹没在了一片理论的汪洋大海中。书中的观点更新速度也令人担忧,有些理论基础似乎停在了上个世纪,对于当下飞速变化的社会现实,缺乏必要的敏锐度和批判性。说实话,读完之后,我更像是完成了一次艰苦的“阅读拉力赛”,而不是进行了一次愉快的思想交流。
评分**第二段** 我不得不说,这本作品在装帧设计上是令人眼前一亮的,纸张的手感和字体的排版都透着一股高级感,一看就是精心打磨过的产品。然而,内容上的水准却远远达不到包装所暗示的期待值。它的论述结构松散得像一盘散沙,章节之间的逻辑跳跃性极大,前一章还在宏观地讨论人类学的起源,下一章突然就转向了某个小众艺术流派的符号学分析,让人抓不住重点。我尝试从其中寻找一些可以被应用到实际工作中的方法论或者深刻的见解,但发现它更像是一系列松散的读书笔记的集合,缺乏一个贯穿始终的强有力的主题来将它们粘合起来。更让我感到不适的是,作者的写作腔调显得过于自负和居高临下,仿佛他掌握了某种不为人知的真理,而读者如果不能完全理解他的论述,那就是自身的悟性不够。这种姿态,无疑会劝退许多真心想要探索的读者。对于一本旨在“启迪心智”的书来说,这种傲慢的姿态是最大的败笔之一。
评分朱老师的科研团队,很牛。硕士一年级看过。很有启发性的研究合集。
评分关于自我的最赞的一本书
评分前面哲学的部分论述得很漂亮~后面实验的部分很有专业价值~
评分我相信朱老师如果专门就“母亲参照效应”的一系列研究及论述整理成一个一百页左右的小册子会是非常好的,而搞成三百多页就太凑合了,前后的重复论述太多太多太多了。其实北师大社弄这么个“当代中国心理学家文库”的想法就挺无聊的。
评分我相信朱老师如果专门就“母亲参照效应”的一系列研究及论述整理成一个一百页左右的小册子会是非常好的,而搞成三百多页就太凑合了,前后的重复论述太多太多太多了。其实北师大社弄这么个“当代中国心理学家文库”的想法就挺无聊的。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有