绵密的侵袭往往建立在统计学的基础之上,就像蒲鲁东所说:“被统治就是在每一项操作、每一次交易、每一个行动中都被记录、登记、计数、定价、警告、预防、改革、调整和纠正。”故而作者将此类现代意义的侵袭称为“国家的计算”。
为了让读者觉悟这一处境,作者用随笔的形式反复论及两个关键概念:“身体”与“计算”。它们一个微观,一个宏观,就像望远镜的两端,构成了一对看待自由的奇妙视角。
西闪,独立作家、评论家。著有《思想光谱》《人的展开》《书卷山城》《普通读者》等书。长期在《腾讯•大家》《新京报》《三联生活周刊》《南方周末》《南方都市报》《南都周刊》《时代周报》等媒体上撰写思想随笔和文化艺术评论。
引言 我认识西闪老师,是通过他的帖子。左轻侯写了一个私人论坛,叫第欧根尼,聚了一群人。我就是在那里首先读到了西闪老师的帖子。更准确的说,一开始读到的是西门媚老师的帖子。双西伉俪,住在成都,春来作画,秋去读书,我是非常羡慕的。 还记得有一年(记不清是哪年)西闪...
评分引言 我认识西闪老师,是通过他的帖子。左轻侯写了一个私人论坛,叫第欧根尼,聚了一群人。我就是在那里首先读到了西闪老师的帖子。更准确的说,一开始读到的是西门媚老师的帖子。双西伉俪,住在成都,春来作画,秋去读书,我是非常羡慕的。 还记得有一年(记不清是哪年)西闪...
评分尽管鲜少提及,但这是一本关于自由的书。它延续了我一贯的思考,关乎自由的想象,也关乎自由的限度。 仔细想来,我们每个人真正能控制的,惟有自己的一副身体。身体的自我管理,正是自由的底线。然而现实是,就像疏于防范的国境,自由的底线不时遭到侵袭,且有全面突破的危险。...
评分引言 我认识西闪老师,是通过他的帖子。左轻侯写了一个私人论坛,叫第欧根尼,聚了一群人。我就是在那里首先读到了西闪老师的帖子。更准确的说,一开始读到的是西门媚老师的帖子。双西伉俪,住在成都,春来作画,秋去读书,我是非常羡慕的。 还记得有一年(记不清是哪年)西闪...
评分引言 我认识西闪老师,是通过他的帖子。左轻侯写了一个私人论坛,叫第欧根尼,聚了一群人。我就是在那里首先读到了西闪老师的帖子。更准确的说,一开始读到的是西门媚老师的帖子。双西伉俪,住在成都,春来作画,秋去读书,我是非常羡慕的。 还记得有一年(记不清是哪年)西闪...
坦率地说,这本书的学术性非常强,它对概念的界定极为严谨,甚至可以说有些“咬文嚼字”,但这种严谨性恰恰保证了论证的坚实基础。书中对“信息不对称”和“认知盈余”在国家机器内部运转的分析,尤其精彩。作者巧妙地引入了控制论的视角,将国家比喻成一个庞大且反应迟缓的反馈系统。有趣的是,书中提出,中央集权并不是对信息流的完全控制,反而是对“噪音”的系统性容忍与重定向。那些被认为无用的、分散的、非结构化的信息,反而构成了系统自我修正的某种缓冲层。我个人非常欣赏作者对“失败”的重新定义,那些在主流叙事中被标记为低效或错误的实践,在本书中被视为系统在特定压力下产生的必要“泄压阀”。这种颠覆性的解读角度,极大地拓宽了我对传统治理模式的理解边界。阅读过程像是在解一个高度复杂的密码锁,每解开一环,才能看到下一层的纹路。
评分这是一部充满隐喻和反思的作品,它很少直接给出结论,而是通过大量的对比和假设,引导读者进入一种持续的、不安的自我审视状态。书中关于“未来预测模型”的批判尤其让我感到震撼。作者没有去抨击算法的偏见,而是探讨了“预见性”本身如何成为一种社会控制的力量。一旦一个未来被“计算”出来并被权力机构采纳,那么所有阻碍该未来的行动都会被视为非理性的、需要被纠正的。这种对“目的论”的侵蚀,让我开始怀疑我们日常决策的自主性。书中的语言风格非常文学化,充满了对时间和空间尺度的敏感捕捉,使得枯燥的理论分析充满了画面感,仿佛能闻到旧档案纸张上的霉味,感受到数据洪流中被遗忘的个体呼吸。它更像是一部关于人类集体心智如何被结构化、被驯服的编年史。
评分这本书的视角非常独特,它没有聚焦于宏大的历史叙事,而是深入到微观层面,探讨了不同社会结构下“计算”这个概念是如何被塑造和演化的。作者以一种近乎人类学的细致入微,梳理了从古代的记账系统到现代算法决策的演变脉络。特别是关于早期文明中如何通过对自然现象的周期性观测来建立初步的秩序感,进而发展出早期的数学和逻辑框架,这部分描绘得极为生动。我记得书中有一章详细分析了早期官僚体系中信息流动的物理限制如何反过来影响了国家治理的效率和范围,那种信息传递中的“损耗”与“扭曲”,竟也成为了一种独特的治理工具。这种对“技术”与“权力”之间复杂共生关系的揭示,远超出了我对传统政治经济学著作的预期。它让你重新审视,我们习以为常的“数据”和“效率”,其实是在特定历史环境下,由权力意志与物质条件共同搭建起来的脆弱结构。读完后,我开始对日常生活中那些看似透明的数字背后,潜藏的历史阴影产生了强烈的探究欲。
评分这本书的叙事节奏极其克制且富有张力,它没有使用那种煽情或过度简化的语言来描述复杂的社会现象,而是像一位冷峻的记录者,将一系列看似不相关的事件并置在一起,让读者自己去拼凑出背后的逻辑链条。最让我印象深刻的是关于“标准”是如何被强行植入社会肌体的过程。作者没有简单地将此归咎于强权,而是细致地描摹了标准化过程中,地方性知识(Local Knowledge)是如何被系统性地边缘化、甚至消灭的。比如,关于不同地区度量衡的冲突与整合,作者通过几个鲜活的案例,展示了统一标准不仅是经济上的便利,更是文化和认知上的重构。那种为了追求“普适性”而付出的巨大代价——即对多样性和特殊性的扼杀——被作者描绘得触目惊心。这种对“去语境化”后果的深入剖析,让这本书超越了单纯的社会学研究,具有了哲学思辨的深度。文字的密度很高,需要反复咀嚼才能体会到其中的深意。
评分我花了很长时间才消化完这本书的后半部分,因为其中关于“去中心化”的论述,与我过往接触到的主流观点存在着根本性的张力。作者并没有盲目地歌颂分布式网络的优越性,反而指出,在缺乏统一的“元叙事”锚定下,去中心化的信息生态更容易陷入“过度碎裂”的泥潭,最终导致一种新的、更难识别的权威的产生——即共识的暴政。书中对“透明度”的探讨也十分深刻,它揭示了在过度追求数据公开性的同时,如何无意中为那些拥有高级分析能力的主体提供了新的剥削工具。这种对当代技术乌托邦思潮的冷静祛魅,让这本书具备了极强的现实批判力量。它不是一本提供答案的书,而是一剂清醒剂,迫使你放下那些被轻易接受的假设,去探究一切“必然”背后的“偶然”与“选择”。
评分一本好读同时又引人反思的人文社科随笔集,国家社会为了自我的稳定性而强调“计算”为未来定命,个体利用大脑的记忆与系统完成“自我”的塑造为自我稳定奠基,最后,社会中的人们在时代变迁之中定义各个团体,淘汰或者发明着各种团体,来完成自身构建的稳定性
评分这还不如《上帝掷骰子吗》,本来科普类的书就够土的了,科普心理学、神经学更是容易沦为鸡汤故事。李品@暴力大毛,“不,你不想读。”
评分作者的读书笔记杂锦,篇章短小,外行翻翻可以。问题是:哪怕是科普写作,既然不是原创性观点,多少要提一下原作者或者原书名字。毕竟现在新闻写作都开始用超链接了。
评分基本常识穿插人物生平小故事,明明人类尚且不懂的还有太多,写得好像掌握了基本学科知识就已经通晓了宇宙一样。
评分西闪老师提醒的此书并不好读并非没有自吹自擂,确实需要一些积累才能想清楚关于运气,统计,危险,身体和恐惧背后的算计。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有