Foucault and His Interlocutors pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:The University of Chicago Press

作者:Arnold I Davidson

出品人:

页数:270

译者:

出版时间:1997

价格:GBP 22.50

装帧:Hardcover

isbn号码:9780226137131

丛书系列:

图书标签:

• 福柯
• 哲學
• 米歇尔·福柯
• 哲学
• 后结构主义
• 知识考古学
• 权力
• 话语
• 社会理论
• 文化研究
• 法国哲学
• 批判理论

哲思的迷宫：二十世纪思想的肖像与对话 本书深入剖析了二十世纪中叶至后半叶，欧洲大陆思想图景中几位关键人物的知识遗产、理论争论及其相互影响。我们试图描绘一张由错综复杂的哲学、社会学、文学理论和政治思潮交织而成的网络，重点关注那些塑造了我们理解权力、知识、主体性与历史的文本与论辩。 第一部分：结构主义的遗产与解构的转向 本书首先考察了结构主义思潮在法国思想界的崛起及其核心主张。我们详细梳理了索绪尔语言学对人类学、文学批评乃至历史观的颠覆性影响。重点分析了列维-斯特劳斯如何试图通过结构来揭示深层文化逻辑，以及阿尔都塞对马克思主义的“结构性”再阐释，尤其是他提出的“无意识的绝对性”与“实践的总体性”概念，是如何挑战了传统的人文主义解读。 随后，我们将目光转向结构主义内部的裂痕与随后的解构浪潮。拉康的精神分析理论，作为一种对结构主义语言学概念的激进应用，如何重新定义了主体、欲望与他者之间的关系，构成了理解这一转向的关键支点。我们探究了德里达的“延异”（différance）理论如何从根本上质疑了西方形而上学的中心主义和在场本体论，并分析了其对文本阐释的伦理和政治意义。这一部分将深入比较德里达与另一位重要思想家利奥塔在后现代性定义上的差异，特别是利奥塔对“宏大叙事”的批判如何预示了知识生产的碎片化。 第二部分：权力、知识与主体性的重构 本卷的第二部分聚焦于对现代性权力运作机制的深刻反思，以及由此引发的主体性危机。我们详尽考察了阿伦特的政治哲学，尤其是她对“行动”（action）在公共领域中的至高价值的强调，及其对极权主义的病理学分析。对比这种对公共领域的肯定，本书引入了对社会控制与规训体系的批判性考察。 我们深入分析了健康、疯癫、犯罪与性在现代社会中是如何被科学话语所规范和构建的。通过对一系列具体历史实践的“谱系学”考察，我们揭示了知识与权力如何共生演化，而非简单的压迫与被压迫关系。这一分析不仅限于宏观的制度层面，更延伸至身体的微观政治，探讨了如何通过对身体的驯化和管理，来生产出顺从的个体。 此外，本书还讨论了现象学传统的延续与转型。梅洛-庞蒂的“身体经验”哲学，作为对笛卡尔二元论的有力回应，如何为理解感知、空间和他人经验提供了一条中间道路，并如何影响了后来的身体理论和生态哲学。我们探讨了这些对主体性的重新定义，如何与女性主义理论家的批判产生交汇，特别是她们对性别化身体在文化建构中的中心地位的揭示。 第三部分：历史叙事、记忆与伦理的困境 思想的演进往往伴随着对历史书写方式的反思。本部分探讨了历史学家与理论家们如何处理历史的断裂、连续性以及记忆的创伤。我们审视了阿纳尔学派对传统政治史的“挑战”，转向对长时段结构和社会心理的关注，以及他们如何为历史研究引入了更广泛的社会科学方法。 本书随后转向探讨“他者”的伦理召唤。列维纳斯伦理学的回归，强调了在面对“他者之面容”时，先于任何知识构建或权力关系而存在的伦理责任，为后结构主义的内在转向提供了一种重要的伦理锚点。我们比较了这种强调“不可还原性”的伦理观与那些试图建立普遍性道德框架的努力之间的张力。 最后，本书回顾了对文化霸权和意识形态批判的持续努力。从葛兰西对文化领导权（hegemony）的界定，到后期理论家们对大众文化、媒体景观的分析，我们探讨了文化生产如何成为维持社会秩序的关键场域。这部分着重于分析不同意识形态是如何通过文化渗透和共识构建来运作的，以及知识分子在这一过程中所应持有的批判立场。 结论：思潮的汇聚与未来的张力 本书并非旨在提供一个线性的思想发展史，而是一次对二十世纪后半叶思想景观的深度扫描。它揭示了看似对立的理论路径——如语言转向、权力分析、主体性重构——实则共享着对传统形而上学、人类中心主义和启蒙理性局限的共同怀疑。这些思想传统相互激荡、相互启发，共同塑造了我们今天所理解的知识、真理与政治的复杂性。本书期望能够帮助读者在这些思想的迷宫中辨识出那些永恒的结构性问题，并理解它们在当前全球语境下的持续回响。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书《福柯与他的对话者》为我提供了一种极具启发性的阅读路径，让我从一个全新的维度去理解福柯这位重要的思想家。作者并没有直接去阐述福柯的理论框架，而是把焦点放在了与福柯进行过思想交锋的人物身上。我感觉自己仿佛不是在阅读一本学术著作，而是在观看一部关于思想的纪录片，里面充满了形形色色的人物和他们之间激烈的思想对话。福柯那些关于权力、知识、主体性的深刻论述，通过与这些“对话者”的互动，反而变得更加立体和鲜活。我看到他如何借鉴，如何批判，又如何在这个过程中形成自己独特的洞察。这本书让我明白，任何一个思想家的思想，都不是孤立存在的，而是深深植根于其所处的时代，并与其他思想家产生复杂的联系。通过对这些“对话者”的梳理，我反而更清晰地看到了福柯思想的独创性和影响力。我不再是被动地接受信息，而是主动地去感受思想的“生长”过程，去体会不同思想观点之间的碰撞与融合。

评分☆☆☆☆☆

这本《福柯与他的对话者》就像是一场宏大而又细致的学术盛宴，将我这个普通读者直接拉入了二十世纪思想界最激动人心的战场。当我翻开书页，仿佛置身于一个由思想的火花和辩论的回声构成的空间。作者以一种令人惊叹的清晰度，剥开了福柯那些看似晦涩难懂的理论，将其置于其所处的历史语境中，并细致地梳理了那些塑造了他思想轨迹的对话者们。我特别被那些关于权力、知识、话语和主体性的探讨所吸引。福柯的理论之复杂，常常让我望而却步，但这本书就像一位耐心的向导，指引我穿越那些错综复杂的概念迷宫。它不仅展现了福柯本人是如何从与其他思想家的互动中汲取养分、形成自己独特视角的，更重要的是，它揭示了这些对话者本身所具有的独立价值和深远影响。读完，我仿佛能听到萨特、德里达、克洛德、拉康等人的声音在耳边回响，感受到他们与福柯之间那种既有合作又有张力的思想碰撞。这本书并没有直接“讲述”福柯的思想内容，而是通过“谁在与福柯对话”这个视角，巧妙地勾勒出了福柯思想的轮廓、发展脉络以及其在整个二十世纪思想史中的位置。它让我意识到，任何伟大的思想都不是凭空产生的，而是根植于一个丰富的思想生态系统之中，并与其他声音相互作用、相互启发。这本书对于任何想要深入理解福柯，或者对二十世纪哲学、社会理论感兴趣的读者来说，都是一份无价的指南，它打开了一个全新的观察视角，让我对“思想是如何形成的”这个问题有了更深刻的体会。

评分☆☆☆☆☆

我必须承认，在我打开《福柯与他的对话者》之前，我对福柯的了解，还停留在一些浅显的介绍层面。但这本书，以一种极其巧妙和令人耳目一新的方式，为我打开了通往福柯思想世界的大门。作者并没有直接去“讲解”福柯的理论，而是将目光聚焦于那些与福柯有过思想交集的人物。我感觉自己就像一个置身于二十世纪哲学思想舞台的观众，看着福柯如何在与其他思想家的对话与辩论中，逐渐形成自己独特的思想体系。书中对这些“对话者”的描绘，既有学术上的严谨，又充满了生动的细节，让我仿佛能听到他们与福柯之间思想的碰撞，感受到思想的火花是如何在激烈的交流中迸发出来的。我看到，福柯的关于权力、知识、话语的革命性观点，并非是孤立存在的，而是深深植根于他与他人思想互动产生的复杂网络之中。这本书让我意识到，理解一个思想家，不仅仅是去认识他的理论，更是要去理解他的思想是如何在与他人的互动中“生长”和“演进”的。

评分☆☆☆☆☆

我必须说，我从这本书中获得了一种非常独特的阅读体验，一种深入他人思想腹地的奇妙感觉。作者在《福柯与他的对话者》一书中，并没有直接进行学术上的“解读”或“概括”，而是采取了一种更为“戏剧化”的方式，将福柯的思想活动描绘成一幅由不同人物构成的人物画。我感觉自己就像一个置身于一个巨大的剧院，而舞台上正在上演一幕幕关于思想的对话。福柯的理论，尤其是关于权力如何运作、知识如何被建构的那些部分，常常让人感觉抽象而难以把握，但通过这本书，我看到了这些理论是如何在与不同人物的论辩中逐渐清晰、逐渐锋利的。我看到了福柯是如何从那些他所批判、所借鉴、或与之辩论的思想家那里，提取出某些元素，又如何以自己的方式去重新诠释和发展。这种“间接”的呈现方式，反而让我对福柯的原创性及其思想的独特性有了更直观的感受。我开始理解，为什么福柯的某些观点会引起如此巨大的争议，也理解了他那些革命性的洞察是如何在与当时主流思想的较量中孕育出来的。这本书让我看到了思想的“生长过程”，看到了一个伟大思想家如何在与他人的互动中，不断打磨、修正、超越自己。我感觉我不仅仅是在阅读关于福柯的书，而是在阅读“思想本身”是如何在复杂的社会和历史互动中不断演进的。

评分☆☆☆☆☆

读完《福柯与他的对话者》，我最大的感受就是，原来思想史的展开，可以如此具有“现场感”和“戏剧性”。作者没有直接去“讲授”福柯的理论，而是将焦点放在了那些与福柯进行思想“交锋”的人物身上。我感觉自己像一个隐形的观众，旁观着二十世纪思想界的一场场精彩辩论。福柯那些关于权力、知识、话语的复杂理论，在与他人的对话中，反而变得更加清晰和生动。我看到了他如何吸收某些观点，又如何巧妙地对其进行反驳和重塑。这种“间接”的呈现方式，让我对福柯思想的原创性和影响力有了更深的体会。我看到，他的思想并非是凭空产生的，而是置身于一个由无数声音构成的思想网络之中，通过不断的互动、借鉴和批判，才逐渐成型。书中对那些与福柯有过直接或间接交流的人物，如德里达、萨特、克洛德等人的描绘，栩栩如生，他们的思想火花与福柯的理论相互辉映，构成了一幅波澜壮阔的思想画卷。这本书让我明白，理解一个思想家，不仅仅是去了解他的理论本身，更是要去理解他的思想是如何在与他人的互动中“生长”和“演进”的。

评分☆☆☆☆☆

这本书《福柯与他的对话者》给我带来了一种非常独特的视角，让我从一个全新的角度去审视福柯的思想。作者并没有直接去罗列福柯的学说，而是将重点放在了那些与福柯进行过思想交流的“人物”身上。我感觉自己就像是在参与一场跨越时空的思想沙龙，而福柯则是这场沙龙的核心。通过对这些“对话者”的描绘，我看到了福柯的理论是如何在与他人的互动中逐渐形成和发展的。我看到了他如何吸收某些思想家的观点，又如何巧妙地进行批判和反驳。这种“侧面”的描写，反而比直接的理论阐释更能让我体会到福柯思想的深度和广度。我看到了，那些关于权力、知识、话语的革命性洞察，并非是孤立存在的，而是深深植根于二十世纪复杂的思想土壤之中，并与其他思想家的观点相互碰撞、相互启发。书中对这些人物的描写，既有学术上的严谨，又不乏生动性，让我仿佛听到了他们与福柯之间激烈的思想辩论，感受到了思想的火花是如何在碰撞中迸发出来的。这本书让我对“思想是如何产生的”这个问题有了更深刻的理解，也让我对福柯本人及其思想在二十世纪思想史中的地位有了更清晰的认识。

评分☆☆☆☆☆

这本书，就是一本思想的“肖像集”，但不是描绘福柯一个人的肖像，而是描绘了他身处其中的一个思想“生态圈”。我之所以这么说，是因为作者在《福柯与他的对话者》中，没有像其他学术著作那样，一味地去梳理福柯的理论体系，而是将焦点放在了那些与福柯有过直接或间接的思想交流的人物身上。我感觉自己仿佛化身为一个观察者，穿梭于二十世纪的学术殿堂，看到福柯是如何与他同时代的思想家们进行着一场场深刻的对话。我看到了他对某些观点的吸收，对另一些观点的批判，以及在这个过程中，他如何逐渐形成自己独特的哲学视角。作者在梳理这些对话关系时，非常细致，他不仅仅是列出人名，更是深入挖掘了这些人物的观点，以及这些观点如何影响了福柯的思考。我看到了，正是通过与这些“他者”的互动，福柯的关于权力、规训、话语等一系列革命性概念才得以逐步孕育和成熟。这本书让我意识到，一个伟大的思想家，从来都不是孤立存在的，而是置身于一个复杂的思想场域中，与其他声音相互作用，相互激发。通过这本书，我仿佛看到了福柯思想“生长”的土壤和“汲取”的养分，这让我对他的理论有了更为立体和深刻的认识。

评分☆☆☆☆☆

这本书《福柯与他的对话者》带来的冲击力，与其说是知识上的，不如说是结构上的。它打破了我对于传统学术传记或思想史著作的固有印象。我一直以为，理解一个思想家，最直接的方式就是去阅读他本人的著作，然后辅以相关的解读。然而，这本书采取了一种截然不同的路径——它将焦点放在了“他者”身上，那些与福柯进行思想交流、甚至学术斗争的人物。通过这些“他者”的视角，我反而看到了一个更为立体、更为鲜活的福柯。我看到他并非是一个孤立的天才，而是一个置身于一个由无数思想声音组成的复杂网络中的个体。作者的笔触极其细腻，他不仅仅是罗列出名字，更是深入挖掘了这些对话者与福柯之间思想上的联系，他们的异同，以及这些互动对福柯思想发展所产生的具体影响。我常常在阅读中感受到一种“回声”效应，一个对话者的观点，似乎会立即在福柯的理论中找到回应，或者被他巧妙地转化。这种“对话”的呈现方式，让我对福柯的思想体系有了更深刻的理解，不仅仅是理解了他的“是什么”，更理解了他的“为什么”和“如何”。我感觉自己仿佛在参与一场跨越时空的思想辩论，而福柯则是这场辩论的核心人物，但他的声音，却又是由与他对话的那些人所共同塑造的。

评分☆☆☆☆☆

我一直认为，理解一位伟大的思想家，最直接的方式就是去阅读他本人的著作。然而，《福柯与他的对话者》这本书，彻底颠覆了我的这种想法。作者并没有直接去“解读”福柯的理论，而是巧妙地将视角转向了那些与福柯有过思想交流的人物。我感觉自己就像一个置身于二十世纪思想辩论现场的观察者，看到了福柯是如何在与他人的互动中，逐渐构建起自己的思想体系。书中对这些“对话者”的描绘，极其生动，既展现了他们各自的思想特点，又深刻地揭示了他们与福柯之间思想上的联系和张力。我看到了福柯是如何从他人的观点中汲取灵感，又是如何以自己的方式去批判和重塑。这种“间接”的呈现方式，反而让我对福柯思想的原创性和复杂性有了更直观的感受。我不再是孤立地去理解他的权力论、知识论，而是看到了这些理论是如何在他与他人的思想碰撞中，逐渐清晰、逐渐锋利的。这本书让我意识到，任何一个伟大的思想，都不是凭空出现的，而是置身于一个充满活力的思想生态系统中，与其他声音相互作用、相互启发的产物。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，在我拿到《福柯与他的对话者》之前，我对福柯其人其思想的了解，大多停留在一些入门级的介绍中，总是觉得他的理论晦涩难懂，难以深入。然而，这本书却以一种极其巧妙的方式，为我打开了一扇通往福柯思想世界的大门。作者并没有直接去“解释”福柯的理论，而是将目光投向了那些与福柯有过思想交集的人物。通过对这些“对话者”的呈现，我仿佛看到了福柯思想的“生长环境”和“营养来源”。我能感受到，那些看似独立成篇的福柯论述，实际上是如何在他与他人的思想碰撞中逐渐成型的。我看到他如何借鉴，如何批判，如何反驳，如何在这个过程中确立自己独特的理论框架。这本书让我意识到，任何一个思想家的思想，都不是凭空出现的，而是置身于一个庞大的思想网络中，与其他思想家的观点相互碰撞、相互影响的结果。我在这本书中看到了福柯与萨特、德里达、福斯蒂诺等人的思想张力，也看到了他如何从中汲取灵感，并最终发展出自己关于权力、知识、话语的独到见解。这种“侧面”的描写，反而比直接的阐释更能触及福柯思想的精髓，让我对其复杂性和原创性有了更深刻的理解。

评分☆☆☆☆☆

Davidson的翻译不错，这本书类似introduction

评分☆☆☆☆☆

Davidson的翻译不错，这本书类似introduction

评分☆☆☆☆☆

Davidson的翻译不错，这本书类似introduction

评分☆☆☆☆☆

Davidson的翻译不错，这本书类似introduction

评分☆☆☆☆☆

Davidson的翻译不错，这本书类似introduction