具体描述
律师制度是民主与法治的产物，是国家司法制度的重要组成部分，《中华人民共和国律师法》于1996年颁布，标志着中国的律师制度与国际社会的接轨。10年来，中国律师饱尝了酸甜苦辣，感受到了《律师法》的有法可依和社会各界对律师的期待，听到了很多的指责和慨叹，同时也经历了诸多的痛苦，诸如律师权利特别是人身权利受到的严重侵害、执业律师对刑事辩护业务的畏惧和无奈。政府律师和公司律师的出现，军队律师的法制化进程，统一司法考试制度的建立，法律援助制度的完善，世界贸易组织对中国律师的需求，律师事务所的组织形式，律师职业行为规则的建设，和谐社会的构建，这一切都让我们深深地感到《律师法》在很多地方已经难以适应社会日新月异的发展了，需要进行全面地修改。
司法部在2004年就启动了《律师法》的修改程序。紧锣密鼓地进行各种修订法律的准备工作，专门成立了《律师法》修订工作专家咨询组，本人有幸被聘请为该咨询组成员，在2004年的司法部法制建设与法学理论研究部级科研项目中申请了本课题，在北京市汉龙律师事务所的资助下开始了专项任务的研究。课题组除高等院校的法学教授外，还特别吸收了律师管理部门的官员、执业律师和有海外工作背景且熟悉中国律师状况的人员，中国政法大学法学院的几位在司法部实习、协助《律师法》修订工作的研究生也参加了课题组的具体研究工作。课题组在几次工作会议的讨论后，由主持人列出了《律师法》修改中的九大理论问题，由作者分别拟出专题研究的提纲，确定了研究的基本框架，通过分析各种《律师法》修订工作座谈会资料，借鉴国（境）外的《律师法》条文，结合中国的实际情况，历经两年的时间，我们终于把这个成果奉献出来。在中国政法大学科研处组织5位专家对本项目进行鉴定验收之后，课题组又对该成果进行了必要的修改，今天终于和读者见面了。这九大问题并非《律师法》修改的全部理论问题，而是我们认为具备修改条件且有一定理论基础支撑的问题，还有一些属于在理论上应该修改但目前的国情还不具备相应条件的问题暂未列入。本课题的研究和中国政法大学法学院司法组织法学方向2003级的6位硕士研究生的培养紧密地联系起来，在他（她）们3年的学习期间有两年是在导师的悉心指导下进行相关的专题研究，收集、整理了大量的资料，参加了许多座谈会，听取了各方面的意见，在各自研究的基础上，课题组又组织了若干次学术研讨会，使大家的思路不断拓展，形成了理论与实务部门的结合，是集体智慧的结晶。北京市司法局律师管理处处长董春江博士应邀参加了课题组并直接参与研究工作和撰稿，为我们的成果增色不少，帮助课题组走出了闭门造车的框框，更具有实用价值。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
《律师法》修改中的重大理论问题研究，这本书的精妙之处在于它能够将宏观的法律原则与微观的实践困境紧密结合。我一直对“律师在化解社会矛盾中的作用”这一议题非常感兴趣。在当前社会快速发展、利益诉求多元化的背景下，如何通过律师的专业能力，有效地化解各种社会矛盾，维护社会稳定，是一个亟待解决的理论和实践问题。本书对此进行了深入的探讨，它不仅仅停留在理论层面，而是结合了大量的案例分析，展示了律师在调解、仲裁、诉讼等各个环节，如何运用法律智慧，实现案结事了，促使社会和谐。此外，书中对“律师队伍的专业化建设与继续教育”的论述，也让我深受启发。法律是不断发展的，社会也在不断进步，律师如何保持其专业能力和知识的更新，如何应对日益复杂的法律实践，这需要系统性的理论指导和实践支持。本书对这些问题的分析，不仅具有学术价值，更具有现实指导意义，为我们理解未来的律师法改革方向提供了重要的参考。
评分《律师法》修改中的重大理论问题研究，这本书给我留下了深刻的印象，它不仅仅是一本理论著作，更是一部关乎中国法治进程的深刻反思。我一直对“律师的执业权利与义务之间的平衡”这一核心问题感到困惑。一方面，我们需要充分保障律师的执业权利，让他们能够独立、有效地履行职责；另一方面，律师也必须承担起相应的法律义务，遵守职业道德和行业规范。如何在这两者之间找到一个恰当的平衡点，避免权利的滥用和义务的缺失，一直是律师法修改中的难点。本书对此进行了细致的梳理和深入的分析，它不仅梳理了不同学派的观点，还结合了大量的实践案例，为我们提供了一个理解这一复杂问题的全新视角。此外，书中关于“律师的法律援助制度改革”的探讨，也让我深受触动。法律援助是保障弱势群体获得法律救济的重要途径，如何健全和完善法律援助制度，使其能够真正惠及有需要的人群，这其中涉及大量的理论和实践问题，本书对此进行了富有洞察力的分析。
评分坦白说，《律师法》修改中的重大理论问题研究，我一开始并没有抱太高的期待，我以为它会是一本充斥着法律术语的枯燥学术著作。然而，当我真正翻开它，却被书中精妙的逻辑和深刻的洞察力所折服。作者在阐述“律师职业风险与责任承担”时，展现了非凡的分析能力。我们知道，律师在执业过程中，常常面临着巨大的风险，不仅有来自当事人的压力，也可能面临来自司法机关的审查。那么，在这些风险面前，律师的责任边界应该如何划定？当律师因合理的执业行为而受到不当追责时，法律应该提供怎样的保护？书中对这些问题的讨论，结合了大量的案例和学理分析，使得抽象的理论变得生动起来。我尤其赞赏书中对于“律师行业协会的改革与发展”的探讨。行业协会作为律师行业自治的重要载体，其作用能否充分发挥，直接关系到律师队伍的整体素质和行业声誉。如何在保持其独立性的同时，使其更好地服务于律师，维护律师权益，并促进行业的健康发展，这其中的理论和实践难题，本书都给予了细致的梳理。这本书让我对律师这一职业有了更深刻的认识，也让我看到了法律制度改革背后，所付出的艰辛努力。
评分读罢《律师法》修改中的重大理论问题研究，我仿佛经历了一场思想的盛宴，作者以其扎实的学识和敏锐的洞察力，将那些原本晦涩、抽象的理论问题，剖析得淋漓尽致。我特别欣赏书中对于“律师独立性”这一核心概念的深入探讨。在很多国家，律师的独立性被视为司法公正的基石，但如何在我国当前的法律框架下，切实保障律师的独立执业，避免受到不当干预，始终是一个令人头疼的难题。本书通过梳理不同学派的观点，分析国内外立法经验，为我们呈现了一幅清晰的理论图景。我尤其关注书中关于“律师权利保障”章节的论述，它不仅仅停留在口号层面，而是深入到律师在侦查、审查起诉、审判等各个阶段所可能面临的具体困境，并提出了一系列富有建设性的解决方案。例如，书中对非法证据排除规则的完善，对律师会见权的有效保障，以及对律师执业受到侵犯时的救济机制，都进行了详实的分析，这些都直接关系到律师能否在法治轨道上有效履行职责。作为普通民众，我们期望的不仅仅是法律的条文，更重要的是这些条文能否在实践中得到有效的执行，律师作为连接法律与民众的重要桥梁，他们的权利得到充分保障，才能更好地维护我们的合法权益。这本书无疑为我们提供了一个理解律师法修改背后深层逻辑的窗口。
评分阅读《律师法》修改中的重大理论问题研究，我感觉自己仿佛置身于一场激烈的学术辩论之中。作者在书中对“律师的执业风险与法律责任”进行了极其深入的剖析，这并非简单的条文解释，而是对其背后逻辑的追溯。例如，当律师在为当事人提供法律服务时，如何区分正常的职业行为与可能承担法律责任的过失或故意？在一些复杂的案件中，如何科学地衡量律师的工作成果，避免不合理的追责？这些问题直接关系到律师能否安心执业，也关系到司法公正的实现。我特别关注书中关于“律师的执业保障机制”的论述。缺乏有效的执业保障，律师的独立性和专业性将难以得到维护。本书不仅分析了现有保障机制的不足，还提出了许多富有建设性的改革建议，例如，如何建立更加有效的投诉处理机制，如何完善律师的职业保险制度，以及如何加强对侵犯律师执业权利行为的法律追究力度。这些都直接关系到律师能否在法治的环境下，更加自信、有力地维护当事人的合法权益。这本书让我对律师这一职业的复杂性有了更深刻的理解，也看到了法律制度改革背后所蕴含的巨大能量。
评分读完《律师法》修改中的重大理论问题研究，我不得不说，这本书的深度和广度都令我惊叹。我一直对“律师的职业道德与执业纪律”这一话题非常关注。律师作为法律共同体的重要一员，其职业道德水平直接影响着司法的公正和社会的信任。本书在这一问题上的论述，既有理论的高度，又有实践的温度。它不仅分析了当前律师职业道德中存在的一些突出问题，例如，利益冲突的防范、信息披露的义务、不正当竞争的行为等，还深入探讨了如何通过法律和行业自律相结合的方式，来构建一个更加健康、有序的律师执业环境。我尤其欣赏书中关于“律师在行政诉讼中的角色”的讨论。在一些涉及政府决策和行政行为的案件中，律师的专业判断和有效辩护，对于保障公民合法权益，促进依法行政至关重要。本书对这些问题的深入分析，让我们看到律师法修改不仅仅是针对律师个体，更是对整个法律生态的一次优化和提升。
评分《律师法》修改中的重大理论问题研究，这本书的价值在于其前瞻性和批判性。我一直认为，法律的进步并非一蹴而就，而是一个不断探索、修正、完善的过程。尤其是在社会转型时期，旧有的法律规范可能难以适应新的现实需求，这就需要我们进行深刻的理论反思。《律师法》的修改，正是这样一个关键节点。我注意到书中对“律师在国家治理中的角色定位”进行了深入的论述，这触及到了一个根本性的问题：律师究竟是单纯的法律服务者，还是国家治理体系中不可或缺的组成部分？它与国家权力、司法权力之间应该是一种什么样的关系？这种关系是否需要法律进行更明确的界定和规制？书中对这些问题的探讨，并非简单地罗列不同的观点，而是深入分析了这些理论分歧背后所蕴含的深层政治、社会和经济动因。此外，我对书中关于“律师收费制度改革”的讨论也颇感兴趣。律师收费的高低，直接影响着法律服务的可及性，也可能导致律师职业出现两极分化。如何建立一套既能体现律师劳动价值，又能保障普通民众获得法律援助的收费体系，这其中的理论平衡和制度设计难度巨大。这本书为我们提供了一个思考这些复杂问题的框架，它的深度和广度都远超我的预期。
评分《律师法》修改中的重大理论问题研究，这本书在我心中占据了一个独特的位置。作为一名对法律充满好奇心的读者，我一直希望能够更深入地理解法律是如何被制定、修改和完善的。本书对“律师在证据规则中的地位”的探讨，给我留下了深刻的印象。在现代诉讼中，证据是案件的关键，而律师作为当事人的代理人，在证据的收集、呈现和质证过程中扮演着至关重要的角色。如何界定律师在证据规则中的权利和义务，如何防止律师在证据使用上的不当行为，以及如何保障律师在调查取证过程中的合法性，这些都是《律师法》修改中必须面对的重大理论问题。本书对此进行了详实的论述，它不仅梳理了不同的理论观点，还结合了大量的实证研究，为我们呈现了一个清晰的理论图景。我尤其欣赏书中对“律师在国际法律事务中的角色”的探讨。随着中国经济的全球化发展，中国律师在参与国际法律事务中的作用日益凸显。如何与国际规则接轨，如何提升中国律师的国际竞争力，这些都离不开《律师法》的理论创新和制度完善。本书为我们理解这些宏大议题提供了宝贵的视角。
评分这本《律师法》修改中的重大理论问题研究，我拿到手里的时候，就对它寄予了厚望。作为一名长期关注法律行业发展的普通读者，我深知每一次法律条文的更新，都牵动着无数人的利益和社会的公平正义。尤其是律师法，它直接关系到律师执业的权利、义务，以及律师在整个法律体系中所扮演的角色。我一直认为，法律的生命力在于其与时俱进，在于其能够真正回应社会发展的需求，解决现实中的痛点。《律师法》作为一部基础性的法律，其修改过程无疑充满了挑战和争议，也必然触及到许多深层次的理论问题。我非常期待这本书能够拨开迷雾，深入浅出地剖析这些重大的理论争论点，比如，在新的社会经济环境下，如何重新界定律师的法律地位？是将其更侧重于法律服务提供者，还是更加强调其作为社会公共利益的捍卫者？在一些极具争议性的案件中，律师的辩护权边界在哪里？如何平衡律师的职业道德和维护当事人合法权益之间的关系？这些都不是简单的技术性问题，而是关乎法治精神、程序正义乃至国家治理体系的根本性议题。我对书中关于律师职业伦理的探讨尤为感兴趣，如何在市场化大潮中，保持律师群体的专业操守和道德底线，防止“金钱至上”侵蚀司法公正的根基，这需要深刻的理论支撑和前瞻性的制度设计。我希望这本书能够提供一些富有洞察力的观点，为我们理解和参与未来的律师法改革提供有益的启示。
评分《律师法》修改中的重大理论问题研究，这本书给了我很大的启发。我一直对“律师在诉讼中的作用”这一问题很感兴趣。在很多人眼中，律师可能仅仅是为当事人“说话”的人，但本书深入挖掘了律师在保障程序正义、促进证据收集、平衡控辩双方力量等方面所起到的关键作用。书中对“律师在刑事辩护中的地位”的论述，尤其发人深省。如何确保刑事辩护律师不受打击报复，如何在有限的司法资源下，为所有被告人提供有效的辩护，这些都是悬而未决的重大理论问题。本书对此进行了细致的分析，并提出了一些值得我们深思的观点，比如，如何构建更加完善的律师提前介入机制，如何保障律师在侦查阶段的知情权和会见权。此外，书中关于“律师在非诉讼业务中的作用”的探讨，也让我耳目一新。律师不仅仅活跃在法庭上，在民商事合同、知识产权保护、公司治理等领域，律师也扮演着越来越重要的角色。如何界定和规范这些非诉讼业务，如何建立起更加有效的行业监管机制，这些都涉及到复杂的理论和实践问题。这本书无疑为我们提供了一个宏观的视角，让我们看到律师法改革不仅仅是条文的增减，更是对律师制度整体的重塑。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有