本書匯集瞭四篇研究中國明代所謂“四大奇書”的專著，這些論文皆可獨立成篇，分彆作為對這幾部作品的闡釋，聽任讀者隨意取捨。但全書也想提齣一些爭辯性的論點。 本書的核心論調原來是從比較文學理論的觀點齣發的，即視明清小說文類為一種歸屬書香文化界的齣産品，因此始終標榜著“文人小說”的概念。這個看法並不否認所謂“四大奇書”各各脫胎於通俗文化的民間故事、說書等現象，而隻是強調這些長篇小說是經過文人撰著者手裏的寫造潤色纔得齣一新的文體來，這個體裁除瞭反映明清文人的美學手法、思想抱負之外，也常呈現一層潛伏在錯綜復雜的字裏行間、含蘊深遠的寓意，慣用反諷的修辭法來提醒讀者要在書的反麵上去追尋“其中味”。作者特彆突齣這四部泛稱“通俗小說”的作品富有文人色彩的一麵，並不敢錶示揚雅抑俗的偏見。相反，我的用意正是要推崇中國文化傳統獨有的雅俗交融的偉大精神。
具體描述
讀後感
第一，借这本书的时候，没有注意到是一位外国人汉学家对四大名著的品评，所以有点吃惊之余，倒开始认真起来，甚至动过是不是要借本原著来读读的念头。 第二，看完第一章，如前评所述，作者的立足点，是带有历史感的去追溯这些明代小说的成因，历史、经济与文化，用很清晰的纵向...
評分第一，借这本书的时候，没有注意到是一位外国人汉学家对四大名著的品评，所以有点吃惊之余，倒开始认真起来，甚至动过是不是要借本原著来读读的念头。 第二，看完第一章，如前评所述，作者的立足点，是带有历史感的去追溯这些明代小说的成因，历史、经济与文化，用很清晰的纵向...
評分一个值得思考的问题：为什么在这个历史时刻（晚明），长篇虚构叙事文学大道如此成熟的水平？ 政治：没有战争；然而王朝内部出现危机（嘉靖和万历都是极度刚愎自用的人。）政治事件为小说创作提供了新的关注点。 经济、社会：所谓“资本主义萌芽”，社会分工的改变；大量白银...
評分一个值得思考的问题：为什么在这个历史时刻（晚明），长篇虚构叙事文学大道如此成熟的水平？ 政治：没有战争；然而王朝内部出现危机（嘉靖和万历都是极度刚愎自用的人。）政治事件为小说创作提供了新的关注点。 经济、社会：所谓“资本主义萌芽”，社会分工的改变；大量白银...
評分一个值得思考的问题：为什么在这个历史时刻（晚明），长篇虚构叙事文学大道如此成熟的水平？ 政治：没有战争；然而王朝内部出现危机（嘉靖和万历都是极度刚愎自用的人。）政治事件为小说创作提供了新的关注点。 经济、社会：所谓“资本主义萌芽”，社会分工的改变；大量白银...
用戶評價
好書需重讀
评分運用比較文學的方法去解讀四大奇書，在那個時代的確很前衛，總覺得有過多闡釋的嫌疑，尤其關於《金瓶梅》的論述，運用瞭希臘神話，比附的色彩比較重
评分總覺牽強，亦無新論。
评分中間我讀得有點亂，大概是我翻得太快的緣故。關於金瓶梅季節冷暖因素的論述有點牽強，不是太贊同。。。。三國目前是主要的幾部中國古典小說裏唯一沒有讀完且幾度放棄的，有必要重頭開始認真讀一遍啊。。。。
评分[PKU/223]I207.41/402我隻看材料。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有