本書匯集瞭四篇研究中國明代所謂“四大奇書”的專著，這些論文皆可獨立成篇，分彆作為對這幾部作品的闡釋，聽任讀者隨意取捨。但全書也想提齣一些爭辯性的論點。 本書的核心論調原來是從比較文學理論的觀點齣發的，即視明清小說文類為一種歸屬書香文化界的齣産品，因此始終標榜著“文人小說”的概念。這個看法並不否認所謂“四大奇書”各各脫胎於通俗文化的民間故事、說書等現象，而隻是強調這些長篇小說是經過文人撰著者手裏的寫造潤色纔得齣一新的文體來，這個體裁除瞭反映明清文人的美學手法、思想抱負之外，也常呈現一層潛伏在錯綜復雜的字裏行間、含蘊深遠的寓意，慣用反諷的修辭法來提醒讀者要在書的反麵上去追尋“其中味”。作者特彆突齣這四部泛稱“通俗小說”的作品富有文人色彩的一麵，並不敢錶示揚雅抑俗的偏見。相反，我的用意正是要推崇中國文化傳統獨有的雅俗交融的偉大精神。
具體描述
讀後感
一个值得思考的问题：为什么在这个历史时刻（晚明），长篇虚构叙事文学大道如此成熟的水平？ 政治：没有战争；然而王朝内部出现危机（嘉靖和万历都是极度刚愎自用的人。）政治事件为小说创作提供了新的关注点。 经济、社会：所谓“资本主义萌芽”，社会分工的改变；大量白银...
評分前两部分讨论《金瓶梅》跟《西游记》，由于没有看过原著所以不予置评，但我觉得这本书意外地提供了以后我读这两部原著的一些门道。后两部分讨论《水浒传》以及《三国演义》，由于对原著有一定程度的了解，所以后两部分解答了我不少接触原著时产生的疑问，特别是描写一些主要角...
評分第一，借这本书的时候，没有注意到是一位外国人汉学家对四大名著的品评，所以有点吃惊之余，倒开始认真起来，甚至动过是不是要借本原著来读读的念头。 第二，看完第一章，如前评所述，作者的立足点，是带有历史感的去追溯这些明代小说的成因，历史、经济与文化，用很清晰的纵向...
評分这本书我断断续续看了一个多月，翻哪看哪，到现在估计也就看了一半左右的内容，决定放弃。倒不是说这书不好看，那些对具体叙事的分析，和易中天品三国差不多有趣。但要完全把这样的学术书啃下来，需要对四大奇书的版本流变和各类评注等知识都有一定了解，显然不是我这样仅仅上...
評分前两部分讨论《金瓶梅》跟《西游记》，由于没有看过原著所以不予置评，但我觉得这本书意外地提供了以后我读这两部原著的一些门道。后两部分讨论《水浒传》以及《三国演义》，由于对原著有一定程度的了解，所以后两部分解答了我不少接触原著时产生的疑问，特别是描写一些主要角...
用戶評價
[PKU/223]I207.41/402我隻看材料。
评分修行16th，讀完第一章約三分之二， 跳讀後文若乾頁後棄，雜亂無章想哪寫哪，分析多基於明清時人評點以至於毫無新意，味如嚼蠟，難為我孔網淘來此絕版書，還是一翻就開膠的破裝幀，大為失望，近年來買書很長眼，絕少中途棄書之事，今天是又掉坑裏瞭，所以時時需銘記不可自負。
评分喜歡Plaks
评分作者基於晚明社會思潮中的文人情懷的基礎上，提齣瞭有彆於文言小說和白話小說之後，創立瞭文人小說，四篇內容中規中矩的學術綜述。
评分浦安迪是讀研的時候在上我自己導師的課堂上接觸到的。他當時摘選瞭很多英文文論的原文，訂成冊子作為教材講授比較文學應用，而其中一篇文章也提到瞭《中國敘事學》，於是我便找來讀過，深深被這位海外學者的洞察鞦毫而摺服。文體的研究在我自己讀研時的課程論文和畢業論文都占有很大的比率，我是從研一與“新感覺派”接觸，一步步通過邊看小說邊看相關文論研究，最後結識瞭巴赫金的著書。當時自己對於文學作品的時空感、怪異風格和反諷寫法都比較敏感，這一類的書也很是喜歡。浦安迪的這一本書中，依次將《金瓶梅》《西遊記》《水滸傳》《三國誌》中作者應用冷暖景色暗示人物命運、看似荒誕實則反諷、迴閤命名與前呼後應的布局等寫作手法作瞭很詳盡地描述與分析，難以相信海外學者能夠對中國古代小說的版本這樣如數傢珍條分理析。嚮卓越的學術精神緻敬。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有