本书汇集了四篇研究中国明代所谓“四大奇书”的专著,这些论文皆可独立成篇,分别作为对这几部作品的阐释,听任读者随意取舍。但全书也想提出一些争辩性的论点。 本书的核心论调原来是从比较文学理论的观点出发的,即视明清小说文类为一种归属书香文化界的出产品,因此始终标榜着“文人小说”的概念。这个看法并不否认所谓“四大奇书”各各脱胎于通俗文化的民间故事、说书等现象,而只是强调这些长篇小说是经过文人撰著者手里的写造润色才得出一新的文体来,这个体裁除了反映明清文人的美学手法、思想抱负之外,也常呈现一层潜伏在错综复杂的字里行间、含蕴深远的寓意,惯用反讽的修辞法来提醒读者要在书的反面上去追寻“其中味”。作者特别突出这四部泛称“通俗小说”的作品富有文人色彩的一面,并不敢表示扬雅抑俗的偏见。相反,我的用意正是要推崇中国文化传统独有的雅俗交融的伟大精神。
1945年生于纽约,1973年获得普林斯顿大学博士学位.现为普林斯顿大学东亚系和比较文学系教授,著名的汉学家.
第一,借这本书的时候,没有注意到是一位外国人汉学家对四大名著的品评,所以有点吃惊之余,倒开始认真起来,甚至动过是不是要借本原著来读读的念头。 第二,看完第一章,如前评所述,作者的立足点,是带有历史感的去追溯这些明代小说的成因,历史、经济与文化,用很清晰的纵向...
评分第一,借这本书的时候,没有注意到是一位外国人汉学家对四大名著的品评,所以有点吃惊之余,倒开始认真起来,甚至动过是不是要借本原著来读读的念头。 第二,看完第一章,如前评所述,作者的立足点,是带有历史感的去追溯这些明代小说的成因,历史、经济与文化,用很清晰的纵向...
评分前两部分讨论《金瓶梅》跟《西游记》,由于没有看过原著所以不予置评,但我觉得这本书意外地提供了以后我读这两部原著的一些门道。后两部分讨论《水浒传》以及《三国演义》,由于对原著有一定程度的了解,所以后两部分解答了我不少接触原著时产生的疑问,特别是描写一些主要角...
评分一个值得思考的问题:为什么在这个历史时刻(晚明),长篇虚构叙事文学大道如此成熟的水平? 政治:没有战争;然而王朝内部出现危机(嘉靖和万历都是极度刚愎自用的人。)政治事件为小说创作提供了新的关注点。 经济、社会:所谓“资本主义萌芽”,社会分工的改变;大量白银...
评分第一,借这本书的时候,没有注意到是一位外国人汉学家对四大名著的品评,所以有点吃惊之余,倒开始认真起来,甚至动过是不是要借本原著来读读的念头。 第二,看完第一章,如前评所述,作者的立足点,是带有历史感的去追溯这些明代小说的成因,历史、经济与文化,用很清晰的纵向...
这本《明代小说四大奇书》简直是为我这种对明代文坛痴迷的读者量身定做的宝藏!我刚翻开第一页,就被那种扑面而来的历史厚重感和文字的烟火气深深吸引住了。它不像某些学术著作那样干巴巴地罗列史料,而是真正做到了“以书写人,以文载道”。尤其是对那几部经典作品的选材和编排,简直是神来之笔。作者显然下了极大的功夫去考证那些流传过程中被增删改动的部分,很多看似寻常的章节背后,都能看到细致入微的脚注和考辨,让人忍不住想一头扎进那些明朝士大夫和市井百姓的悲欢离合之中。阅读的体验非常流畅,那种沉浸感是近几年读到的文学类书籍中少有的。它不仅仅是简单地把四部巨著放在一起,更像是在构建一个宏大的叙事框架,让你在阅读经典的同时,也能清晰地把握住明代小说艺术发展的脉络和核心精神。我特别欣赏其中对人物塑造的分析,那种入木三分的洞察力,让人对那些早已定型的角色又有了全新的理解。强推给所有热爱古典文学,尤其是对明清小说感兴趣的朋友们,绝对是案头必备的佳作。
评分说实话,我原本对这种“合集”性质的书籍是抱有一丝怀疑态度的,总觉得容易流于表面,难以深入。但《明代小说四大奇书》彻底颠覆了我的看法。它的编撰质量高得惊人,选取的底本似乎都经过了极为审慎的挑选,排版清晰,注释精炼,即便是初次接触这些古典文本的读者,也能毫无障碍地领略其魅力。我最欣赏的是它对时代背景的描摹,没有空泛地讲述历史事件,而是巧妙地将小说情节与当时的社会思潮、伦理观念结合起来解读。比如,书中对某一著名情节中人物行为动机的分析,竟然能关联到当时的理学思潮如何渗透到民间故事的创作中,这种跨学科的视野让我大开眼界。它不像大学教材那样刻板,更像是一位学识渊博的老友,在你耳边娓娓道来那些陈年往事,让你在轻松愉悦的阅读氛围中,完成了对明代文学高峰的系统性学习。这本书的价值,绝非简单的文本汇编可以概括,它更像是一部活着的、呼吸着的明代文化侧影录。
评分这本书的装帧设计本身就透露着一种古典韵味,拿到手里很有分量感,铜版纸的质感也让那些插图和版画显得格外清晰有力。但真正让我震撼的,还是其内容的广博和深度。我以为这是一本针对大众读者的通俗读物,但深入阅读后发现,其中蕴含了大量的专业研究成果,只不过作者高超的文字驾驭能力,将那些严肃的学术观点融入到生动的叙事和解读之中,使得即便是像我这样非科班出身的爱好者,也能轻松吸收。我尤其关注到其中对“奇书”这一概念的重新界定,作者跳出了传统的评价体系,从明代社会对“奇”的审美需求出发,重新审视了这四部作品的艺术地位,这个角度非常新颖,发人深省。它不是简单地复述故事,而是带着批判的眼光,去挖掘文本背后的社会心理机制。我已经开始向身边所有喜欢文学的朋友们“安利”这本书了,因为它提供的阅读体验,远超出了购买时的预期。
评分自从买到这本《明代小说四大奇书》后,我的周末时间基本都被它承包了。我一直对明朝的社会结构和市井文化充满好奇,但苦于缺乏系统性的入门材料。这本书恰好填补了我的空白。它的内容组织方式非常巧妙,不是按照创作年代的先后,而是似乎根据某种内在的文学特质进行了串联,使得阅读过程中总能感受到一种内在的逻辑张力。我特别喜欢其中对语言风格的对比分析,四部作品的文风迥异,有的酣畅淋漓,有的细腻婉转,书中对这种差异的剖析,细致到词语的选用和句式的变化,让人不禁感叹古人的文字功力深厚。更难得的是,它没有过度拔高或贬低任何一部作品,而是以一种尊重历史、尊重文本的态度进行阐述,让读者自己去形成判断。读完后,我感觉自己对那个时代的“人情世故”有了更深一层的理解,那份江湖义气、官场倾轧、儿女情长,都仿佛触手可及。这绝对是一本值得反复品味的佳作。
评分说实话,在阅读许多重印或汇编的古典书籍时,总会遇到一些晦涩难懂的注释,或者印刷质量粗糙的问题,让人体验感大打折扣。然而,《明代小说四大奇书》在这方面的表现堪称典范。每一个不常用的字词都有清晰的解释,文白对照做得恰到好处,保证了阅读的流畅性,同时又保留了原著的古朴之美。最让我感到惊喜的是,书中穿插了一些关于这些小说在后世影响的讨论,比如它们如何被改编成戏曲、如何影响了近现代的文学创作,这种历史纵深感的构建,极大地丰富了阅读体验。它让我意识到,这些“奇书”并非孤立存在于明代,而是形成了一个影响深远的文化母体。阅读此书的过程,与其说是“读”,不如说是与明代文坛进行了一场跨越时空的深度对话,我能感受到作者对中国古典叙事艺术的深厚情感和专业敬畏。这是一次酣畅淋漓、收获满满的阅读之旅。
评分这本书写的真的不错。在一个历史和社会学的背景之下探讨文艺论对于四大奇书的内涵与思考。金瓶梅的写作结构和代数理论中的李群理论;周期性行为;虚空和冷热的不动点理论;关于四书波动结构;《金瓶梅》的写作结构是一个完整的现代偏微分方程解法的结构:波动方程下的周期行为李群结构和不动点理论-----浦安迪引用张竹坡;明代四部奇书连着读就是正心,修身,齐家,治国,平天下-----------西游记,金瓶梅,水浒传,三国演义。形象迭用方法就是解方程最常用的迭代算法----形式级数;反讽寓言不过是对偶的概念傅里叶变换。对称和重复周期是基本的模式,虚空;迭代的算法;傅里叶变换。作者还是陷入了工具理性而逃避了文学本身的形而上学。
评分作者基于晚明社会思潮中的文人情怀的基础上,提出了有别于文言小说和白话小说之后,创立了文人小说,四篇内容中规中矩的学术综述。
评分好书需重读
评分好书需重读
评分晚明小说并非民间通俗想象的直接产物,而脱胎自士大夫文化,对应了嘉靖、万历时期因朝政日非生发出的政治觉悟,以及三教合一的思想程式。在叙事结构上四大奇书都具有百回长度的标准篇幅,基于十回一单元的分段,正文前后的截然二分所带来的整饬对称感,以四季、冷热交错替换为网络的情节构思;修辞上创造性地借用应景诗、说书传统中的双关语等,并以对其来有自的叙事素材进行反讽修正、重新铸入晚明时期特有的美学构思和文体模型,从而获得了美学上的极大飞跃为核心特征。反讽修辞源自表面文字与其潜在含义的脱节、形象迭用乃至正反人物的并置;四部小说均反映修身这一儒家理学教义被曲解成过度的自满、纲常的反转而导致的灾难性后果;置于表面上的因果报应框架内,泄露出对天理正义的潜在信仰、自由意志和宿命论的颉颃,还有色/空在逻辑上的同一互渗。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有