Broken Hegemonies (Studies in Continental Thought) pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Indiana University Press

作者:Reiner Schurmann

出品人:

页数:712

译者:Lilly, Reginald

出版时间:2003-11

价格:USD 95.00

装帧:Hardcover

isbn号码:9780253341440

丛书系列:

图书标签:

• 海德格尔
• 哲学
• political_philosophy
• ReinerSchurmann
• Heidegger
• 哲学
• 大陆哲学
• 政治哲学
• 后结构主义
• 解构主义
• 权力
• 意识形态
• 文化批判
• 社会理论
• 黑格尔

破碎的霸权：思想的疆域与解放的可能 在现代性叙事的宏大图景中，我们所熟知的知识体系、权力结构以及个体存在的藩篱，常常被内化为一种不容置疑的“常态”。然而，当历史的进程碾过，当社会的肌理被深层地解构，这些看似坚不可摧的“霸权”便开始显露其脆弱的缝隙，暴露出内在的矛盾与张力。破碎的霸权（Broken Hegemonies）并非对既有秩序的简单颠覆，而是一场深刻的智识探险，它深入分析了塑造我们理解世界和自身方式的各种隐形力量，并致力于在思想的废墟之上，开辟出通往解放与重塑的新路径。 本书的研究视角，聚焦于“大陆思想”（Continental Thought）这一丰富而复杂的思想传统。它并非一个僵化的学派，而是一个动态的汇聚点，承载着从现象学、存在主义、批判理论到后结构主义、解构主义等一系列深刻的哲学对话。正是这些思想家们，敢于触碰西方思想史上那些根深蒂固的假设，挑战那些看似自然而然的二元对立（如主体与客体、真理与谬误、理性与非理性），并揭示出权力如何渗透到知识生产的每一个角落。破碎的霸权正是从中汲取养分，以其敏锐的洞察力，审视那些在历史长河中确立并维系着特定权力关系的观念、制度与话语。 本书的探索之旅，首先从“霸权”的概念本身出发。我们通常理解的霸权，往往指向政治或经济上的统治地位。然而，在这个意义之外，更深层、更具侵蚀性的霸权，则潜藏于我们习以为常的思维模式、文化价值观和社会规范之中。它并非强制性的压迫，而是通过一种“被接受的常识”或“普遍的真理”悄然运作，引导我们的认知，塑造我们的欲望，限制我们的想象力。比如，对进步的单线叙事、对理性至上的迷信、对民族国家的绝对忠诚，或者是在性别、种族、阶级等领域中构建的等级秩序，都可以被视为不同层面的霸权。这些霸权一旦形成，便具有强大的生命力，它们不仅影响个体的行为，更塑造着集体意识，使得任何偏离“正轨”的思考都可能被视为异端或边缘。 破碎的霸权通过对一系列关键思想家的梳理与对话，深刻地揭示了这些霸权是如何形成、维持以及最终走向“破碎”的。例如，对尼采的解读，不仅仅是对其“权力意志”的复述，更是对其如何批判西方哲学中“上帝已死”之后，新的偶像和价值真空如何被更隐蔽的权力结构所填补的深刻反思。他笔下对道德的解构，对真理的相对化，是对长期以来维系西方精神统治的形而上学基础的有力挑战。同样，对马克思主义的继承与批判，也构成了本书重要的组成部分。我们不仅关注其对资本主义生产关系的经济分析，更侧重于其如何揭示意识形态在维持阶级统治中的作用，以及如何通过“虚假意识”来巩固既定的权力格局。然而，当历史发展并未如马克思预期的那样走向普遍的无产阶级革命，当新的权力形式层出不穷时，马克思主义的理论工具也面临着被重新审视和拓展的必要。 福柯对知识与权力的互动关系的分析，为我们理解“破碎的霸权”提供了另一条关键的思路。他告诉我们，权力并非仅仅是压制性的，更是生产性的。它通过话语、规训和知识的建构，塑造了我们的身体、欲望和身份。例如，对疯癫、性、惩罚等领域的历史考察，揭示了在看似科学和理性的名义下，知识是如何与权力相结合，从而对个体进行分类、标记和控制，最终形成新的霸权。当这些曾经被奉为圭臬的知识体系，其背后所蕴含的权力运作被揭示，当其内在的矛盾和不一致性暴露出来，曾经坚不可摧的“知识霸权”便开始显露裂痕。 本书也深入探讨了后结构主义和解构主义的贡献。德里达对文本的解构，并非为了宣告“一切皆无意义”，而是为了暴露文本内部存在的、被压抑的、边缘化的声音，揭示二元对立的表面统一性下隐藏的张力与不稳定性。通过对逻各斯中心主义的批判，对同一性与差异性的辩证思考，他挑战了西方哲学中长期存在的线性、中心化的思维模式，为理解复杂、多元和流动的现实世界提供了新的可能。后结构主义对“大写叙事”的质疑，对“元叙事”的解构，更是直接指向了那些试图提供普适性解释、统一性真理的宏大意识形态，指出它们往往掩盖了权力对叙事的操纵，并排斥了异质性的声音。 在本书中，“破碎”这个词语具有双重含义。一方面，它指向那些曾经稳固的、被普遍接受的观念、体系和权力关系，在面对新的历史境遇、新的思想挑战时，所显露出的瓦解、动摇与裂痕。这可能源于内部的矛盾，也可能源于外部的冲击。另一方面，“破碎”也象征着一种解放的可能。当旧的霸权发生松动，当原有的界限被打破，新的空间便得以生成，新的思考得以萌发。这种“破碎”并非导致虚无，而是提供了一个重新审视、重新建构的可能性，为我们摆脱僵化的思维模式，打破被预设的藩篱，寻求更具弹性和创造性的存在方式提供了契机。 《破碎的霸权》的研究，并非局限于理论分析，而是力图将其与现实的社会政治议题相结合。它审视了在后殖民主义语境下，西方中心主义的文化霸权如何受到挑战，以及非西方思想如何重新获得其话语权。它探讨了性别理论如何揭示父权制在社会结构和个人经验中的渗透，并呼唤性别平等的实现。它也关注了后现代社会中，技术、媒体和消费主义如何构建新的意识形态，并对个体的主体性和自主性构成潜在的威胁。 本书的核心关切在于，如何在这种“破碎”的过程中，保持清醒的批判意识，避免简单地从一个霸权滑向另一个霸权。它强调了持续的自我反思、对权力运作的警惕，以及对多元、异质和边缘声音的尊重，是实现真正解放的关键。解放并非一蹴而就的终点，而是一个持续不断地质疑、探索和实践的过程。它要求我们不断审视那些构成我们认知框架的“常识”，挑战那些定义我们行为规范的“惯例”，并积极参与到那些塑造我们社会结构和文化景观的对话中。 破碎的霸权是一场思想的远征，它邀请读者一同踏上这条充满挑战但又意义非凡的道路。它鼓励我们不再被动地接受既定的秩序和观念，而是以批判的眼光去审视它们，以解放的姿态去拥抱它们可能带来的变化。在这个充满不确定性的时代，理解那些曾经被我们视为坚不可摧的“霸权”是如何被动摇，并认识到这种“破碎”所蕴含的解放能量，是我们走向更公正、更自由、更具创造性的未来的重要一步。本书正是旨在点亮这条道路，为那些渴望理解现代性困境、探寻解放可能性的读者，提供一本深刻而启发的指引。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

我必须承认，这是一部需要多次沉潜才能完全吸收的著作。它的深度要求读者不仅要有扎实的哲学背景，更需要对欧洲近现代社会变迁有深刻的理解。作者在对比**萨特的现象学存在主义**与**列维纳斯的伦理转向**时，所使用的分析工具极为锐利。书中对于“他者性”在不同哲学流派中的演变轨迹的考察，尤其精彩，它清晰地勾勒出思想家们如何试图回应战争与历史创伤带来的形而上学危机。我尤其欣赏作者在处理**齐泽克**的拉康式阐释时，所展现出的克制与精准，避免了陷入对复杂文本的过度阐释泥潭。这本书的行文风格极其考究，句子结构多变，常常一个长句中就包含了多个嵌套的从句，需要读者全神贯注地进行“解码”。它不取悦读者，而是挑战读者，其回报则是对当代思想图景更为精微的把握。

评分☆☆☆☆☆

这本关于**二十世纪欧洲思想史**的著作，简直是一场知识的迷宫探险。作者以其渊博的学识，带领我们穿梭于从胡塞尔的现象学思潮到后结构主义的文本解构之间。我尤其欣赏作者处理**海德格尔**“存在与时间”的视角，它既保持了对文本的忠诚，又巧妙地将其置于更广阔的社会政治语境中进行审视。书中对**法兰克福学派**的批判理论的梳理，尤其是在探讨意识形态如何渗透到日常生活的微观层面时，读来令人深思。它不是那种枯燥的学术综述，而更像是一次与时代精神的深度对话。语言的组织极具张力，有时候如同精密的外科手术刀般剖析概念，有时候又像一位哲思的诗人般勾勒思想的轮廓。对于任何想要深入理解现代欧洲大陆哲学脉络的人来说，这本书无疑是一份极其宝贵的资源，它强迫读者跳出自己已有的认知框架，去直面那些最根本、最难以回答的问题。它成功地将晦涩的理论转化为了清晰可见的知识图景，让复杂的问题变得触手可及，但绝不意味着肤浅。

评分☆☆☆☆☆

翻开这本厚重的文集，我立刻被其独特的叙事节奏所吸引。它不像教科书那样平铺直叙，而更像是一部由多个独立却又相互关联的短篇故事集构成的史诗。作者在处理**后殖民理论**与**主体性危机**的交汇点时，展现了惊人的洞察力。书中对特定历史事件——比如某个战后欧洲知识分子群体的流散与重塑——的细致描摹，为抽象的哲学思辨注入了鲜活的血肉。我感觉自己不是在阅读理论分析，而是在目睹思想是如何在真实的压力下诞生、变形和消亡的。特别是在探讨**福柯**的权力谱系学如何与社会学中的微观互动理论相结合的部分，作者的论证逻辑如同精密的钟表机制，每一个齿轮都咬合得天衣无缝。这种将宏大叙事与个体经验紧密编织在一起的能力，使得阅读体验充满了沉浸感和发现的乐趣。它不仅是一本学术著作，更是一部关于“思想是如何思考的”的精彩传记。

评分☆☆☆☆☆

坦率地说，初读这本书时我有些望而却步，因为它涉及的领域实在太过辽阔，从**现象学**到**解构主义**，从**现象学**到**后结构主义**，几乎囊括了近百年的欧洲思想版图。然而，一旦进入作者构建的论证体系，那种豁然开朗的感觉便油然而生。作者似乎拥有一种将看似风马牛不相及的思想家串联起来的魔力，他通过对“**主体性概念的衰落**”这一核心议题的反复追问，成功地为整个思想流变提供了一个统一的参照系。书中对**德里达**的“延异”概念的阐释，没有落入常见的学院派窠臼，而是将其置于更具实践意义的伦理困境中进行探讨，这让我耳目一新。对于那些习惯于非黑即白结论的读者，这本书可能会带来一定的认知冲击，因为它毫不留情地揭示了所有宏大理论体系内部的内在矛盾与张力。它不是来提供答案的，而是来提供更复杂、更精妙的问题。

评分☆☆☆☆☆

这本书的价值，我认为在于它成功地将**政治哲学**的激进性与**本体论**的深邃性进行了富有成效的对话。它没有满足于对经典理论的简单复述，而是致力于挖掘这些理论在面对**全球化**和**数字时代**的挑战时所展现出的新的解释潜力。例如，作者在探讨**尼采**的“权力意志”如何被重新理解为一种网络时代的控制机制时，其论证的跳跃性和创造力令人赞叹。书的组织结构非常清晰，虽然内容艰深，但每一章的收束部分都提供了一个有力的总结，帮助读者重新定位自己所处的知识坐标。对于希望从理论层面理解当代社会思潮中那种普遍存在的“**意义危机**”的读者来说，这本书提供了极其丰富的参照系。它犹如一把钥匙，打开了理解当代西方思想家们焦虑根源的大门，读完之后，我感觉自己看待世界的方式都有了微妙的、难以言喻的转变。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆