中国刑法教学案例选编 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:人民法院出版社

作者:全国法院干部业余法律大学刑法教研组编

出品人:

页数:336

译者:

出版时间:1989年12月

价格:0

装帧:平装

isbn号码:9787800560712

丛书系列:

图书标签:

• 刑法
• 教学案例
• 法学
• 法律
• 案例分析
• 犯罪
• 教材
• 实务
• 中国法律
• 司法

《法海探微：经典疑难刑法案例精析》 内容简介 本书并非对某一特定教材或教辅类读物的简单汇编，而是以一种更具深度和广度的视角，深入剖析中国刑法领域中那些极具代表性、常令法学理论与实务界产生争议的经典案例。我们旨在通过对这些案件的层层剥离与细致梳理，揭示其背后隐藏的复杂法律逻辑、价值冲突以及理论演进的脉络。这不是一本“怎么读”的书，而是一本“怎么思”的书，引导读者超越条文的表面，抵达刑法精神的深邃之处。 本书的独特之处在于，它专注于那些“疑难”与“经典”的结合。我们精选的案例，并非仅仅因为其社会关注度高，更重要的是它们在法律适用上存在显著的解释难题，触及刑法基本原则的界限，或者引发了对既有理论的挑战与突破。这些案例往往是法学教育中理论与实践脱节之处的典型体现，也是司法实践中需要审慎权衡、反复论证的焦点。 第一部分：犯罪构成要件的精微审视 在这一部分，我们将聚焦犯罪构成要件的各个环节，通过经典案例，揭示其在实践中的复杂性与多样性。 实行行为的界定与未遂犯的区分： 诸如“危险行为”与“着手实行”的边界模糊案例，如预备行为是否具有独立犯罪的性质，以及实行行为的“必要性”和“充分性”在具体案件中的衡量标准。我们会深入探讨，在行为人尚未完成全部实行行为，但已进入危险阶段时，如何准确判断其行为的性质，并与事后发生的非犯罪性行为，或者仅构成预备行为的情况进行区分。例如，某甲购买大量爆炸物，意图炸毁某工厂，但尚未实施任何连接炸药、点燃引信等行为，其行为构成何罪？是预备爆炸罪，还是已经着手实行，构成未遂犯？这需要我们深入分析“着手实行”在刑法上的具体标准，考量其是否已经对法益造成了实质性的侵害威胁。 因果关系的确立与“意外事件”的辨析： 刑法中的因果关系并非简单的物理联系，而是法律上的“可归责性”的体现。我们将选取因果关系链条复杂、介入因素众多的案例，例如医疗事故中的因果关系认定，或者自然因素、第三人行为介入下的因果关系判断。例如，某乙将某丙打伤，但某丙在送医途中遭遇车祸死亡。某乙的伤害行为与某丙的死亡之间是否存在刑法上的因果关系？是否存在“意外事件”或者“不可预见性”的介入，从而阻断了因果关系？本书将通过分析相关案例，阐释“原因力”、“介入因素”、“可预见性”等判断标准，区分行为人的行为是否是死亡发生的“刑法意义上的原因”。 主观罪过形式的辨析与“间接故意”的边界： 犯罪的主观罪过形式（故意、过失）在刑法适用中至关重要。我们将重点分析那些主观罪过形态难以区分的案例，尤其是“间接故意”与“过于自信的疏忽大意”的界限。例如，某丁在马路边放鞭炮，明知可能有人路过，但心存侥幸，认为不会造成伤害，结果导致路人某戊受伤。某丁是出于间接故意（放任结果发生），还是过于自信的疏忽大意？本书将通过深入剖析案例，引导读者理解“明知”与“希望”、“放任”与“过于自信”的细微差别，阐释主观罪过认定中“盖然性”的判断依据。 不作为犯的成立条件与“保证人义务”的考量： 不作为犯的成立要求行为人有作为的可能，并负有相应的作为义务。我们将选取涉及监护人、特定义务人等不作为案例，深入探讨“保证人义务”的来源、范围以及不作为行为与法益损害之间的因果关系。例如，父母未及时救助溺水的子女，导致其死亡。这种不作为是否构成犯罪？父母的“保证人义务”是如何产生的？其不作为与子女的死亡之间是否存在刑法上的因果关系？本书将通过案例分析，揭示不作为犯的成立逻辑，以及对“保证人义务”的类型化理解。 第二部分：共犯形态的复杂性与责任认定 共犯关系在中国刑法中具有多样的形态，其责任认定往往是司法实践的难点。 共同犯罪的类型化与“实行犯”、“帮助犯”的界限： 本部分将通过对各类共同犯罪案例的分析，如共同故意犯罪、过失共同犯罪，阐明不同类型共犯的成立条件。我们将重点关注“实行犯”与“帮助犯”的界定，以及“教唆犯”、“协助犯”的责任界限。例如，某庚与某辛预谋盗窃，某庚望风，某辛入室盗窃。如何区分两人的犯罪行为，各自应承担何种责任？本书将通过分析具体案例，阐述“共同的犯罪故意”、“实行行为的分割”以及“帮助行为的实质性”等判断标准，力求厘清不同共犯地位的责任分配。 犯罪教唆的界定与“被教唆者”的抗辩： 教唆犯的成立需要行为人实施了足以影响他人意思形成的行为。我们将选取那些因教唆行为与被教唆者的故意形成过程复杂而产生争议的案例，探讨教唆犯的成立要件，以及被教唆者在实施犯罪后，是否能够以“未遂”或“无罪”为由进行抗辩。例如，某壬向某癸灌输犯罪思想，并提供犯罪工具，某癸最终实施了犯罪。某壬是否构成教唆犯？如果某癸在实施过程中被抓获，能否以“教唆未遂”为由要求减轻责任？本书将深入剖析“教唆的意志影响”、“被教唆者的自主意思”等关键要素。 共同预谋与“事后参与”的责任区分： 并非所有参与到犯罪过程中的行为人都构成共同犯罪。我们将通过案例，探讨“事后参与”是否构成共犯，以及在共同犯罪中，如果部分共犯在犯罪过程中脱离，其责任如何确定。例如，某甲、某乙、某丙预谋抢劫，约定由某甲、某乙实施抢劫，某丙负责开车接应。在抢劫过程中，某丙因害怕而驾车先行离开，某甲、某乙继续实施了抢劫。某丙应承担何种责任？本书将分析“共同的犯罪故意”、“实施行为的联系”以及“脱离共犯的条件”等，以明确事后参与的责任界限。 第三部分：罪名适用的困境与解释论的演进 中国刑法罪名繁多，部分罪名之间的界限模糊，或者在实践中存在解释上的争议。 罪数形态的复杂性与“想象竞合”、“牵连犯”的辨析： 很多行为同时触犯数个法律条文，如何确定适用的罪名是刑法适用中的一个难题。本书将选取那些涉及“想象竞合”、“牵连犯”的典型案例，深入分析其成立条件、适用规则以及理论上的争议。例如，某丁在盗窃过程中，为逃避追捕而伤害了物主。其行为是单独构成盗窃罪和故意伤害罪，还是构成盗窃罪，或者盗窃罪包含伤害情节？本书将通过案例，阐释“法条的数罪”、“行为的数罪”以及“罪数判断的一般原则”。 重叠罪名与“特别规定”、“普通规定”的适用： 在某些情况下，一个行为可能同时符合多个罪名的构成要件，此时需要依据“特别规定优先于普通规定”等原则进行判断。我们将选取涉及此类问题的案例，深入探讨解释论在解决罪名重叠问题中的作用。例如，某戊利用职务之便，侵吞了本单位的公款。其行为是构成贪污罪，还是挪用公款罪，亦或是职务侵占罪？本书将分析不同罪名的构成要件，以及“特殊构成要件”、“特殊犯罪”等解释方法。 新类型犯罪的定性与传统刑法理论的挑战： 随着社会经济的发展，出现了一些新型犯罪，对传统的刑法理论提出了挑战。本书将选取一些涉及网络犯罪、金融犯罪等新型案例，探讨如何运用现有的刑法理论来解释和定性这些新类型犯罪，以及理论界在构建新的犯罪构成或解释方法方面的探索。例如，利用网络进行传销活动，其定性是传销罪，还是诈骗罪，或是其他罪名？本书将分析此类案例，揭示新类型犯罪的特点，以及刑法理论的适应性与发展性。 第四部分：刑罚裁量的原则与量刑失衡的检讨 刑罚的目的是实现罪罚相当，但量刑的失衡往往是司法实践中的一个突出问题。 犯罪情节的衡量与量刑幅度的确定： 刑罚裁量需要综合考虑犯罪情节、被告人的主观恶性、人身危险性等多种因素。我们将选取那些量刑幅度差异较大、引起争议的案例，深入分析法官在量刑时所依据的标准和考量。例如，同一起盗窃案件，不同法院的量刑幅度存在较大差异。量刑时，除了犯罪数额外，还应考虑哪些具体情节？本书将揭示量刑幅度背后的法律依据和司法实践的惯例。 “酌定从轻”、“从重”情节的认定与主观性： 刑法中存在许多“酌定从轻”、“从重”的情节，这些情节的认定往往带有一定的主观性，容易导致量刑的不均衡。本书将通过案例，分析在认定这些情节时，需要遵循的客观标准以及司法实践中的常见误区。例如，被告人的“认罪认罚”，如何理解其“真实性”和“悔罪表现”？其对量刑的影响有多大？本书将引导读者理性看待这些情节，并理解其在刑罚裁量中的作用。 累犯、未成年人犯罪、自首等从宽、从重情节的适用： 这些法定或者酌定的情节，对刑罚的最终裁量有着重要影响。我们将选取涉及这些情节的经典案例，深入分析其适用条件、效果以及可能存在的争议。例如，对于“未成年人犯罪”，如何平衡教育改造与惩罚处治？对于“自首”，其“自动投案”和“如实供述”的标准如何把握？本书将深入剖析这些情节，帮助读者理解其在刑罚适用中的关键作用。 本书特色总结 深度解析： 并非简单罗列案例，而是深入挖掘每个案例背后的法理、伦理与价值冲突，带领读者进行深度思考。 疑难聚焦： 专注于刑法领域中那些最具争议、最易引发困惑的经典疑难案例，解决读者在学习和实践中的痛点。 理论与实践并重： 既梳理了刑法理论，又紧密结合了司法实践，展现了理论在实践中的应用与困境。 启发性强： 旨在培养读者的独立分析能力和批判性思维，而非简单记忆结论。 语言严谨，逻辑清晰： 采用严谨的法律语言，逻辑严密地组织案例分析，便于读者理解和吸收。 目标读者 本书适合法学院学生、法律从业人员（律师、法官、检察官）、从事法学研究的学者，以及对中国刑法有浓厚兴趣并希望深入理解刑法实践的社会读者。它将成为您在刑法学习和研究道路上的一位有益的助手，帮助您拨开迷雾，洞悉中国刑法的精髓。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧设计相当考究，封面采用了一种沉稳的墨绿色，搭配烫金的书名，显得既专业又不失古典韵味。拿到手里能感受到纸张的质感，很厚实，这种对细节的把控让人对内部内容的期待值大大提高。我特别欣赏它在版式上的用心，字体的选择清晰易读，行距和页边距的处理也十分得当，长时间阅读下来眼睛不容易疲劳。这种对物理形态的重视，无疑提升了作为一本教材或案例集的使用体验。它不仅仅是一本工具书，更像是一件值得收藏的学术精品，让人在翻阅时产生一种敬畏感和学习的动力。

评分☆☆☆☆☆

阅读这本书的体验，我深感其内容的编排逻辑性极强，条理分明，这是许多同类书籍所欠缺的。它似乎不仅仅是罗列案例，更像是在构建一个完整的法律思维地图。每一部分的主题过渡自然流畅，从基础理论到复杂适用场景的递进设计，非常符合循序渐进的学习规律。特别是对于一些复杂的罪名解析，作者没有采用那种晦涩难懂的学术腔调，而是用一种近乎讲故事的方式，将抽象的法条与具体的案情紧密结合起来，使得原本枯燥的法律条文瞬间变得生动起来，极大地增强了学习的代入感和理解深度。

评分☆☆☆☆☆

这本书最大的亮点，在我看来，在于其案例的广度和典型性。它所选取的案例覆盖了刑法学中各个重要分支领域，既有近年来社会关注度极高的热点案件，也有那些看似简单实则蕴含深刻法理的经典判例。这种“新旧结合，兼顾宏观与微观”的选材策略，让读者能够在一个非常全面的光谱上去审视刑法实践。通过这些鲜活的案例，我可以清晰地看到法律精神如何在复杂多变的社会现实中得以实现和维护，这对于培养实际操作能力至关重要，远超书本上的纯理论学习效果。

评分☆☆☆☆☆

从学术贡献的角度来看，这本书的深度是令人印象深刻的。它在每一个案例的分析后面，都进行了非常深入的法理辨析和学说评述。作者似乎毫不吝啬地展示了不同学派对同一案件可能存在的争议点，并能清晰地梳理出主流观点和潜在的批判声音。这种开放而严谨的学术态度，鼓励读者不要盲目接受既有结论，而是要学会批判性地思考法律背后的价值取向。它促使我不断追问“为什么会这样判”，而非仅仅停留在“它就是这样判的”的表层认知上。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，这本书的实用价值超出了我的预期。我原本以为它会更偏向于纯粹的理论探讨，但实际阅读中发现，它在对司法裁判文书的引用和分析上做得尤为出色。很多案例的引述直接采用了法院的判决理由，这对于准备从事法律实务工作的人来说，简直是无价之宝。通过模仿和学习顶尖司法者的论证结构和说理方式，我感觉自己的法律文书写作能力也在潜移默化中得到了提升。它像一位耐心的导师，手把手地教你如何将法律条文转化为具有说服力的法律意见。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆