具体描述
本书收入俄罗斯作家屠格涅夫所著的《罗亭》和《贵族之家》两部小说。《罗亭》描写贵族知识分子罗亭胸怀改革大志，竭力鼓吹改革，但在现实生活中碰得头破血流。面对贵族少女娜塔莉娅纯洁、热烈的爱情，他却彷徨、恐惧，反映了贵族知识分子的软弱。但是他最终走上革命道路，牺牲在巴黎的街垒之上，悲壮的结局给俄国带来了一线希望。《贵族之家》鲜明、形象地描绘了俄国贵族的兴亡史。拉夫列茨基怯懦、软弱，甚至寄希望于贵族少女的指点与拯救。但他于迷惘之时喊出的“怎么办？”却使俄国为之振聋发聩。
作者简介
伊凡·谢尔盖耶维奇·屠格涅夫（1818～1883），俄国19世纪批判现实主义作家，出生于世袭贵族之家，1833年进莫斯科大学文学系，一年后转入彼得堡大学哲学系语文专业，毕业后到德国柏林大学攻读哲学、历史和希腊与拉丁文。1843年春，屠格涅夫发表叙事长诗《巴拉莎》受别林斯基好评，二人建立深厚友谊。1847～1851年，他在进步刊物《现代人》上发表其成名作《猎人笔记》。以一个猎人在狩猎时所写的随笔形式出现的，包括25个短篇故事，全书在描写乡村山川风貌、生活习俗、刻画农民形象的同时，深刻揭露了地主表面上文明仁慈，实际上丑恶残暴的本性，充满了对备受欺凌的劳动人民的同情，写出了他们的聪明智慧和良好品德。该作品反农奴制的倾向触怒了当局，当局以屠格涅夫发表追悼果戈里文章违反审查条例为由，将其拘捕、放逐。在拘留中他写了著名的反农奴制的短篇小说《木木》。
19世纪50至70年代是屠格涅夫创作的旺盛时期，他陆续发表了长篇小说：《罗亭》(1856)、《贵族之家》(1859)、《前夜》(1860)、《父与子》（1862）、《烟》（1867）、《处女地》（1859）。其中《罗亭》是他的第一部长篇小说，塑造了继奥涅金、皮却林之后又一个“多余的人”形象，所不同的是，罗亭死于1848年6月的巴黎巷战中。《父与子》是屠格涅夫的代表作。它反映了代表不同社会阶级力量的“父与子”的关系，描写亲英派自由主义贵族代表基尔沙诺夫的“老朽”，塑造了一代新人代表——平民知识分子巴札罗夫。但巴札罗夫身上也充满矛盾，他是旧制度的叛逆者，一个“虚无主义者”，否认一切旧传统、旧观念，他宣称要战斗，但却没有行动。小说问世后在文学界引起剧烈争论。
从60年代起，屠格涅夫大部分时间在西欧度过，结交了许多著名作家、艺术家，如左拉、莫泊桑、都德、龚古尔等。参加了在巴黎举行的“国际文学大会”，被选为副主席（主席为维克多·雨果）。屠格涅夫对俄罗斯文学和欧洲文学的沟通交流起到了桥梁作用。
屠格涅夫是一位有独特艺术风格的作家，他既擅长细腻的心理描写，又长于抒情。小说结构严整，情节紧凑，人物形象生动，尤其善于细致雕琢女性艺术形象，而他对旖旎的大自然的描写也充满诗情画意。
目录信息
· · · · · · (收起)
读后感
你与我，各叠有拉夫列茨基同丽莎的性情；前言中说它是柴可夫斯基的音乐，我没听过，手边只有一首1945可勉强充当。夜晚读完，躺下边听边调动感情，果然泪流不止，眼泪沿鬓角滑进耳机里，怕弄湿了机器，连忙努力止了哭泣。这种写法原本好笑，我终于不能免去自我解构的强迫症。我...
评分一提起屠格涅夫的《罗亭》大家想到的就是“思想上的巨人，行动上的侏儒”。今天，我要替罗亭鸣不平。 如果你只读了故事简介或者小说的一半，那样你才会说出这么不负责任的话！ 如果他是行动上的矮子，他会“为大家做一点哪怕是微不足道的好事而 头发几乎全白了，腰背佝偻着，...
评分翻开屠格涅夫的小说吧。从数据库里掏出的文献正散发着批评家的怪味儿。赶快翻开原著，用俄罗斯清新的乡土气息将之驱散。 怪了，这个词儿——批判现实主义，没什么俄罗斯味儿，倒是一股苏联味儿。真不知道这个词是怎么界定的，但也不要紧。当你把原著看作第一位时，批评家的道道...
评分 评分http://baike.baidu.com/view/72116.htm 多余人。概念扩大化。 以前我写评论，还没凑到一百字就不想继续了，后来我发现，其实不是我不想写，当然也有这个可能，最重要的是我根本写不出，非不欲乃不能。 现在的状态就像这批多余人，只是比他们还惨，因为没钱。这样是不行的，还...
用户评价
我对这本书的整体观感是：它是一面镜子，照出了旧日繁华背后的苍白与虚妄。作者对于细节的掌控力令人叹服，即便是最微不足道的日常片段，也充满了象征意义和情感张力。例如，餐桌上的礼仪、书房里的藏书分类，都映射出人物阶层固化的心态和他们对“体面”近乎偏执的维护。情节的冲突并非总是惊天动地，很多时候，最令人心碎的对决发生在寂静的室内，只凭眼神和沉默就能完成一次灵魂的交锋。这种内敛的戏剧性处理，显示出作者高超的文学技巧。它不是那种让人读完就放下的消遣之作，而是一种需要反复咀嚼、时时回味的心灵体验。它提出了关于身份、义务与个人自由之间永恒的矛盾，并且以一种既不煽情也不说教的方式，引导读者自行去探寻答案。这是一部经得起时间考验的经典之作。
评分这本书带给我的震撼，更多来自于它对于“遗产”这个概念的深刻探讨。它所说的遗产，绝非仅仅是物质财富的继承，更是精神上的重负、历史的阴影以及那些未曾言明的契约。每一个角色似乎都在背负着前人种下的因，不得不品尝这代际相传的果。我尤其欣赏作者在描绘女性角色时的力量感，她们并非依附于男性的附属品，而是这场家族博弈中隐秘的操盘手，她们的智慧和隐忍，往往才是决定最终走向的关键。文字的密度极高，初读可能需要放慢脚步，细细咀嚼那些富有哲理性的对白，它们如同宝石般镶嵌在情节之中，闪烁着智慧的光芒。读到一些关键转折点时，那种命运的无常感会让人感到脊背发凉，仿佛历史的车轮正在无情地碾过一切个体的愿望与挣扎。这是一次对人性深渊的探访，极其深刻，引人深思。
评分这本小说简直是一场视觉和心灵的盛宴。作者的笔触细腻入微，将那个特定时代的社会风貌描绘得栩栩如生，仿佛我能闻到空气中弥漫的旧式家具和熏香的味道。书中人物的塑造尤为出色，每个人物都有其复杂的内心世界和挥之不去的时代烙印。我尤其欣赏作者对于人物动机的层层剥开，那种将人性的幽暗与光辉并置的手法，让人在阅读的过程中不断地进行自我审视。那些家族内部错综复杂的权力斗争，如同精密的钟表机械，每一个齿轮的咬合都牵动着全局的命运。故事情节的推进张弛有度，高潮迭起却又在恰到好处的地方给予喘息的机会，读起来酣畅淋漓，却又回味无穷。它不仅仅是一个故事，更像是一部社会学的微缩景观，让我们得以窥见一个逝去时代的缩影及其对个体命运的无形塑造。读完之后，合上书本，那种沉甸甸的真实感久久不散，让人不禁思考，我们今天的“贵族”精神又体现在何处。
评分说实话，这部作品的文学性远超我的预期，它有着一种古典主义的庄重感，但叙事手法却充满了现代主义的实验精神。作者在时间线的处理上玩了不少花样，一会儿跳跃到往昔的辉煌，一会儿又迅速拉回至当下无可挽回的颓势，这种穿插不仅没有造成阅读障碍，反而增强了宿命感的营造。情节的张力建立在人物之间微妙的权力制衡上，每一个微笑背后都可能隐藏着一次精准的算计。我特别喜欢那种充满象征意义的场景描写，比如一扇紧闭的橡木门，或是墙上那幅褪色的肖像画，它们不再仅仅是背景，而是参与到叙事中的活物，时刻提醒着人们血脉与传统的重量。阅读它，就像是沉浸在一首结构宏大、配器复杂的交响乐中，每个声部都紧密配合，共同构建出宏伟而略带悲凉的氛围。
评分我必须承认，一开始我对这种宏大叙事有些望而却步，总担心会陷入冗长而空洞的描述之中。然而，这本书用它扎实的文学功底彻底打消了我的顾虑。它的叙事节奏把握得极其老辣，语言风格时而如涓涓细流般温婉，细数着那些不为人知的家族秘辛；时而又如骤雨狂风般猛烈，将那些不可调和的矛盾推至顶点。作者对于环境的烘托能力简直是登峰造极，那些庄园、花园、甚至是图书馆里的光影变化，都成了角色情绪的无声注脚。更妙的是，作者似乎并不急于给出简单的道德评判，而是将判断权交给了读者。我们看着那些受困于传统枷锁下的灵魂如何挣扎、如何妥协，甚至如何毁灭，心中充满了复杂的情感——既有对他们的同情，也有对他们所代表的某种僵化体系的批判。这是一部需要耐心品味的佳作，它奖励那些愿意深入文本肌理的读者，让他们在迷宫般的命运纠葛中找到属于自己的真理碎片。
评分小时候，就他的书能让我安静。
评分X君说：装13又不是他的错……
评分罗亭在面对爱情时不够坚定，拉夫列茨基又遇上了难缠的贵族小姐以致无法与丽莎在一起，都让人惋惜
评分戴骢译笔真好
评分在文图。虽然王宏图说罗亭是个语言的巨人行动的矮子，我却对罗亭有了同病之同情。行动什么的，青年人和暴发户往往容易说，或者也有新时代的贵族？我三者都不是，所以我同情罗亭。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有