具体描述
读后感
评分
风格幽默犀利，很像是钱老写的，难道不是？ 但我看的那本封面上明确写着 钱钟书著，怪不得之后没引起强烈反响？但就内容与艺术来看，也是可圈可点！
评分风格幽默犀利，很像是钱老写的，难道不是？ 但我看的那本封面上明确写着 钱钟书著，怪不得之后没引起强烈反响？但就内容与艺术来看，也是可圈可点！
评分风格幽默犀利，很像是钱老写的，难道不是？ 但我看的那本封面上明确写着 钱钟书著，怪不得之后没引起强烈反响？但就内容与艺术来看，也是可圈可点！
评分风格幽默犀利，很像是钱老写的，难道不是？ 但我看的那本封面上明确写着 钱钟书著，怪不得之后没引起强烈反响？但就内容与艺术来看，也是可圈可点！
评分风格幽默犀利，很像是钱老写的，难道不是？ 但我看的那本封面上明确写着 钱钟书著，怪不得之后没引起强烈反响？但就内容与艺术来看，也是可圈可点！
用户评价
评分
读的时候就觉得不像是钱老写的···结果果然是假托= =
评分哪怕在言情小说界，它也是很拙劣的。
评分从姨姥爷家发现的，好奇读读，续的实在不怎么样，不过读烂书省脑子，当休息了。
评分逛图书馆无意看见
评分写得还挺顺畅的。作者文笔不错，词汇丰富，就是观察度不及钱老先生，整部作品并不幽默风趣。不过已经很难得了。最后一章极力模仿“围城”结尾部分，还算精彩。毕竟是90年代的作品，难免对激情有较多的描述，否则整个故事将更加乏味。这就是名著与非名著之间的差别了吧！ -- 2008-9-7
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有