玛丽亚•露西娅•帕拉蕾丝-伯克(Maria Lúcia Pallares-Burke),巴西圣保罗大学历史学教授,剑桥大学拉美研究中心研究员,专长为文化史研究。著有The Many Faces of History(2003)等。
英国著名史学家Peter Burke的夫人。
在这本别开生面的书中,玛丽亚-露西娅·帕拉蕾丝一伯克考察了所谓“新史学”的特性。帕拉蕾丝一伯克在与九位引领了这场运动的学者的对话中,探讨了历史写作的新路径。在一系列的访谈中,阿萨·布里格斯、彼得-伯克、罗伯特·达恩顿、卡洛·金兹堡、杰克·古迪、丹尼尔·罗什、昆廷·斯金纳、基思·托马斯和娜塔莉·泽蒙·戴维斯,就他们的主要著作以及他们与别的重要史学家和理论家之间的关系,回答了相关的问题。
帕拉蕾丝一伯克促使每一位历史学家来说明他们的方法的合理性,反思自己的思想轨迹,她将历史学家们原本可能会深藏不露的经历和思想清晰地展现出来。这些访谈探究了历史学家们的个人经历和思想背景,为当代史学实践的可能性、问题和关注点提供了新的洞见。其结果就是这样一部生动而予人启迪的著作,它对于学生和研究者而言都会具有吸引力。
在来自意大利、法国、英国和美国的名声显赫的学者和一位敏锐的巴西提问者之间的这一系列对话。对于文化史这一激动人心的领域而言,是再好不过的入门书了。这位提问者具有一种杰出的能力,从她的对话人那儿套取极有意义的东西,让我们了解他们是怎么想的以及他们是些什么样的人。
阅读本书是一次总体看来快乐的经历,毕竟通过访谈的方式,帕拉蕾丝—伯克让我们了解了世界一流史家的经历和所思所想,为自己在学习过程中的某些不确定和某些疑惑壮胆以及解惑。 身为史学家的问题。 这在帕拉蕾丝的每一次访谈中都有涉及,这让我们知道身为史学家,他们是怎么认...
评分北京大学出版社出版“历史的观念译丛”的《新史学:自白与对话》(2006)是访谈集,是反思所谓的“新史学(主要是社会史和文化史领域)”的历史编纂学的书,英文本是2002年出版的,但访谈的时间是上世纪九十年代。 不知是不是因为世纪末大家都想检讨过往的成绩,还是历史学发展...
评分正如卡尔在《历史是什么》一书中提到的,在先研究历史之前,应该研 究历史学家。本书作者对话的九位欧美史学大腕都是各自领域的佼佼者, 而他们丰富而多元的个人经历与对时代与历史的洞透,无疑让我们再次深 深感受到历史的美感。 无可讳言,有的史家已经注意到中...
评分阅读本书是一次总体看来快乐的经历,毕竟通过访谈的方式,帕拉蕾丝—伯克让我们了解了世界一流史家的经历和所思所想,为自己在学习过程中的某些不确定和某些疑惑壮胆以及解惑。 身为史学家的问题。 这在帕拉蕾丝的每一次访谈中都有涉及,这让我们知道身为史学家,他们是怎么认...
评分个人认为,对于这样一部既不晦涩,也不专业的访谈类著作,对于我们中国的史学界更好地了解过去四十年来,西方史学发展的巨大变化有一个直接的作用,那就是,你不用花太多地时间去看《元史学》,或者是一部微观史作品,如《蒙塔尤》、《马丁·盖尔归来》、《奶酪与虫》等...
但愿能有更多的刚刚学习历史的同学读这本书!
评分有点乱……
评分某门课的作业。但对实际研究操作不甚了解的人表示不太能看的出好处来。
评分十年之后,伯克、达恩顿、斯金纳、戴维斯的中译已成军,古迪、布里格斯、托马斯和罗什也总有一两本刷出存在感。只剩金兹堡,无《奶酪与蛆虫》简直无法立足。相比偏历史哲学的《邂逅》,聚焦社会文化史的本辑更轻浅,传主更饱满。译文还行,惟屡见低级错误,译注与正文多有不符。
评分彼得•伯克引爱德华卡尔的名言:“研究历史之前,先要研究历史学家。”诚然斯言! 史学大家的学思历程及访谈录,本身就是极好的史学史教材: 20世纪50年代以来的史学流派及理论的剪影、自我的学术传承谱系、对后继年轻史学者的忠告,均从这九位史家口中道来了。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有