具体描述
《心灵与世界》在对经验性思想进行讨论的过程中，充分地论证了现代哲学中存在的一个主要的问题——潜在的二元论立场。尽管我们倾向于认为经验性思想理性地建基于经验当中，但任何试图清晰表达这个观点的人都会遇到始料不及的困难。麦克道威尔通过对众多当代哲学家著作的透辟解读揭示了这些困难的根源所在。麦克道威尔认为，这些困难反映出我们未能看到如何将所谓的“理性的逻辑空间”纳入自然世界当中，而造成这种困境的原因在于某种对现代社会具有吸引力的自然观念。麦克道威尔认为，抛开这种观念就可以回避那些哲学上的困难。通过回归现代之前的自然观念同时又保留现代自然观念中的优点，我们就可以把经验看作对于独立的实在的理性的开放性，这将是令人满意的。这样，我们就可以合理地理解和解决心灵在世界中的地位这一问题。
作者简介
约翰·麦克道威尔(John McDowell)，(1942－ )，当代哲学家，美国匹兹堡(Pittsburgh)大学哲学教授。其主要的学术研究领域是心灵哲学和语言哲学。《心灵与世界》(Mind and World)是麦克道威尔的代表作之一，其中收集了麦克道威尔在1991年的洛克讲座上所做的演讲。
目录信息
· · · · · · (收起)
读后感
这个系列演讲，出发点是对the myth of given也即“原初经验材料有没有概念结构”这个问题的处理。 在历史上,Davidson对此的回答是：（1）经验材料无概念内容（2）在知识辩护（justification）上诉诸信念之间的融贯论，不承认经验材料的辩护地位。（3）经验材料对信念的支持，...
评分这个系列演讲，出发点是对the myth of given也即“原初经验材料有没有概念结构”这个问题的处理。 在历史上,Davidson对此的回答是：（1）经验材料无概念内容（2）在知识辩护（justification）上诉诸信念之间的融贯论，不承认经验材料的辩护地位。（3）经验材料对信念的支持，...
评分麦克道威尔通过将世界构想为由可思物（the thinkable）所构成来消除心灵与世界的间隙。既然世界（先验地）由可思物构成，那么当我们真切地（truly）思考时，心灵内容——作为真的可思物（true thinkables）——便同一于事实。如其知识论析取主义所说，真知与幻觉的差别，就在于...
评分这个系列演讲，出发点是对the myth of given也即“原初经验材料有没有概念结构”这个问题的处理。 在历史上,Davidson对此的回答是：（1）经验材料无概念内容（2）在知识辩护（justification）上诉诸信念之间的融贯论，不承认经验材料的辩护地位。（3）经验材料对信念的支持，...
评分麦克道威尔通过将世界构想为由可思物（the thinkable）所构成来消除心灵与世界的间隙。既然世界（先验地）由可思物构成，那么当我们真切地（truly）思考时，心灵内容——作为真的可思物（true thinkables）——便同一于事实。如其知识论析取主义所说，真知与幻觉的差别，就在于...
用户评价
老实说，当我决定阅读《心灵与世界》这本书时，我的内心是充满了一种对知识和启发的渴求。我以为“心灵与世界”这样一个充满哲学意味的书名，会带领我走进一个深度思考的殿堂，去探索人类内心世界的奥秘，去理解我们所处的这个复杂社会如何塑造我们的精神面貌。我期待着能在这本书中找到关于自我认知、情感管理、人际关系，甚至是对生命意义的深刻见解。我设想着作者会以精妙的语言，剖析心灵的千丝万缕，揭示世界对个体的作用，亦或是描绘两者之间动态而微妙的联系。我渴望它能成为我探索内心、理解外部世界的一盏明灯，为我的生活带来新的视角和更深层次的思考。然而，当我沉浸其中时，我发现这本书的内容，与我当初的设想，似乎有着巨大的偏差。我无法在作者的论述中找到任何能够引起我共鸣的观点，也找不到能够启发我进一步思考的素材。那些文字，对我而言，就像是陌生的语言，尽管努力去解读，却始终无法触及到其核心的意义。每一次阅读，都像是试图解开一个没有锁的盒子，里面空空如也，无法满足我内心的期待。这种经历，让我深感一种无力感，以及对那些未能实现的阅读期望的淡淡惋惜，最终只能在一种略显失落的状态下，结束了这次阅读的尝试。
评分在拿起《心灵与世界》这本书之前，我对它充满了无限的遐想，因为“心灵”与“世界”这两个词语的组合，本身就蕴含着一种深刻的哲学意境，让我联想到对人类内心世界的探索，以及我们与外部世界之间错综复杂的关系。我期待着这本书能够带领我深入了解人类情感的细微之处，洞察思想的形成机制，甚至是对意识的本质进行一番探究。同时，我也希望它能够描绘出我们所处的这个世界是如何反过来影响和塑造我们的心灵，揭示社会环境、文化背景、历史进程如何潜移默化地影响个体的精神面貌。我期望这本书能够为我提供一种新的视角，帮助我更好地理解自己，理解他人，并在这个瞬息万变的时代中找到属于自己的定位。我设想着，这将是一场智识的盛宴，让我能够在字里行间感受到思想的碰撞，体验到智慧的启迪。然而，当我真正沉浸其中时，我发现眼前的文字，与我最初的构想，似乎存在着一道难以跨越的鸿沟。我无法在作者的论述中找到任何能够引起我兴趣的切入点，也无法从他的文字中获得任何能够启发我进一步思考的内容。那些句子，对我而言，就像是漂浮在空中的词语，虽然构成了文字，却未能形成我所期望的意义。这种经历，让我感到一种深深的疏离感，以及对那些未能实现的阅读期望的淡淡遗憾，最终只能在一种未能获得满足的状态下，结束了这次阅读的尝试。
评分我必须承认，在拿起这本书之前，我对其内容充满了不确定的想象，毕竟“心灵与世界”这个书名，本身就如同一个广阔的舞台，能够容纳无限的解读和思考。我期待着能够在这里找到对人类内心世界的深度探索，无论是对情绪的细腻描绘，还是对思想的独特剖析，又或是对个体在社会大背景下的成长轨迹的呈现。我渴望通过阅读，能够更清晰地认识自我，理解他人，并在这个瞬息万变的时代中找到属于自己的定位。我甚至脑海中已经勾勒出了一幅画面：作者用他精准的笔触，描绘出心灵的波澜壮阔，又用深邃的洞察力，揭示世界对心灵的深刻影响，两者相互作用，形成了一曲动人的生命乐章。然而，当真正开始阅读时，我发现眼前的文字，与我最初的期待，似乎渐行渐远。我无法在其中找到任何与我内心渴望产生连接的元素，也无法从作者的论述中获得任何启发性的思考。那些文字，就像散落在孤岛上的碎片，虽然承载着某种信息，却无法拼凑成我所期待的意义。我尝试着去寻找一个能够让我驻足的观点，一段能够让我深思的文字，但一切都显得那么遥远和陌生。这种阅读体验，让我感到一种无所适从的迷茫，仿佛我误入了一个不属于我的精神领地，只能带着满心的不解和一丝失望，默默地结束了这次阅读之旅。
评分说实话，当我决定阅读《心灵与世界》这本书时，内心是怀揣着一份对探索人类精神奥秘的强烈渴望。我以为“心灵与世界”这样一个极具哲学色彩的书名，会引导我进入一个关于人类内在世界与外部现实相互作用的深度分析。我期待着书中能够展现对人类情感、思想、意识的精妙描绘，同时也能揭示社会、文化、历史等外部因素是如何深刻地塑造我们的精神面貌。我渴望从书中获得关于自我认知、人生哲学、社会观察等方面的深刻见解，能够帮助我更好地理解自己，理解他人，并在复杂的世界中找到自己的一席之地。我设想着，这将是一场充满思想启迪的旅程，让我能够在字里行间感受到智慧的光芒，并为我的思考注入新的动力。然而，当我开始阅读时，我发现这本书的内容，与我当初的设想，几乎可以说是有着天壤之别。我无法在作者的论述中找到任何能够引起我兴趣的观点，也无法从他的文字中获得任何能够启发我进一步思考的素材。那些句子，对我而言，就像是陌生的语言，尽管努力去解读，却始终无法触及到其核心的意义。这种阅读体验，让我感到一种无所适从的迷茫，仿佛我误入了一个不属于我的精神领地，只能带着满心的不解和一丝失望，默默地结束了这次阅读的尝试。
评分在拿起《心灵与世界》这本书之前，我内心充满了一种对探索人类精神奥秘的期待。这个书名本身就蕴含着一种巨大的张力，让我遐想到对个体内心世界的细致解剖，以及这种内在世界与宏观社会现实之间错综复杂的相互作用。我渴望在这本书中找到关于自我认知、情感驱动、人生选择等方面的深刻洞见，也希望能够理解外部世界的运行规律如何潜移默化地影响我们的心灵。我期待着作者能够用他独特的视角，为我揭示那些隐藏在日常生活表象之下的精神图景，并提供一些能够帮助我更好地理解自己、理解他人、理解这个世界的智慧。我设想这会是一场充满思想启迪的旅程，让我能够在字里行间感受到智慧的光芒，并为我的思考注入新的动力。然而，当我开始阅读后，我发现这本书的内容，与我最初的设想，似乎存在着一条难以逾越的鸿沟。我无法在作者的论述中找到任何能够引起我兴趣的切入点，也无法从他的文字中获得任何能够启发我进一步思考的内容。那些句子，对我而言，就像是漂浮在空中的词语，虽然构成了文字，却未能形成我所期望的意义。这种经历，让我感到一种深深的疏离感，以及对那些未能实现的阅读期望的淡淡遗憾，最终只能在一种未能获得满足的状态下，结束了这次阅读的尝试。
评分坦率地说，当我决定翻开《心灵与世界》这本书时，我内心的期待是十分明确的：我希望能够通过阅读，深入理解人类精神世界的复杂性，并探索这个外部世界是如何塑造和影响我们的内心世界的。我设想这本书会是一次深刻的自我认知之旅，它能够帮助我剖析自己的情感、思想和行为模式，同时也能为我提供一个理解他人和社会的视角。我期待着作者能够以其独到的见解，描绘出心灵的波澜壮阔，揭示世界对个体的深远影响，甚至是对两者之间微妙而动态的联系进行深入的阐释。我希望这本书能成为我精神成长道路上的一个指引，让我能够更清晰地认识自己，更从容地面对生活中的挑战。然而，当我真正开始阅读时，我发现这本书的内容，与我当初的构想，几乎可以说是背道而驰。我无法在作者的字里行间找到任何能够引起我兴趣的论点，也无法从中汲取任何能够启发我进一步思考的内容。那些文字，对我而言，就像是陌生的符号，虽然排列成句，却无法传达我所期望的意义。这种阅读体验，让我感到一种无所适从的迷茫，仿佛我误入了一个不属于我的精神领域，只能带着满心的不解和一丝失望，默默地结束了这次阅读之旅。
评分坦白讲，在翻开《心灵与世界》这本书之前，我怀揣着一份对“心灵”与“世界”这两大概念之间深刻联系的探究欲望。我期望这本书能够如同一个精密的显微镜，洞察人类精神世界的细微之处，也如同一个广角镜头，描绘出我们所处世界的宏大图景。我期待着作者能够用他独特的视角，将抽象的心灵活动与具体的社会现实巧妙地融合，揭示出个体如何在世界的洪流中感知、思考、行动，以及世界又是如何反过来塑造我们的内心世界。我渴望从中获得关于自我成长、人生哲学、乃至社会观察的深刻启示，能够帮助我在复杂的生活中更好地理解自己和他人。我设想着，这本书会是一场智识的盛宴，让我能够在字里行间感受到思想的火花，体验到智慧的启迪。然而，当我真正开始阅读时，我发现眼前的文字，却与我最初的构想，几乎可以说是南辕北辙。我找不到任何能够引起我兴趣的论点，也无法从中汲取任何对我有益的知识。这本书所呈现的内容，对我而言，更像是一系列陌生的信息片段，缺乏清晰的逻辑线索，也无法激起我进一步探索的欲望。我尝试着去理解作者的意图，试图在这片文字的海洋中找到能够让我停留的礁石，但最终只能以一种未能满足期望的失落感，结束了我的阅读之旅。
评分坦白说，当我翻开这本书的时候，我心中是怀揣着一份莫名的期待的，毕竟“心灵与世界”这样的书名，本身就蕴含着一种巨大的潜力，能够让人联想到无数可能性的交织与碰撞。我以为会看到的是对人类精神世界精妙绝伦的描摹，是那些关乎个体成长、情感羁绊、乃至生命意义的深刻洞察，亦或是对我们所处的这个错综复杂社会如何反作用于我们内心世界的细致观察。我渴望通过文字，去触碰那些隐藏在日常生活表象之下的深层力量，去理解那些塑造我们认知、影响我们行为的无形之手。然而，这本书的内容，却让我感到一阵深深的困惑。它所探讨的议题，与我当初设想的“心灵与世界”之间，似乎存在着一条无法逾越的鸿沟。我找不到任何能够激起我阅读兴趣的切入点，也无法在作者的字里行间找到任何能够与我内心产生共鸣的片段。我尝试着去理解，是不是我对于书名所蕴含的含义理解过于狭隘，是不是作者想要通过一种我未曾预料到的方式来阐释“心灵与世界”的关系。但即便如此，我仍然感到一种强烈的疏离感，仿佛我与作者所营造的整个思想场域之间，存在着某种根本性的隔阂。每一次翻页，都像是在探索一个完全陌生且不具吸引力的领域，我找不到方向，也看不到出口，只能在一次次的尝试中，逐渐消磨掉最初的那份热情，最终只能无奈地承认，这并非我所追寻的读物。
评分我的阅读体验，在此次《心灵与世界》的旅程中，无疑是一次充满了未知与意外的经历。我最初被这个书名所吸引，它本身就蕴含着一种深邃的哲学意味，让我联想到对人类内在精神世界的探索，以及我们与外部世界之间复杂而微妙的关系。我期待着书中能够出现对人类情感、思想、意识的细腻描摹，也期待着能够看到作者如何将这些抽象的概念与我们所处的现实社会紧密相连，去揭示社会环境对个体心理的影响，以及个体如何通过自己的心灵去感知和塑造世界。我设想着，这本书会是一扇通往更深层次理解的窗户，让我能够更清晰地认识自我，更深刻地理解他人，并在这个充满变数的世界上找到自己的方向。我期望能够从中获得启发，思考生命中的重大议题，甚至是对人生产生某种积极的改变。然而，当我深入阅读后，我发现这本书的内容，与我最初的期待，几乎可以说没有任何交集。我无法在作者的字里行间找到任何能够引起我共鸣的思想，也找不到任何能够触动我内心深处的文字。每一次翻页，都像是在探索一个完全陌生且不具吸引力的领域，我找不到方向，也看不到出口，只能带着一种未能实现期待的失落感，结束了这次阅读的尝试。
评分这本书我实在是不知如何下笔，因为它的内容完全没有触及到我所期待的领域，甚至可以说，它与我购买它的初衷背道而驰，带给我的是一种难以名状的失落感。我本以为“心灵与世界”这个书名，能够引领我深入探索人类内心深处的奥秘，或是描绘出波澜壮阔的社会变迁，甚至是两者之间错综复杂的互动关系。我脑海中勾勒出的画面，是哲学家们关于意识本质的深刻思辨，是心理学家们对人类情感驱动的细致剖析，亦或是历史学家们对时代洪流如何塑造个体命运的宏大叙事。我渴望在这本书中找到能够引发我共鸣的思想火花，能够照亮我前行道路的人生智慧，亦或是能够让我沉浸其中，忘却现实烦恼的文字世界。然而，事与愿违，这本书呈现给我的，却是一系列我完全不感兴趣，也无法产生任何联系的论述。它的每一页，对我而言都如同陌生的风景，缺乏指引，也无法激起我的探索欲望。我尝试着去理解作者的意图，试图在看似零散的段落中寻找某种潜在的逻辑联系，但我发现自己如同在茫茫大海中寻找一座根本不存在的岛屿，徒劳无功。这种体验，与其说是阅读，不如说是一种漫长而无意义的煎熬。我只能在合上书页的那一刻，深深地叹息，为我投入的时间和期望感到一丝遗憾，同时也为我可能错过的真正有价值的阅读材料而感到惋惜。
评分概念也许确实在沟通心灵和自然直接有桥梁作用，但是人和世界真是2个独立的存在，这个大前提感觉人类中有很大比例不同意。
评分麦克道威尔在《心灵与世界》一书中，批评现代观念中理性与自然的二分，认为现代的自然观念与意义和价值无关，而这有其问题。作者本着“捍卫适度”的基本原则，主张一种自然化的柏拉图主义，由此拓展了现代意义上的理性空间。在论证过程中时以康德为参照，在批评种种极端性的同时，捍卫现代自由的价值。
评分翻译还是有问题的，阅读此书需要有很好的哲学基础
评分这书太难，译成这样还可以了。网上的评价有些苛刻。
评分概念也许确实在沟通心灵和自然直接有桥梁作用，但是人和世界真是2个独立的存在，这个大前提感觉人类中有很大比例不同意。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有