Samuel Enoch Stumpf,畢業於芝加哥大學,獲博士學位,哈佛大學福特基金和牛津大學洛剋菲勒基金資助學者,曾擔任梵德貝特大學(Vanderbilt University)哲學係係主任十五年之久,後一直在該大學教授法哲學和醫療哲學。Stumpf教授在哲學領域涉獵廣泛,也是哲學界活躍的組織者。Stumpf教授於1998年去世。
James Fieser,畢業於普度大學(Purdue University),獲博士學位。田納西大學哲學係副教授。著有《各時期的道德哲學》(Moral Philosophy through the Ages,2001),《哲學史導論》(A Historical Introduction to Philosophy,2002,與諾曼·雷利加德閤著),此外他還編輯瞭多捲本的倫理學、英國哲學、宗教學著作,等等。他還創建瞭“互聯網哲學百科全書”(Internet Encyclopedia of Philosophy)。
哲學史在很多方麵就像史詩式的小說。可敬的先哲們位增慧後學,經過痛苦的思想砥礪,締造瞭哲學傳統。
在這巨大的哲學傢族中總會有一些“不安分子”(blacksheep)頻生事端、攪動倪牆,甚至觸怒當政者。哲學流派之間也經常針鋒相對、勢同水火,但卻從未真正分齣勝負。這些對峙隨著傳奇一起代際相傳,錶現為一種發展的進程。舊論棄如敝屣,新調登堂入室,盡管有時候隻是風行一時而已。
因此,正像一個大哲所說的,哲學史勢觀念的曆險,這本書就是試圖勾勒齣這齣大戲的綫索。
我大概也差不多花了半年左右看完这本书,知识量很大,读的过程很累。前半部分大部分的思想对现代人来说没啥意义,大部分观点都是武断的,个人认为古代哲学比较谦虚的是“怀疑主义”,至少不极端,其他哲学观都似乎认为老子就是对的赶脚。本书到了近代哲学才有趣起来!最佩服,...
評分我大概也差不多花了半年左右看完这本书,知识量很大,读的过程很累。前半部分大部分的思想对现代人来说没啥意义,大部分观点都是武断的,个人认为古代哲学比较谦虚的是“怀疑主义”,至少不极端,其他哲学观都似乎认为老子就是对的赶脚。本书到了近代哲学才有趣起来!最佩服,...
評分没看过翻译的,从图书馆借来这本影印的,刚读了一半,越读越有意思。挺好的一本书,简洁、明白、清楚。个人觉得仅就内容完备而言此书略胜于罗素的西哲史。 本书在我看来有点小缺憾就是引文都没有注明出处,也许教科书对此要求不是很严格吧。
評分十三年前,我选修西哲时,老师就推荐了这本书做参考,当然那时候还没有中文版,连原文都不好买到。 现在翻译过来了,从文风上说,罗素那本像随笔,梯利那本像笔记,这本像讲义。完全可以按自己的口味去选。 但如果十年前这本书在国内还无名气时,我老师就能推荐它,可见还是有...
評分【写在前面】 斯通普夫的这本《西方哲学史》是我在学校图书馆借的。 其实之前看的是希尔贝克的版本,但是看了一半觉得写得不是很清晰易懂,就跑到图书馆里找其他版本。结果斯通普夫这本西哲成功吸引了我的注意力——因为它是最破的。 破到什么程度,就是连封面都没了。整本书皱...
讀第2遍
评分2008年3月
评分準備GRE寫作之前狂讀,陳虎平跟我推薦的當時
评分第一本哲學原版書,可能也是最後一本 相比於黑格爾、羅素、梯利等的哲學史,這本更好 其實肯尼的牛津哲學史也不錯,可惜翻譯太爛
评分此書適閤六級和考研水平學英語,我當單詞書看的~
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有