具体描述
《西方国际政治学:历史与理论》(第2版)讲的是西方的一门学问。因此，原则上讲，凡涉及欧美发达国家之外的争论和发展，都没有纳入考察的范围。自然，这里存在一个问题：“西方”的范围如何圈？例如，日本算不算西方的一部分？这是相当复杂、值得探讨的课题，此处不可能对它们深究；从主要学派和理论发展的线索观察，也从叙述方便计，书里提到的“西方”，一般是指欧美地区，尤其是美英等大西洋国家，即国际政治理论发展比较充分、影响力也比较大的那些区域。《西方国际政治学:历史与理论》(第2版)可以看成是一部西方国际政治理论的发展简史，但它又不是单纯的编年史，而是试图从思想史的角度，记叙西方国际政治学80年以来的演进过程，包括各阶段的主要特征、成就和问题。梳理主要的线索，是各大流派－－理想主义、现实主义、行为主义、全球主义、后现代主义（后实证主义）、新自由主义等－－此起彼伏、相互衔接的过程，包含它们之间的争论和发展，主要人物的见解和学科方法论的创新等等；一些小的学派、新的方法和思潮，则夹杂在历史深化过程中，有选择地加以介绍和评点。
作者简介
目录信息
读后感
冒天下之大不韪，我个人对于此本书的印象很差，既不能作为普及性的教材一读，也不适合考试教材，勉强作为高学历补充材料。 本书的内容分3分，40%介绍战后国外国际关系和政治的历史和理论，40%发表个人观点，20%其他人的观点。 写法极其自由、以自我见解和发挥为主，充满乡土的...
评分冒天下之大不韪，我个人对于此本书的印象很差，既不能作为普及性的教材一读，也不适合考试教材，勉强作为高学历补充材料。 本书的内容分3分，40%介绍战后国外国际关系和政治的历史和理论，40%发表个人观点，20%其他人的观点。 写法极其自由、以自我见解和发挥为主，充满乡土的...
评分冒天下之大不韪，我个人对于此本书的印象很差，既不能作为普及性的教材一读，也不适合考试教材，勉强作为高学历补充材料。 本书的内容分3分，40%介绍战后国外国际关系和政治的历史和理论，40%发表个人观点，20%其他人的观点。 写法极其自由、以自我见解和发挥为主，充满乡土的...
评分冒天下之大不韪，我个人对于此本书的印象很差，既不能作为普及性的教材一读，也不适合考试教材，勉强作为高学历补充材料。 本书的内容分3分，40%介绍战后国外国际关系和政治的历史和理论，40%发表个人观点，20%其他人的观点。 写法极其自由、以自我见解和发挥为主，充满乡土的...
评分冒天下之大不韪，我个人对于此本书的印象很差，既不能作为普及性的教材一读，也不适合考试教材，勉强作为高学历补充材料。 本书的内容分3分，40%介绍战后国外国际关系和政治的历史和理论，40%发表个人观点，20%其他人的观点。 写法极其自由、以自我见解和发挥为主，充满乡土的...
用户评价
这本书的装帧和排版简直是视觉享受，拿到手里就舍不得放下。封面设计极具现代感，色彩搭配沉稳又不失力量，让人一眼就能感受到它内容的厚重与专业。内页的纸张质量也是上乘，印刷字体清晰锐利，阅读体验极佳，即便是长时间阅读，眼睛也不会感到疲劳。更让我惊喜的是，书中穿插了大量高质量的地图和时间轴图表。这些图示并非简单的装饰，而是精确地标注了关键条约的签订地点、势力范围的变迁，极大地辅助了对复杂地理政治概念的理解。我常常在读到某个关键转折点时，立刻翻到后面的图表进行对照，那种知识点被可视化、被固化的感觉，比死记硬背有效太多了。可以说，这是一本在设计和内容呈现上都达到了教科书级别水准的优秀读物。
评分天呐，这本书简直是为我这种对国际关系历史脉络感到迷茫的人量身定做的！它没有那种枯燥的理论堆砌，而是像一位资深的旅行家在娓娓道来。作者的叙事功力一流，他不是简单地罗列事件，而是将那些错综复杂的国际冲突、联盟的形成与瓦解，串联成一幅生动的历史画卷。我尤其欣赏他对不同学派思想家观点的平衡呈现，没有武断地偏袒某一方，而是让你自己去思考“真实主义”和“自由主义”在不同历史时期的适用性与局限。读完后，我感觉自己像刚刚参加完一场高水平的圆桌会议，不仅对冷战后的世界格局有了全新的认识，连带着对当前热点问题也能从更深层次的结构性矛盾上去剖析。这本书的深度在于它能让你从宏观的权力博弈中，看到微观个体决策的影响，这种视角的切换，让人受益匪浅。它绝对值得放在任何一个关注世界动态的人的书架上。
评分我必须称赞这本书的资料搜集工作是何等的庞大与扎实。从引用的一手文献到跨学科的借鉴，无处不体现出作者深厚的学术功底。在讨论某个特定时期的国际关系时，它不仅仅局限于外交照会或官方声明，而是广泛地引入了当时的社会思潮、经济数据甚至是文化交流的记录。这种多维度的考证，让书中的论述显得无比坚实和无可辩驳。每次我读到一些关键论点时，都会留意后面的脚注和参考文献，发现作者的引证体系非常完善，这极大地增强了文本的可信度。对于想要深入研究某一特定议题的读者而言，这本书本身就是一份极其宝贵的、组织得井井有条的研究指南。它真正做到了站在巨人的肩膀上，提供了扎根于史实和多方证据之上的深刻见解。
评分对于非专业人士来说，很多国际政治理论读物读起来就像在啃石头，晦涩难懂。然而，这本书的行文风格竟然带有一种近乎文学的流畅感。作者似乎深谙如何用生动的语言去解释抽象的概念。他会用贴切的比喻来阐释像“势均力敌”或者“均势理论”这样的核心概念，让我这个以前只停留在名词层面的读者，瞬间领悟到了其内在的逻辑和张力。这种可读性极强，但学术水准毫不打折的特质，非常难得。我甚至在通勤的地铁上也能津津有味地读下去，丝毫没有被那些复杂的术语绊住脚步。它成功地架起了一座桥梁，连接了严谨的学术研究和广大的普通读者群体，让人在享受阅读乐趣的同时，也提升了自己的思辨能力。
评分我向来对那种把历史事件简单化、标签化的书籍抱有警惕心，但这本书完全颠覆了我的印象。作者的笔触极其细腻，他没有试图去描绘一个非黑即白的世界，而是深入挖掘了各个国家决策背后的动机、误判以及偶然性因素。比如，书中对某次关键外交谈判的复盘，不仅仅是记录了最后的结果，更是细致还原了当时各国代表团的心理活动、内部的意见分歧，甚至连会场的气氛都描绘得栩栩如生。这种“去神化”的处理方式，让我真切地感受到，那些影响世界的重大决策，往往是在充满不确定性和人为失误的环境下做出的。它提供了一种非常人性化的视角来看待宏大的历史叙事，让人在敬畏之余，多了一份理解与反思。这本书的价值，就在于它对“复杂性”的坚守。
评分这一版和新版都读过，是很好的了解西方国际政治研究现状的书籍，比其他的书更有体系，更耐读。非中国式教科书的灌输式写作方法，这一点值得称赞
评分第二遍。话说原先对于美国霸权，我把它称之为“合作型”霸权，本以为还挺独到的。这次第二次看这书时发觉，王逸舟论述的比我详细多了～～类似概念估计早就不新鲜了。孤陋寡闻尊可怕
评分也算是当时的突破了 现在看来 终究是过时
评分也算是当时的突破了 现在看来 终究是过时
评分准备考上外国关的时候通读了一遍 王老师的梳理很清晰 是一本有弹性的教科书
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有