具体描述
本书对国际政治的基础话题和基本概念进行了精练、透彻的阐释，并因此得到学术界普遍认可。它不偏不倚地介绍了国际关系的主要理论范式--包括自由主义和现实主义，以及马克思主义、女性主义和建构主义。它为学生在个人、国家和国际体系三个层次上理解世界政治事务提供了全面的分析工具。为了反映世界政治中最近的发展和辩论，第三版在前两版的基础上进行了更新，对政府间国际组织（如联合国）和非政府组织（包括恐怖组织与和平组织）进行了深入的探讨。
作者简介
卡伦·明斯特，美国肯塔基大学政治学系教授，兼外交学院教授。主要研究领域包括国际合作、国际组织、非政府组织和国际法。她于1999年出版了《国际关系精要》（2001年再版、2004年第三版）。此外，她同杰克·斯奈德合编了《世纪政治精华读物》（2001年第一版、2004年再版），同玛格丽特·卡恩斯合著了《后冷战时代的联合国》（1995年第一版、2000年再版）、《国际组织：全球治理的政治与进程》（2004年）。
目录信息
第一章 国际关系的研究路径
日常生活中的国际关系
用理论思考
探索答案
整合答案
小结 理解国际关系
本书结构
第二章 当代国际关系的历史背景
前威斯特伐利亚世界
威斯特伐利亚体系的出现
19世纪的欧洲
两次大战间歇期和第二次世界大战
冷战
后冷战时代
小结 从历史中学习
第三章 争论中的视角：如何对国际关系进行理论思考？
用理论思考
理论与分析层次
自由主义和新自由制度主义
现实主义和新现实主义
激进主义
建构主义
理论应用：分析1991年海湾战争和2003年伊拉克战争
小结 用理论的透镜审视世界
第四章 国际体系
体系概念
自由主义国际体系思想
现实主义国际体系思想
激进主义国际体系思想
国际体系作为一个分析层次的优点和缺陷
小结 从国际体系到国家
第五章 国家
国家与民族
争论中的国家概念
国家权力的性质
国家权力的使用
外交决策模型
对国家的挑战
小结 国家与国家之外的挑战
第六章 个人
第七章 政府间组织、非政府组织和国际法
第八章 战争与冲突
第九章 国际政治经济
第十章 全球性问题
术语解释
· · · · · · (收起)
读后感
我读了前两章，觉得写得非常客观，条例非常清晰，是一本国际关系的入门书，我很喜欢呵呵，推荐大家都读一读
评分本书在总论中介绍了国际关系研究的几种可能视角：自由主义及其变体新制度自由主义，现实主义及其变体新现实主义以及起源于马克思主的的激进主义视角，在每一章的后面往往还会介绍较新的建构主义与后现代主义的相关解释。交代了国际关系问题的探究路径：历史、哲学、行为主义和...
评分这本书对我来说有特殊的意义，正是机缘巧合读到并读完了这本书，才使我对未来感觉豁然开朗，原来这才是我真正想要的。。读了三遍，感觉对国际关系专业的门外汉来说，这本书是一条明晰的捷径，我不知道我的三跨之路能否成功，但是我真的感谢这本书让我进入了一个令我欲罢不...
评分这本书对我来说有特殊的意义，正是机缘巧合读到并读完了这本书，才使我对未来感觉豁然开朗，原来这才是我真正想要的。。读了三遍，感觉对国际关系专业的门外汉来说，这本书是一条明晰的捷径，我不知道我的三跨之路能否成功，但是我真的感谢这本书让我进入了一个令我欲罢不...
评分我读了前两章，觉得写得非常客观，条例非常清晰，是一本国际关系的入门书，我很喜欢呵呵，推荐大家都读一读
用户评价
这本书的封面设计得相当朴素，那种略带磨砂质感的米白色纸张，让人联想到厚重的学术典籍，但又不失现代的简约感。我最初翻开它，是抱着一种探索的期待，毕竟“精要”二字通常意味着对复杂理论的提炼与总结。然而，翻阅其中的章节，我发现作者在构建宏大叙事的同时，对于细节的把握力似乎有些力不从心。比如，在论述冷战后国际权力结构演变时，书中对“软实力”概念的界定时，引用了数个相互矛盾的学派观点，却没有给出清晰的脉络梳理，这使得初学者很容易陷入概念的泥淖。我记得有一章专门讨论全球化与主权国家关系的张力，作者花了大量篇幅去描述跨国公司的影响，却对新兴的非国家行为体，例如大型技术平台和全球性非政府组织，着墨甚少，这在当前的地缘政治背景下，显得有些滞后。阅读体验上，行文节奏时快时慢，有些段落的论证逻辑跳跃性较大，需要反复回读才能捕捉到作者的真实意图。总而言之，它像一个初具规模的知识框架，但填充其间的血肉尚需更加精雕细琢，才能真正配得上“精要”二字的承诺。
评分这本书的装帧和排版确实非常考究，纸张的质地摸起来非常舒服，印刷质量也无可挑剔，让人在手感上获得了极大的满足感。但书籍的内涵与外表的匹配度，却令人感到一丝遗憾。在内容上，这本书对经典理论的介绍显得过于“教科书化”，仿佛是直接从其他权威教材中摘录和整合而成，缺乏作者个人的独特洞察和原创性分析。我特别留意了其中的术语表和索引部分，它们做得非常详尽，几乎涵盖了所有重要的国际关系术语，这一点值得称赞。然而，当阅读到具体内容时，我发现很多解释都停留在定义层面，很少有将这些概念应用于分析当代复杂案例的尝试。比如，书中详尽解释了“权力转移”的各个阶段模型，但随后在讨论中美关系演变时，却只是泛泛而谈，没有用模型去解构具体的博弈过程。这使得这本书更像是一本工具书的初稿，而非一部成熟的学术著作。它提供了丰富的“原料”，却缺少了那道能够让读者回味无穷的“主厨秘方”。
评分我购买这本书的初衷是希望能够了解不同学派之间是如何互相批判和对话的，即那种充满张力的思想碰撞。然而，这本书给我的感觉更像是一本“温和的导览手册”。作者似乎刻意回避了主流学派之间的尖锐矛盾。例如，在讨论自由主义和现实主义的根本分歧时，他只是并列罗列了双方的观点，然后用一句“各有其合理性”来打圆场。这种过于中立和调和的处理方式，虽然避免了潜在的争议，却也牺牲了学术探讨应有的锋芒和深度。我希望能看到更具批判性的声音，看到不同理论在面对特定历史事件时，其解释力的优劣对比，而不是一团和气的“大同世界”。这本书更像是一份大学课程的大纲，将知识点一一列出，但缺乏那种能够激发思考、令人拍案叫绝的论证力量。对于希望培养批判性思维的读者来说，这本书提供的养分相对不足，它更倾向于知识的告知，而非思维的训练。
评分这本书的文字功底毋庸置疑，笔触老辣，夹叙夹议之间，透露出作者深厚的历史积淀。但问题在于，这种深厚的积淀似乎有时会转化为一种晦涩的表达方式。我尤其是在读到关于建构主义国际关系理论的那几页时，感到非常吃力。作者似乎倾向于使用高度专业化的术语和复杂的从句结构，构建出一种几乎难以穿透的学术壁垒。举例来说，他对“规范的内化过程”的解释，用了整整三页篇幅，引用了大量晦涩的哲学论断，读完后，我感觉自己像是在解一道复杂的数学题，而不是理解一个社会学概念。我期待的是一种能够引导我进入这个领域的清晰路径，而不是直接把我扔进迷宫深处。对于那些希望快速掌握核心理论脉络的读者来说，这本书的门槛设置得有点过高了。此外，书中缺乏必要的图表或案例分析来辅助理解这些抽象概念，使得整个阅读过程更像是一场孤独的智力挑战，而不是一次知识的愉悦探索。如果能增加一些可视化工具，或许能极大地提升阅读体验的流畅性。
评分这本书的选材范围实在过于宽泛，仿佛作者想在一本书里塞进整个国际关系史。从古典现实主义的泰斗亚里士多德的影子，一直追溯到最新的网络安全挑战，这种“大而全”的策略，最终导致了“小而浅”的后果。我注意到书中对二十世纪初期的欧洲均势理论的描述，非常详尽，引经据典，引人入胜，仿佛置身于俾斯麦时代的维也纳宫廷。然而，一旦进入到后冷战时代的议题，比如气候变化外交或者太空资源治理，内容就变得极其单薄，基本只是蜻蜓点水，提出了问题，却鲜有深入的理论分析或政策建议。这就像一个精美的主菜，配上了几碟敷衍的凉菜。这种结构上的不平衡，让读者在阅读过程中体验到极大的落差感。我在寻找关于当代非传统安全威胁的深度分析时，发现它们仅仅被放在了附录性质的章节里，这显然是不符合当下学术研究热点的。阅读体验因此显得有些割裂，无法形成一个统一、连贯的知识体系。
评分喜欢这本书的结构。但是当你想再仔细了解一点的时候，那一章就结束了... 不过 精要嘛 好评
评分这本薄书，作为教材来说，比那几个厚的要好
评分模拟联合国准备。体系明晰。哪里都有后现代== 大假期的第一天痛苦地读完了。在读书方面亟需指导。
评分模拟联合国准备。体系明晰。哪里都有后现代== 大假期的第一天痛苦地读完了。在读书方面亟需指导。
评分被我列为中学生模联必读书目
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有