传统与对外关系 pdf epub mobi txt 电子书下载 2024

☆☆☆☆☆
简体网页||繁体网页

相蓝欣

生活·读书·新知三联书店

2007-8

168

18.00元

平装 32开

世界

9787108026606

图书标签: 国际关系相蓝欣文化国际政治政治政治学历史哲学哲学

喜欢传统与对外关系的读者还喜欢

下载链接在页面底部

点击这里下载

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 复制链接

想要找书就要到小哈图书下载中心

qciss.net

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

发表于2024-07-06

传统与对外关系 epub 下载 mobi 下载 pdf 下载 txt 电子书下载 2024

传统与对外关系 pdf epub mobi txt 电子书下载 2024

图书描述

作者认为，中美关系的最大症结，并不在于通常所说的实力冲突，而在于美国人总觉得中国人没有按照他们的路子走。造成这一症结的原因在于美国人固有的优势心理，而其根本源头在于西方中心论的意识形态。作者对“西方中心论”的形成、发展、传播过程进行了深入的分析和批判，同时论证了中国传统价值观在处理国际问题方面的合理性和优越性。

传统与对外关系下载 mobi epub pdf txt 电子书

著者简介

相蓝欣，1956年4月生于南京，祖籍北京市，清代汉军镶蓝旗后裔。1974年2月至1978年2月在安徽淮北郭庄大队插队。后作为77级考入复旦大学国际政治系。1983年1月赴美留学，在华盛顿的约翰·霍普金斯高级国际问题研究院攻读硕士、博士学位，师从著名的美欧问题专家戴维·卡莱欧教授。毕业后曾在德国法兰克福和平研究所做博士后研究一年，并应耶鲁大学保罗·肯尼迪教授之邀担任国际军事战略问题高级研究员。1991年开始在美国南卡罗来纳州克雷门森大学政治系任助理教授，1995年晋升副教授。1996年至今，在瑞士日内瓦高级国际问题研究院任终身教授，兼中国政策研究中心主任。1997—2003E年兼任罗马北大西洋公约防务学院将校班客座教授。2003—2004年获选担任美国国会图书馆亨利·基辛格讲座教授，研究中美关系的意识形态背景。曾出版英文著作二部：《重建帝国主义远东——英美对华政策，1945—1950)(美国夏普公司P995年)、《毛泽东的将军们——陈毅与新四军》(美国大学出版社1998年)和《义和团战争的起源》(英国泰勒公司2003年，华东师范大学出版社同年出了该书的中文版)。曾翻译《凯恩斯传》(三联书店2006年)和《美国国家情报委员会报告：大趋势——2020年的世界》(华东师范大学出版社2007年)。此外还在美国《华盛顿邮报》、英国的《生存》杂志和《现代史期刊》等报刊发表了一系列国际问题评论和学术文章。2006年2月开始，同美国国情委联合主办一年两次的“欧—美—亚三边高层论坛”。2007年起任复旦大学特聘讲座教授和外交学院特聘客座教授。

图书目录

传统与对外关系 pdf epub mobi txt 电子书下载

想要找书就要到小哈图书下载中心

qciss.net

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

用户评价

评分☆☆☆☆☆

时隔多年再读起来，依然觉得符合时宜。缺点是有，很多内容解释起来证据不足，但铺这么大的一个摊子确实是很难能面面俱到，只能说思路上抛砖引玉是够的。非常赞同作者提出的中国建立国际关系学，国际政治经济学理论的首要问题是从概念如手，是正名问题。

评分☆☆☆☆☆

书城一个下午,我思绪恍离读完了这本小书。我明白语言是思考的工具，却从来没想过是它是这样的深入骨髓，让人形如井底之蛙。我不是同意相先生的多元相对（我个人解读他至少是一半赞同相对主义），甚或，我不同意这本书里的大部分论述。但是，这种揭穿皇帝新衣的剑走偏锋的思维，是令人慑服，令人见山不是山。

评分☆☆☆☆☆

对于这么一本偷换概念，逻辑混乱的书，为什么还有人叫好。这本书就差直叫：‘我们比你们好五倍！’

评分☆☆☆☆☆

反思近代以来羼入国人思维中的西方元素（如基督教二元论、对零和斗争的强调、带有宗教终极关怀色彩的进化论、自由主义和社会主义思想、本体论色彩的政治思维、个体主义假设以及法治思想等）对其观念体系造成的混乱。此书中批判的观点还算有启发，但论证实在太过粗陋（涉及作者专业及西方理论的部分感觉半信半疑，而对中国思想和历史的讨论简直同民科一样）；而至于如何澄清思想，建立体系，书中几乎没有什么完整的论述。然而批评后静而思之：到底怎么样才算是做到完整地反思现代中国人的思维世界呢？什么样的学者有资格有能力建立一套新的中国话语呢？面对自由主义的意识形态对中国的曲解，学者大多只能从各自领域对其进行局部的反驳，而难以有效地颠覆其系统；做思想史的学者想建立体系，但往往因为太远离经验材料而自说自话。但又不能坐待土崩瓦解。难

评分☆☆☆☆☆

夸夸其谈之徒