胡頌平先生自民國十七年起，就與胡適先生建立深厚的淵源。三十五年起更追隨胡適，擔任機要秘書的工作，有機會觀察他晚年的一切言行。所提供的第一手資料，是研究胡適思想最可貴的證據。 全書長達三百餘萬字，編者胡頌平先生化了整整五年的時間編成初稿，嗣後又不斷地收集新出現的資料加以補充，甚至在最後校對時仍有所增補。總計此書前後歷十六、七年始成定稿，不僅為胡適研究提供了最豐碩的資料，更是年譜史上最浩大的一項工程。 本書最大的特色是對譜主學術思想的發展提供了一個清楚的輪廓。名史學家余英時教授在序文中指出，讀過本書，便可對胡適之先生一生學術思想的發展，獲得一極清晰而深刻的認識。 本書的又一特色是具有完全的索引。在這部三百萬字的巨著中，包羅了近代史上無數的人與事，以及胡適之先生廣博的著述，為了便於研究者的檢索參閱，特就人名、胡適著述及專有名詞，分別編製索引，附於各冊之後，以利參用。最後一冊並附胡適之先生中外文著作的詳目。
具体描述
读后感
1929年老胡和国民党因为《新月》上的三篇政论吵的这么不可开交，这里基本没有提及。1930年就是在抄《中古思想史长编》这本书……1931年抄了中国中古思想小史，1932年开办《独立评论》主要是政论文章了，1933年也都是在《独立评论》上的政论文章，1934年《独立评论》、《大公报...
评分1929年老胡和国民党因为《新月》上的三篇政论吵的这么不可开交，这里基本没有提及。1930年就是在抄《中古思想史长编》这本书……1931年抄了中国中古思想小史，1932年开办《独立评论》主要是政论文章了，1933年也都是在《独立评论》上的政论文章，1934年《独立评论》、《大公报...
评分1929年老胡和国民党因为《新月》上的三篇政论吵的这么不可开交，这里基本没有提及。1930年就是在抄《中古思想史长编》这本书……1931年抄了中国中古思想小史，1932年开办《独立评论》主要是政论文章了，1933年也都是在《独立评论》上的政论文章，1934年《独立评论》、《大公报...
评分1929年老胡和国民党因为《新月》上的三篇政论吵的这么不可开交，这里基本没有提及。1930年就是在抄《中古思想史长编》这本书……1931年抄了中国中古思想小史，1932年开办《独立评论》主要是政论文章了，1933年也都是在《独立评论》上的政论文章，1934年《独立评论》、《大公报...
评分1929年老胡和国民党因为《新月》上的三篇政论吵的这么不可开交，这里基本没有提及。1930年就是在抄《中古思想史长编》这本书……1931年抄了中国中古思想小史，1932年开办《独立评论》主要是政论文章了，1933年也都是在《独立评论》上的政论文章，1934年《独立评论》、《大公报...
用户评价
这套书有84和90两个版本，84年版中有错字以及年份错误，90年版已作订正。可惜的是，胡颂平未将《长编初稿》进一步整理。就我特别关注的那一段来说，日记和往来电稿中有许多重要的资料应当编入年谱中。
评分这套书有84和90两个版本，84年版中有错字以及年份错误，90年版已作订正。可惜的是，胡颂平未将《长编初稿》进一步整理。就我特别关注的那一段来说，日记和往来电稿中有许多重要的资料应当编入年谱中。
评分10本之多，聯經出版，精品
评分1929年老胡和国民党因为《新月》上的三篇政论吵的这么不可开交，这里基本没有提及。1930年就是在抄《中古思想史长编》这本书……1931年抄了中国中古思想小史，1932年开办《独立评论》主要是政论文章了，1933年也都是在《独立评论》上的政论文章，1934年《独立评论》、《大公报》的《星期论坛》上的全年政论文章，还有年底在燕京大学的关于《中国禅学史》的四次讲座，这一年完成的《说儒》倒是没抄，可惜了。1935年和去年一样，今年有“一二九运动”，老胡支持学生们的诉求但是不支持罢课。1936年抄了关于颜李学派和程廷祚关系的长文（发表于《国学季刊》）1937年4月底有《缀百裘》的序，暑期在庐山讲学关于颜习斋的哲学讲义。此书叫胡适文学年谱长编比较合适
评分这套书还有个最大的特点，就是它的防伪技术，每一页都用了水印防伪。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有