具体描述
究竟有无合乎理性的理由来评价、选择科学理论？这是长期来困扰着人们的一个难题。在逻辑实证主义的可证实性标准和概率主义的解释破产之后，怀疑论对合理性原则提出了更加严重的挑战。沃特金斯在本书中面对的是两种怀疑论。一种是理性怀疑论，即怀疑理性的理论，它认为我们没有充足的理由来选择一个理论而不选择另一个理论：另一种是概率怀疑论，即怀疑概率的理论，它认为证据不能提高一个科学理论的概率。本书的目的就是要论证概率怀疑论而反对理性怀疑论，也就是要在不使用概率的条件下维护科学的合理性，尤其是选择科学理论的合理性。
作者简介
约翰·沃特金斯是英国伦敦经济学院哲学、逻辑学和科学方法系教授。1972-1975在英国科学哲学会会长。主要著作有：《霍布斯的观念体系》、《决定和自由》以及许多专题论文。
目录信息
中文版版本说明
序
参考文献和缩写符号
上篇
第1章 怀疑论、概率主义和非理性主义
下篇
第2章 科学的最佳目的
2.1 适宜性条件
2.2 培根一笛卡儿理想
2.3 对深度的反感
2.4 科学理论能否归结为可确证的尺度?
2.5 从确定真理到可能真理
第3章 最佳目的的阐明
3.1 可检验内容的比较测度
3.2 说明的深度
3.3 理论的统一
第4章 经验基础
4.1 波普尔的说明
4.2 知觉经验的作用
4.3 “科学事实”与迪昂—蒯因问题
4.4 他人叙述的可接受性
第5章 验证
5.1 验证与逼真性
5.2 为什么验证关系重大?
5.3 得到最好验证的理论总是最好的理论吗?
5.4 一维评价和多维评价
第6章 跋
文献目录
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这部书简直是思想的探险，作者的笔触细腻而有力，将那些看似深奥的哲学议题以一种平易近人却又不失深度的方式娓娓道来。我尤其欣赏他构建逻辑链条的严密性，每一步推导都像是精心编排的舞蹈，环环相扣，让人在阅读的过程中不由自主地跟着他的思路深入。他似乎总能捕捉到那些隐藏在日常言谈背后的复杂人性与认知偏差，并用精准的语言将其剖析得淋漓尽致。阅读体验是极其充实的，仿佛完成了一次全面的头脑体操，许多原本模糊的概念在合上书页时都清晰了不少。书中的案例分析也十分精彩，涵盖了历史、社会学乃至日常决策的方方面面，这使得理论不再是空中楼阁，而是扎根于现实土壤之上。对于任何渴望提升批判性思维、不愿轻易接受既定答案的人来说，这本书都是一场不容错过的智力盛宴。
评分这是一本充满挑战，但也极具回报的阅读体验。作者的论证逻辑严密到近乎苛刻，他很少使用煽动性的语言，而是依靠无可辩驳的推理和精选的史实来引导读者。关于科学理论的“可证伪性”的讨论，被提升到了一个全新的哲学高度，它不再是一个孤立的技术术语，而是关乎我们如何构建整个世界观的基础。我发现自己开始下意识地用作者提供的框架去解构我日常接触到的各种信息流——无论是商业广告、政治宣言还是朋友间的八卦。这本书的魔力在于，它没有给我们新的信仰，而是教我们如何更健康地“怀疑”我们已有的信仰。这是一种艰难但必要的智力训练，让人在信息爆炸的时代，依旧能保持清醒的头脑和审慎的态度。
评分说实话，这本书的阅读门槛不算低，它要求读者具备一定的耐心和对复杂概念的容忍度。但一旦跨越了最初的几章障碍，你会发现一个无比广阔的心智疆域正在向你敞开。作者对人类求知欲的复杂性进行了深刻的剖析，他探讨了为什么我们如此热衷于寻找确定性，以及这种确定性偏执如何反噬了我们对真相的探求。书中引用的那些跨学科的例子，从古希腊的辩论术到现代粒子物理学的解释困境，都编织得天衣无缝。我特别喜欢他描述“知识的边界”时所用的那些诗意的比喻，将知识的增长比作海洋的潮汐，不断向前，却又总有未知的深渊等待探索。这本书读完后，我不是变得更“聪明”了，而是变得更“谦逊”了，明白了自己知识的有限性。
评分初次翻开这本书时，我本以为会是一本枯燥的学术论著，没想到作者的叙事风格如此引人入胜，简直像是在听一位博学的朋友娓娓道来。他并没有急于抛出结论，而是花费大量的篇幅去铺陈背景、引入冲突，这种循序渐进的处理方式极大地激发了读者的好奇心。其中关于认知局限性的探讨，特别是提及人类在面对不确定性时的心理防御机制那一部分，让我深感震撼。我发现自己过去很多时候是出于情感而非理性在做判断。作者的文笔富有画面感，即便是最抽象的思辨，也能被他描绘成一幅清晰的图景。读完之后，我感觉自己看待世界的方式有了一种微妙但深远的转变，看待新闻、看待他人的观点时，总会不自觉地多问一句“支撑这个结论的证据是什么？” 这本书的价值，在于它提供了一套过滤信息噪音的内在工具。
评分这本书的结构设计简直可以作为范本。作者深谙叙事节奏的拿捏之道，时而激昂，时而沉静，总能让读者在紧张的思辨后得到片刻的喘息，再被引入更深层次的迷雾之中。我非常欣赏他对“证据”的定义和考量标准，这远比教科书上讲的要复杂得多，因为它牵扯到了观察者的位置、工具的局限性以及历史语境的不可替代性。书中对某些经典科学发现的重新审视部分，尤其精彩，它揭示了“伟大”往往是时间沉淀和群体共识的结果，而非一蹴而就的完美洞察。我读到酣畅淋漓之处，甚至会忍不住停下来，对照我过去在某些领域固有的看法进行反思。这是一本需要慢读、细品的书，其价值在于引发思考的广度与深度，而不是提供简单的答案。
评分我认为正是泰勒斯创建了新的自由传统＿基于师生之间一种新的关系＿并且正是他如此创立了一个完全不同于毕达哥拉斯学派的新型学派。他似乎一直能够容忍批判。而且尤有甚者，他似乎创立了人们应该容忍批判的传统”序p022即使我们的理论有一点悲观主义成分，也仍是一种起解放作用的理论。P212
评分没读懂······
评分逻辑符号太强大，没读懂TOT
评分我只能看懂我能看懂的部分，大约是如下意思。作为科学最高乌托邦想象的「培根-笛卡尔理想」有着本质的内部冲突，即可靠极与深度极的冲突，二十世纪初的科学哲学追求可靠而厌恶深度，但之后我们就看到物理学在深度上的高速发展。概率怀疑论对科学的可靠极狂轰滥炸，科学退无可退；另一方面，对可靠的坚持将使科学失去几乎所有有益的内容。所以，放弃可靠极而追求深度、统一和预见力才是科学的最佳目的，只有抛却「绝对真理」的虚饰，才能够解放科学的未来。
评分没读懂······
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有