Famously sceptical about Christianity, unexpectedly sympathetic to the barbarian invaders and the Byzantine Empire, constantly aware of how political leaders often achieve the exact opposite of what they intend, Gibbon was both alert to the broad pattern of events and the significant revealing detail. Attacked for its enlightened views on politics, sexuality and religion, the first volume was none the less soon to be found 'on every table' and was widely acclaimed for the elegance of its prose. Gripping, powerfully intelligent and wonderfully entertaining, THE HISTORY OF THE DECLINE AND FALL OF THE ROMAN EMPIRE ranks as one of the literary masterpieces of its age.
我在图书馆看了一册,的确有些译名有问题,有些地方相同名字有不同译法,不过这可能是由于编辑分工不同的缘故,并不影响阅读,至少比商务译丛里面乱七八糟的译名和繁体字要好得多。据我所知这可是大陆第一本全译本,席代岳并非是专业人士,但译作一点也不比专业的差,这...
评分这本书的翻译坏到了不可思议的地步。不要说信达雅这些东西,基本的语法都不同,英文里的从句原封不动地变成中文,结果结构混乱不堪,一个长句子可以没有一个主语,也可以有七八个主语。从句和主句结构不分。读起来让人憋气。 我就不理解:哪怕粗略一翻,就会发现无数读不通的病...
评分核心提示:《上海书评》刊登了对席代岳先生的访谈,谈他翻译的《罗马帝国衰亡史》。文末席先生提及大陆读者对他译著的意见,其宽容的气度令人感佩。此前,我在网络上随口发表了对此译本的诸多“牢骚话”,我原以为席先生正当壮年,现在才知道却是一位年逾七旬的长者,从人际交...
评分1776年的英国出版了两本历史上举足轻重的著作:亚当史密斯的《国富论》和 爱德华吉本 的《罗马帝国衰亡史》。 早年简单看过后者这本大作,认为吉本对罗马帝国衰亡的解读主要集中在皇帝个人执政行为和宗教这两方面,尽管分析详细,但对衰亡原因的理解过于狭隘。而随着近现代考...
评分读注(冯象) 一 世上的书可分两类,有注的和没注的。 有一天,我的洋教女从她的神话书上抬起头来,指着我看的书问:这是什么?Faustina,我说。那阵子她刚开始学着读故事,我的任务,是替她把不会念的神明鬼怪的名字念出来。不,这是什么?她把小手指摁在Fausti...
这本书的独特之处,在于它提供了一种近乎解剖学的视角来看待一个超级大国的解体过程。它不像某些通俗历史读物那样追求戏剧性或简单的因果论,而是采取了一种极其审慎、几乎是冷峻的分析态度。从军事制度的僵化到财政体系的崩溃,从社会阶层固化到文化信仰的剧变,作者像是外科医生一般,细致入微地检查了罗马肌体的每一个病灶。我特别欣赏他对“腐败”这一主题的处理,它并非被一笔带过,而是被拆解成无数个细小的案例,展示了权力如何一步步侵蚀行政效率和公共信任。这种深度剖析,让你不得不反思,即便是最强大的文明,其内部的“慢性病”也足以致命。读完特定章节后,我会情不自禁地将书本合上,凝视窗外,思考现代社会中是否存在着类似的、不易察觉的结构性风险。其深刻的警示意义,远超历史叙述本身。
评分我总觉得,要真正理解西方世界如何演变至今,绕不开对帝国终结时刻的深刻理解。而这套书,与其说是在讲述一个帝国的消亡史,不如说是在描绘人类文明演进中的一个永恒母题:即繁盛与衰败的辩证关系。作者对罗马晚期基督教兴起与帝国世俗权力衰退之间复杂互动的分析,尤其发人深省。他没有简单地将宗教视为“毒药”或“救星”,而是展示了信仰如何在新旧秩序更迭中扮演了粘合剂和催化剂的双重角色。这种多维度的、不带预设立场的解读,是极其珍贵和难得的。读完此书,你会发现自己对权力、信仰、社会结构乃至文化遗产的理解都得到了极大的提升,它带来的改变是思想层面的,是深远而持久的,让人在合上最后一卷时,感到一种沉甸甸的、历经沧桑的智慧沉淀。
评分这套鸿篇巨制,简直就是一部史诗般的航行指南,带领读者穿越时空,亲历那个曾经辉煌的帝国如何一步步走向衰落的漫长而错综复杂的历程。我本以为历史著作难免枯燥,充斥着密密麻麻的日期和人名,但作者的叙事功力令人叹为观止。他并非仅仅罗列事实,而是将那些伟大的将军、昏庸的皇帝、狡黠的政客,乃至普通民众的生活,都描绘得栩栩如生。阅读过程中,我仿佛能闻到罗马城内泥土和香料混合的气味,感受到元老院内剑拔弩张的政治角力。尤其让我印象深刻的是对“边疆危机”的剖析,作者没有将蛮族入侵简单化为野蛮人的冲击,而是深入探讨了帝国自身在财政、军事和道德层面上的结构性疲软,是如何为这些外部压力创造了致命的缺口。那种对细节的精准把控,对宏大叙事的驾驭能力,实在让人拍案叫绝。每一次翻页,都像是揭开了一幅新的历史画卷,其丰富性和深度,远超我的预期,足以让人沉浸其中数周而不能自拔。
评分这本书的语言风格,老实说,是带有那个时代的庄重感的,初读时确实需要适应。它摒弃了现代流行历史写作中常见的俏皮话和轻松的口吻,转而采用一种近乎古典的、精炼而有力的表达方式。但正是这种风格,赋予了文本一种不容置疑的权威性。当作者描述君士坦丁大帝的决策时,那种冷静的笔调,让你感觉自己正坐在一位来自过去的、最有智慧的学者面前听他娓娓道来。这种沉稳,在描述那些极其血腥或混乱的场面时,反而产生了更强的冲击力——因为情感被克制,所以逻辑和后果被无限放大。对于那些热衷于追溯西方文明根源的人来说,这本书提供了一个无可替代的蓝本,它不仅记录了罗马的兴衰,更重要的是,它记录了“如何思考历史”的方法论。
评分坦率地说,初次接触这套书时,我被其浩瀚的篇幅和古奥的术语吓退过。但一旦真正沉下心来,你会发现作者构建了一个无比严密且自洽的逻辑体系。他极其擅长在讲述具体事件时,穿插宏观的历史哲学思考。例如,在描述某次战役的惨败时,他会迅速将视角拉高,探讨罗马军团的战术思想是否已经跟不上时代的发展,或者更深层次上,是公民精神的消退导致了战斗意志的下降。这种在微观叙事和宏观理论之间自由切换的能力,使得全书的阅读体验既充实又富有节奏感。它不是那种让你读完后只记得“谁打败了谁”的书,而是会强迫你思考“为什么会发生”。对于一个严肃的历史爱好者来说,这种智力上的挑战和满足感是无与伦比的,它要求读者投入极大的注意力,但回报也是巨大的知识体系的构建。
评分the best english history i have read
评分神作啊~只看了第一卷
评分my lord!
评分神作啊~只看了第一卷
评分my lord!
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有