《论法的精神(下)》是丛书中的一本。我馆历来重视移译世界各国学术名著。从五十年代起,更致力于翻译出版马克思主义诞生以前的古典学术著作,同时适当介绍当代具有定评的各派代表作品。幸赖著译界鼎力襄助,三十年来印行不下三百余种。我们确信只有用人类创造的全部知识财富来丰富自己的头脑,才能够建成现代化的社会主义社会。这些书籍所蕴藏的思想财富和学术价值,为学人所熟知,毋需赘述。这些译本过去以单行本印行,难见系统,汇编为丛书,才能相得益彰,蔚为大观,既便于研读查考,又利于文化积累。为此,我们从1981年至2000年先后分九辑印行了名著三百六十余种。现继续编印第十辑。到2004年底出版至四百种。今后在积累单本著作的基础上仍将陆续以名著版印行。由于采用原纸型,译文末能重新校订,体例也不完全统一,凡是原来译本可用的序跋,都一仍其旧,个别序跋予以订正或删除。
第一,第三栏下方提到英文有个词是independance,显然是independence。 第二,第五栏中部给了英文原文和张雁深、许明龙两位先生的翻译,我觉得如果英文是法文的准确翻译的话,那么张、许二公或许都理解错了。 英文如下: But, it does not result from this that a religion ...
评分 评分乍一听到书的题目,我本以为这是一部法学著作,在读完这本《论法的精神》之后,我改变了看法,自动将这本书分为了三部分,即对书的整体认知分为三个部分,对于孟德斯鸠其人也有了更为深入的认识,从一开始的钦佩到后来的折服到最后的客观,也可谓是“一波三折”。孟德斯鸠...
评分【以下段落出自孟德斯鸠《论法的精神》(上卷),许明龙译,商务印书馆2012年版,第101-104页。】 《论法的精神》中若干重要术语,不但在中文中已有定译,而且由来已久,早已为学界和广大读者所接受,广泛应用于学术乃至日常生活中。但是,译者觉得既有译文并非十全十美,是否...
这本书的阅读体验,与那些试图提供“快速解决方案”的自助式读物截然不同,它更像是一次思维的马拉松训练。你必须投入大量的时间和精力去消化那些密集的信息和复杂的概念,阅读过程需要极高的专注度,甚至需要反复回溯。我承认,在某些章节,我需要对照着外部的参考资料才能勉强跟上作者的思路。然而,正是这种“挑战性”,才使得最终的收获显得如此丰厚。它强迫你调动起自己最深层的分析能力,去解构那些看似不可动摇的既定观念。更重要的是,它教会了一种提问的方式——不再满足于表面的答案,而是不断追问“这个规则背后的规则是什么?”。这种对知识边界的持续探索精神,已经超越了单纯的法律学习范畴,它塑造的,是一种更加审慎、更具批判性的思考习惯,这是任何其他学科都难以提供的宝贵财富。
评分这本书的印刷质量简直让人爱不释手,纸张的触感温润而厚实,即便是长时间阅读,手指也不会感到疲惫。装帧设计也颇具匠心,封面那种低调的墨绿色与烫金的字体搭配起来,透露出一种古典的沉稳感,每次拿起它,都像是在进行一场庄重的仪式。我特别喜欢它内文的排版,字号适中,行距恰到好处,使得那些复杂的理论在视觉上也能保持一种清晰的脉络。我甚至愿意花时间去欣赏那些细微的排版细节,比如页眉上那简洁的标识,都体现了出版方对经典文本的尊重。坦白说,市面上很多法学著作为了追求效率而牺牲了阅读体验,但这本书明显不是。它不仅是一部思想的载物,更是一件值得珍藏的工艺品,光是放在书架上,那种厚重感和知识的密度就足以让人心生敬畏。每一次翻阅,那种油墨特有的清香混合着纸张的纤维味,都让人沉浸其中,仿佛穿越回了那个思想激荡的年代,感受着作者当初下笔时的那种严谨与激情。
评分我发现这本书在处理一些极具争议性的现代法律议题时,展现出了一种令人惊叹的克制和平衡感。尽管主题宏大,但作者在关键转折点上,总是能精准地把握住那些微妙的平衡点,不偏不倚,只侧重于阐释“为什么会这样”而非“应该怎样”。这种冷静的分析态度,在充斥着道德判断和价值宣扬的论著中,显得尤为珍贵。例如,在论述政府权力界限时,他没有急于批判,而是先完整地构建了权力存在的历史必然性与合理性基础,然后再去探讨其边界的必要性。这种“先理解,后批判”的结构,极大地提升了论述的可信度。读完后,我感觉自己对于许多社会热点事件的看法变得更加立体和复杂了,不再轻易被情绪化的口号所左右,而是开始追问背后的权力逻辑和制度基础。这无疑是高水平学术作品带给读者的最大福祉。
评分这本书的行文风格,与其说是法学论著,不如说更像是一场漫长而精妙的辩论。作者的论证过程极具穿透力,他似乎总能预见到读者心中可能产生的每一个疑问,并在下一个段落就用更犀利的方式将其瓦解或阐释清楚。我尤其欣赏他对“立法者意图”与“法律文本”之间张力关系的探讨,那简直是教科书级别的分析。他并非简单地罗列规则,而是深入到概念的源头,剖析每一个法律术语背后的历史语境和社会需求。阅读过程中,我常常需要停下来,反复咀嚼那些措辞精妙的长句,它们像环环相扣的齿轮,驱动着整个逻辑链条向前推进。那种步步为营、层层递进的论述方式,让人在不知不觉中被引导至作者希望达到的结论,但这种引导又是如此自然,以至于你产生的“顿悟”感,更像是自己独立思考所得的成果。对于任何试图理解法律思维本质的人来说,这种思维的示范价值,远超书中所载的具体条文。
评分这本书的深邃之处在于它对“历史的偶然性”与“普遍真理”之间界限的不断试探。我读到关于成文法体系和判例法体系在不同历史阶段的演变时,感到一种强烈的震撼。作者没有采取非黑即白的简化处理,而是极其细腻地描绘了社会结构、政治环境如何潜移默化地塑造了法律的形态。他引用了大量古典文献和早期法律思想家的观点,但绝不是为了炫耀学识,而是为了证明——任何看似永恒不变的法律原则,都深深植根于特定的时空之中。这种对历史深度的挖掘,使得这本书的结论不再是僵硬的教条,而是流动的、具有适应性的智慧。我甚至觉得,这本书更像是一部关于“时间如何塑造权力结构”的哲学著作,法律只是其观察世界的一个独特切面。这种宏大的历史视野,让人在面对日常法律问题时,能跳出眼前的条文,看到更广阔的图景。
评分几乎可以作为一本伟大的历史百科全书.他是怎么这么博学的?
评分我好想生活在你的时代 用生命探究一个问题直到极限 而不是用生命敷衍无数个问题掠过皮毛 高中的时候就很欣赏您 现在我却发现人生的荒谬
评分最后一百页是翻着看的,对法国封建时代历史了解太少,以后看了相关的历史后要重看最后一卷。
评分法科必读。
评分|102:59|
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有