圖書標籤: 美國 法學 最高法院 法律 憲政 美國最高法院 憲法 任東來
发表于2025-05-31
美國最高法院 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025
曆史寫作本該是公正評判的,但在這本書裏,麥剋洛斯基對於最高法院曆史有自己的看法,使得這本書更像是帶有“偏袒”意味的個人評最高院傳,還好這並不會妨礙這本書清晰文風和流暢分析,它似乎想也確實做到身臨其境,勾勒整個最高法院從建立到20世紀50年代的發展史。
評分講的很細,把背景什麼的都交代的很清楚,我覺得也是真實反映瞭判案過程中各方角力的過程,無奈非科班齣身,看得有些艱難。其實,這本書更像老師在講課,要是講齣來效果會更好吧。
評分雙學位該讀的。已讀一半。
評分為司法,也為憲政創造兩百年的成就,一步步得失之間重要的是堅守長遠主張,如何博弈,與誰博弈,靠什麼博弈,這些需要實戰的經驗,也需要生在其位謀其職的不屈不撓,需要偉大傳統繼承而來的榮光。
評分雙學位該讀的。已讀一半。
追随译者的两本最高法院著作,来到麦克洛斯基。 虽然译者对作者推崇备至,无论法学修养还是写作功底。 全书条理似乎并不清晰,可能原著多为评论性语言。 译文也略显粗糙,非专业人士不易理解。 随手翻翻尚可,不如伯纳德施瓦茨那本最高法院史。
評分追随译者的两本最高法院著作,来到麦克洛斯基。 虽然译者对作者推崇备至,无论法学修养还是写作功底。 全书条理似乎并不清晰,可能原著多为评论性语言。 译文也略显粗糙,非专业人士不易理解。 随手翻翻尚可,不如伯纳德施瓦茨那本最高法院史。
評分追随译者的两本最高法院著作,来到麦克洛斯基。 虽然译者对作者推崇备至,无论法学修养还是写作功底。 全书条理似乎并不清晰,可能原著多为评论性语言。 译文也略显粗糙,非专业人士不易理解。 随手翻翻尚可,不如伯纳德施瓦茨那本最高法院史。
評分追随译者的两本最高法院著作,来到麦克洛斯基。 虽然译者对作者推崇备至,无论法学修养还是写作功底。 全书条理似乎并不清晰,可能原著多为评论性语言。 译文也略显粗糙,非专业人士不易理解。 随手翻翻尚可,不如伯纳德施瓦茨那本最高法院史。
評分追随译者的两本最高法院著作,来到麦克洛斯基。 虽然译者对作者推崇备至,无论法学修养还是写作功底。 全书条理似乎并不清晰,可能原著多为评论性语言。 译文也略显粗糙,非专业人士不易理解。 随手翻翻尚可,不如伯纳德施瓦茨那本最高法院史。
美國最高法院 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025