追随译者的两本最高法院著作,来到麦克洛斯基。 虽然译者对作者推崇备至,无论法学修养还是写作功底。 全书条理似乎并不清晰,可能原著多为评论性语言。 译文也略显粗糙,非专业人士不易理解。 随手翻翻尚可,不如伯纳德施瓦茨那本最高法院史。
评分追随译者的两本最高法院著作,来到麦克洛斯基。 虽然译者对作者推崇备至,无论法学修养还是写作功底。 全书条理似乎并不清晰,可能原著多为评论性语言。 译文也略显粗糙,非专业人士不易理解。 随手翻翻尚可,不如伯纳德施瓦茨那本最高法院史。
评分追随译者的两本最高法院著作,来到麦克洛斯基。 虽然译者对作者推崇备至,无论法学修养还是写作功底。 全书条理似乎并不清晰,可能原著多为评论性语言。 译文也略显粗糙,非专业人士不易理解。 随手翻翻尚可,不如伯纳德施瓦茨那本最高法院史。
评分追随译者的两本最高法院著作,来到麦克洛斯基。 虽然译者对作者推崇备至,无论法学修养还是写作功底。 全书条理似乎并不清晰,可能原著多为评论性语言。 译文也略显粗糙,非专业人士不易理解。 随手翻翻尚可,不如伯纳德施瓦茨那本最高法院史。
评分追随译者的两本最高法院著作,来到麦克洛斯基。 虽然译者对作者推崇备至,无论法学修养还是写作功底。 全书条理似乎并不清晰,可能原著多为评论性语言。 译文也略显粗糙,非专业人士不易理解。 随手翻翻尚可,不如伯纳德施瓦茨那本最高法院史。
为司法,也为宪政创造两百年的成就,一步步得失之间重要的是坚守长远主张,如何博弈,与谁博弈,靠什么博弈,这些需要实战的经验,也需要生在其位谋其职的不屈不挠,需要伟大传统继承而来的荣光。
评分整体感觉一般,全书多为评论性的语言,具体案例分析较少,需要一定基础方能理解。加上翻译水平不甚理想,导致读下去感觉比较吃尽
评分本来要看的是九人,不知道为什么下载的是这本。读到一半,实在读不下去了,才发现这本不是九人,囧。以我的智商实在不配给这本书打分,所以就酱紫吧 555
评分讲的很细,把背景什么的都交代的很清楚,我觉得也是真实反映了判案过程中各方角力的过程,无奈非科班出身,看得有些艰难。其实,这本书更像老师在讲课,要是讲出来效果会更好吧。
评分为司法,也为宪政创造两百年的成就,一步步得失之间重要的是坚守长远主张,如何博弈,与谁博弈,靠什么博弈,这些需要实战的经验,也需要生在其位谋其职的不屈不挠,需要伟大传统继承而来的荣光。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有