具体描述
为理解“法”，必然要掌握发现“法”的方法。本书介绍法学方法论方面必需的知识，而不牵涉法哲学上的复杂争论。藉由本书所介绍之方法论，法律一方面获得了最大限度的确定性，另一方面又为其最为基本的任务的实现，即合乎正义地解决各种法律问题，留下了空间。
作者简介
目录信息
中文版序
第十版前言
翻译凡例
参考文献
缩略语表
第一章 法的概念和功能
§1 作为命令体系的法
Ⅰ．义务和授权
Ⅱ．权属体系：合理建构法秩序的支柱
Ⅲ．具体问题
§2 作为“lawinaclion”的法
§3 作为正义问题之解决的法
Ⅰ．作出公正决定的任务
Ⅱ．公正决定的标准
§4 作为规整之客观化的法律
Ⅰ．作为观念之符号的语词
Ⅱ．“主观的”和“客观的”解释
Ⅲ．法律的涵义变迁
第二章 法律规范的结构和关联
§5 事实构成和法律后果
Ⅰ．事实构成和法律后果之间的关联
Ⅱ．法律后果
§6 “基本事实构成”和补充性规定
§7 法律规范的竞合
第三章 法律的解释、补充和校正
§8 “古典的”解释标准
§9 法律解释的文字基础和空间
Ⅰ．文字基础的“建构”
Ⅱ．习惯语义
§10 通过“论辩”确定“恰当的”语义
Ⅰ．作为合法性问题的解释
Ⅱ．基于法律目的的论据
Ⅲ．基于体系的论据
Ⅳ．(基于)正义的论据
V．“决定分析”
Ⅵ．各项解释论据之间的关系
Ⅶ．问题的开放性
§11 对法律的补充和校正
Ⅰ．法律漏洞的确定
Ⅱ．法律漏洞的填补
§12 类型化的案例比较
Ⅰ．作为法律解释和漏洞填补之手段的类型化案例比较
Ⅱ．类型化的案例比较与其他解释论据之间的关系
Ⅲ．通过类型化的案例比较使法律后果精确化
§13 法律续造的实效性和合法性
Ⅰ．具有贯彻力的法的发展
Ⅱ．先前判决的约束力
Ⅲ．法律续造的合法性
Ⅳ．关于违反规则的法律续造的实效性
第四章 法律规范的适用
§14 寻找“应适用的”法律规范
Ⅰ．找法的方法
Ⅱ．判断力的功能
§15 “事实问题”
Ⅰ．事实问题和法律问题
Ⅱ．事实的确定
Ⅲ．司法中的事实确定
§16 涵摄和解释空间
Ⅰ．法律三段论
Ⅱ．具体化：解释还是涵摄?
Ⅲ．尚可认为具有正当性的决定
§17 裁量性决定
第五章 法的逻辑形式化和数据处理
§18 法的逻辑形式化
Ⅰ．演算体系化之法的观念
Ⅱ．可操作性的界限
§19 法律中的电子数据处理
内容索引
译后记
译者简介
当代德国法学名著计划书目
· · · · · · (收起)
读后感
在译完齐佩里乌斯教授的Einführung ins Recht（《法学导论》，第四版，2003年）之后不久，我即收到了教授惠寄的Juristische Methodenlehre（《法学方法论》，第十版，2006年）一书。初读之下，我又萌生了将这本书译成中文出版的想法。其原因有二：一是自己在上大学及读研...
评分在译完齐佩里乌斯教授的Einführung ins Recht（《法学导论》，第四版，2003年）之后不久，我即收到了教授惠寄的Juristische Methodenlehre（《法学方法论》，第十版，2006年）一书。初读之下，我又萌生了将这本书译成中文出版的想法。其原因有二：一是自己在上大学及读研...
评分在译完齐佩里乌斯教授的Einführung ins Recht（《法学导论》，第四版，2003年）之后不久，我即收到了教授惠寄的Juristische Methodenlehre（《法学方法论》，第十版，2006年）一书。初读之下，我又萌生了将这本书译成中文出版的想法。其原因有二：一是自己在上大学及读研...
评分在译完齐佩里乌斯教授的Einführung ins Recht（《法学导论》，第四版，2003年）之后不久，我即收到了教授惠寄的Juristische Methodenlehre（《法学方法论》，第十版，2006年）一书。初读之下，我又萌生了将这本书译成中文出版的想法。其原因有二：一是自己在上大学及读研...
评分在译完齐佩里乌斯教授的Einführung ins Recht（《法学导论》，第四版，2003年）之后不久，我即收到了教授惠寄的Juristische Methodenlehre（《法学方法论》，第十版，2006年）一书。初读之下，我又萌生了将这本书译成中文出版的想法。其原因有二：一是自己在上大学及读研...
用户评价
技术性描述，最后还提到了形式化的问题。
评分终于体会到德国人装b的境界了
评分因失眠起身看完了这本小册子，可能从作者另一部关于法哲学的专业作品中浓缩而来，虽然面面俱到但总体上只是框架性的叙述，对方法的深入分析不多见，适合初学者阅读。
评分类型化的案例比较不仅服务于漏洞填补，而且也服务于法律解释活动。但是在法律解释活动当中类型化的案例比较是在法律措辞的语义空间内进行的。在这里，类型化的案例比较表现为这样一个问题，即当前这个有待处理的案件依据其类刑，也即就其一般的要素来看，是否应当被纳入某一法律措辞的概念范围当中。人们可以把这个处于该法律措辞之可能的语义范围内的待处理之案件与毫无疑问属于该项规范适用范围的案例进行比较，然后就产生这样的问题，即是否应对它们予以相同评价，从而应将其纳入同一法律概念之下。这一过程实质上是法律规范（之涵义）的精确化问题，而不是所谓涵摄方法的运用：通过将待处理的案例类型归入或不归入某一规范之适用范围，人们可以将该规范的概念范围精确化，并由此从法律规范的“概念核心”以及属于其核心适用范围。
评分具有思辨和逻辑的美感，比如对堕胎违法例外的法律解释实在是太妙了。法官和诉讼律师都应该仔细研读。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有