这套用书在撰写时力求反映和体现国家司法考试的特点,在注意学科科学性、系统性的同时,注重法学基本理论和法律实务的结合,对应试人员应当掌握的各学科基本理论结合实际进行了系统阐释,有较强的指导性和适用性。在体例编排和内容安排上,为方便应试人员复习考试,本套用书根据司法考试的试卷内容范围分卷成册,共分3册。即第一卷包括法理学、法制史、宪法、经济法、国际法、国际私法、国际经济法、司法制度和法律职业道德;第二卷包括刑法、刑事诉讼法、行政法与行政诉讼法;第三卷包括民法、商法、民事诉讼法与仲裁制度。另外,还编辑了一本《2008年国家司法考试法律法规汇编》。
本套用书由司法部国家司法考试中心组织编辑,约请北京大学、清华大学、中国人民大学、中国政法大学、武汉大学、西北政法学院、外交学院、北京汉华律师事务所等院校和单位的知名学者和对司法考试有一定研究的专家担纲撰写。
版权声明:转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明 http://zappyahwe.blogbus.com/logs/23486160.html 司考这回事儿,真是挺值得说道说道。虽然有关论坛上对司考各方面的讨论早就如火如荼了,但是对于绝大部分非法律方向发展的朋友来说,这个考试还是...
评分2008年国家司法考试辅导用书修订版(全三卷)下载 http://bbs.topsage.com/dispbbs.asp?boardID=91&ID=192076
评分版权声明:转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明 http://zappyahwe.blogbus.com/logs/23486160.html 司考这回事儿,真是挺值得说道说道。虽然有关论坛上对司考各方面的讨论早就如火如荼了,但是对于绝大部分非法律方向发展的朋友来说,这个考试还是...
评分版权声明:转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明 http://zappyahwe.blogbus.com/logs/23486160.html 司考这回事儿,真是挺值得说道说道。虽然有关论坛上对司考各方面的讨论早就如火如荼了,但是对于绝大部分非法律方向发展的朋友来说,这个考试还是...
评分这本书就是把大多数的考点都抄到一起。没什么精华可言。适合第一次考的人。 去年挂了,今年一定会过的!加油!
这套书简直是为我量身定做的“救星”!我考法考已经三年了,每次都倒在最后的冲刺阶段,总是感觉知识点零散,串联不起来,尤其是那些最新的司法解释和判例,总是跟不上。拿到这本教材后,我最大的感受就是它的逻辑梳理能力太强了。它不是简单地堆砌法条,而是用非常清晰的脉络图和对比表格,把那些容易混淆的概念,比如民法典里的物权和债权、刑法里的共犯理论,梳理得井井有条。我特别喜欢它在每个章节后面设置的“易错点精析”模块,那些点都是我过去做错的陷阱,现在看,简直是一目了然,完全暴露了出题人的心思。这本书的深度也恰到好处,既没有掉入教科书那种晦涩难懂的泥潭,也没有像市面上一些简易笔记那样流于表面。它似乎洞悉了考生的痛点,用最精炼的语言阐述了最核心的法理,让我对法律的理解从“背诵”上升到了“理解和适用”的层次。我已经把它作为我今年备考的主线教材,感觉信心倍增,终于找到了一条能直达考场的捷径。
评分坦率地说,过去我总觉得法考复习资料都很“公式化”,看完一本书感觉自己像个复读机,知识点都在脑子里打架,一到模拟考试就容易“宕机”。但这一套书,展现出了一种罕见的“思辨气质”。它在论述一些有争议的学说或司法实践分歧时,不是简单地告诉你哪个是对的,而是并列呈现正反双方的观点和主要的裁判理由,比如在论及民法典中“情势变更”的适用时,它就详细对比了主张严格适用和主张弹性适用的两种路径及其理论基础。这种鼓励考生进行批判性思考的编写风格,让我感觉自己像是在跟一位资深的法学教授对话,而不是在被动地接收信息。它激发了我对法学理论更深层次的探索欲,也让我明白了,法律的魅力恰恰在于其复杂性和对公正的不断追寻,而不是简单的对错判定。这本书无疑是提升我应试深度和广度的关键所在。
评分说实话,我对市面上那些铺天盖地的法考用书已经有点审美疲劳了,大多是换汤不换药,无非就是把去年的真题和今年的新法条拼凑一下。但这一本,着实让我眼前一亮。它的排版设计非常人性化,大量的留白和不同字体的运用,让长时间阅读也不会感到视觉疲劳。我印象最深的是它对程序法(刑诉、民诉、行政诉讼)的处理方式。以往我看这些内容总是觉得枯燥且流程复杂,但这本书竟然用类似“剧本”的叙事方式,将诉讼的各个阶段,从立案到审判再到执行,清晰地串联起来,每一步的要件和例外情形都用颜色和符号区分,简直是“可视化学习”的典范。我之前困扰已久的证据规则问题,在这本书里得到了极大的简化,它不是简单地罗列证据种类,而是深入剖析了“三性”的判断标准在不同证据中的侧重点,让我对证据的采纳和排除有了更直观的认识。对于一个偏爱结构化学习的考生来说,这本书无疑是我的首选。
评分我是一名工作了好几年的在职考生,时间极其宝贵,所以对任何学习资料的选择都非常苛刻,要求必须高效、精准。这套书最让我赞赏的地方在于它的“前瞻性”和“实务导向”。它不仅仅停留在理论层面,很多章节都结合了最新的“疑难案件指导意见”来解释法条的适用边界。比如,在公司法的部分,它对“法人人格否认”的适用条件,引用了几个近两年的典型案例进行剖析,这对于我们这种需要应对复杂商事仲裁或诉讼的考生来说,简直是无价之宝。此外,这本书的注释系统做得非常出色,不是那种密密麻麻的脚注,而是在关键法条的旁边,用非常精炼的语言点出其立法目的或历史沿革,让我在理解法条背后的“为什么”时,省去了大量查阅资料的时间。可以说,它极大地压缩了我的学习曲线,让我在有限的时间内,吸收了最核心、最能得分的知识点。
评分我更偏向于通过大量的案例来学习法律,因为我觉得法条本身是冰冷的,只有放到真实的社会场景中去,才能理解其生命力。因此,我对那些只有文字和口诀的书籍是敬而远之的。这一本给我的感觉是,它自带一个微型的“案例库”。它巧妙地在每一个法律概念之后,嵌入了一个由浅入深的“模拟场景分析”。这些场景设计得非常贴近生活和工作实际,比如涉及邻里纠纷的相邻权问题、或者复杂的合同违约责任认定。更妙的是,它不是直接给出答案,而是引导你去思考适用的法律条文、应适用的司法解释,最后再给出一个“标准裁判思路”。这种互动式的学习方式,极大地锻炼了我的法律思维的连贯性。对于我这种需要培养“法律人思维”的学习者来说,这本书提供的不仅仅是知识点,更是一种思维训练的框架。
评分标上这个读过真让自己汗颜
评分豆瓣里竟然有这个!!!
评分NND,过了,不用再读啦。。
评分标上这个读过真让自己汗颜
评分害人不浅啊!
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有