Technological change is often seen as something that follows its own logic - something we may welcome, or about which we may protest, but which we are unable to alter fundamentally. This reader challenges that assumption and its distinguished contributors demonstrate that technology is affected at a fundamental level by the social context in which it develops. General arguments are introduced about the relation of technology to society and different types of technology are examined: the technology of production; domestic and reproductive technology; and military technology.
The book draws on authors from Karl Marx to Cynthia Cockburn to show that production technology is shaped by social relations in the workplace. It moves on to the technologies of the household and biological reproduction, which are topics that male-dominated social science has tended to ignore or trivialise - though these are actually of crucial significance where powerful shaping factors are at work, normally unnoticed. The final section asks what shapes the most frightening technology of all - the technology of weaponry, especially nuclear weapons.
The editors argue that social scientists have devoted disproportionate attention to the effects of technology on society, and tended to ignore the more fundamental question of what shapes technology in the first place. They have drawn both on established work in the history and sociology of technology and on newer feminist perspectives to show just how important and fruitful it is to try to answer that deeper question. The first edition of this reader, published in 1985, had a considerable influence on thinking about the relationship between technology and society. This second edition has been thoroughly revised and expanded to take into account new research and the emergence of new theoretical perspectives.
Donald MacKenzie holds a personal Chair in Sociology at Edinburgh University, where he has taught since 1975. He is the author of Statistics in Britain, 1865-1930: The Social Construction of Scientific Knowledge (Edinburgh University Press, 1981), Inventing Accuracy: A Historical Sociology of Nuclear Missile Guidance (MIT Press, 1990) and of Knowing Machines: Essays in Technical Change (MIT Press, 1996). The second of these books won the Ludwig Fleck prize of the Society for Social Studies of Science, and was joint winner of the 1993 Robert K. Merton Award of the American Sociological Association. His numerous articles in the sociology and social history of science and technology have won three further international prizes, and have been translated into French, German, Dutch, Japanese, Polish and Greek.
Judy Wajcman is Professor of Sociology in the Research School of Social Sciences at the Australian National University. She has previously taught and researched at the universities of Cambridge, Edinburgh and Warwick in England and the University of New South Wales in Australia. Her books include Women in Control: Dilemmas of a Workers' Co-operative (Open University Press, 1983), Feminism Confronts Technology (Polity Press, 1991) and Managing Like a Man: Women and Men in Corporate Management (Polity Press, 1998). Her publications in the sociology of technology and gender relations have been translated into German, Greek and Portuguese.
SST的开山之作,其中有些观点跟Langdon Winner发生了争论。这也是属于技术社会学的入门读物。
评分SST的开山之作,其中有些观点跟Langdon Winner发生了争论。这也是属于技术社会学的入门读物。
评分SST的开山之作,其中有些观点跟Langdon Winner发生了争论。这也是属于技术社会学的入门读物。
评分SST的开山之作,其中有些观点跟Langdon Winner发生了争论。这也是属于技术社会学的入门读物。
评分SST的开山之作,其中有些观点跟Langdon Winner发生了争论。这也是属于技术社会学的入门读物。
《技术社会塑造》这本书的书名,对我而言,就像是一把钥匙,能够开启我对于技术发展背后复杂社会机制的认知。我一直以来都对技术的发展感到着迷,但我更想知道的是,这些技术是如何在社会的大熔炉中被锻造和完善的。我期待这本书能为我提供一个清晰的分析框架,让我能够识别和理解,在技术从概念走向现实的过程中,有哪些社会因素在起着关键性的作用。我特别好奇书中是否会深入探讨,早期通信技术,如电话的普及,是如何受到社会性别、阶级地位以及地理位置等因素的影响,从而形成了不同的使用模式和普及速度?又或者,书中是否会分析,现代社会中,某些技术的发展,例如人工智能,是如何在政策引导、资本驱动和公众舆论的共同作用下,被塑造出特定的发展方向和应用场景的?我希望这本书能够揭示,技术发展并非是技术人员闭门造车的产物,而是社会各方力量相互博弈、协商和妥协的结果。它能否帮助我理解,那些我们日常使用的技术,其实都承载着创造者们的意图,同时也反映着社会的需求和价值观,并且在被使用过程中,又被我们的行为所不断地再塑造?我对这本书的期待,是它能够让我对技术有一个更深层、更全面的认识,从而能够更积极地参与到关于技术未来走向的讨论和决策中来。
评分《技术社会塑造》这本书的书名,在我看来,不仅仅是一个学术的表述,更是一种对我们所处世界的一种根本性的洞察。我们每天都在使用形形色色的技术,从智能手机到社交媒体,再到新能源汽车,这些技术似乎是独立自主地发展,然后影响我们。但这本书,似乎是要颠覆这个看法,去探究技术是如何被我们的社会所“制造”出来的。我非常想知道,书中会如何解析技术发展的“社会建构”过程。它会如何解释,那些最初的、可能并不完善的技术原型,是如何在社会互动、市场竞争、甚至政治决策中被不断修改、完善,最终才被我们所接受和使用的?我尤其关注书中是否会涉及那些被遗忘的技术,它们在历史上曾经辉煌,但最终却因为社会、经济或政治原因而走向衰落。例如,是否会讨论像飞艇这样曾经备受瞩目的交通工具,其最终的命运是如何被社会选择所决定的?我希望这本书能够提供一种“历史的视角”,让我们看到,技术的发展并不是单向的进步,而是与社会结构、文化规范、以及权力关系相互交织、相互影响的复杂过程。它能否让我理解,那些我们现在视为“必然”的技术解决方案,在过去是否曾经有过其他的可能性?我对这本书的期待,是它能够为我提供一种反思的工具,让我能够更清晰地认识到,技术并不是我们生活的主宰,我们才是技术使用者和塑造者,而这种塑造,正是通过复杂的社会过程完成的。
评分《技术社会塑造》这个书名,对我来说,就像一个邀请,邀请我从一个全新的维度去审视我每天都在接触和使用的技术。我一直觉得,我们似乎被动地接受技术带来的改变,但很少去思考,这些改变究竟是如何发生的,以及是谁在背后决定了这些改变的方向。这本书,似乎就是要解开这个谜团。我期待它能深入探讨技术发展中的“选择点”,那些关键的时刻,社会力量如何在技术的设计和传播过程中做出不同的选择,而这些选择又会对未来产生多么深远的影响。例如,我很好奇书中是否会分析那些被淘汰的技术,它们在历史上扮演了什么角色,又因为何种社会原因而最终未能成为主流?又或者,书中是否会揭示那些看似“理所当然”的技术标准,是如何通过复杂的社会过程确立下来的,以及这些标准的背后隐藏着怎样的利益博弈?我希望这本书能够提供一种“去神秘化”的视角,让我们看到技术并非神谕,而是人类活动的产物,并且同样受到社会规范、文化偏见和经济激励的影响。我期待它能用丰富的案例,比如蒸汽机的发明与传播,如何与工业革命的社会变革紧密相连,又比如早期的汽车,是如何从一种奢侈品转变为大众交通工具,并在此过程中如何塑造了城市规划和人们的生活方式。这本书能否帮助我理解,技术从来都不是孤立存在的,它总是嵌入在更广阔的社会网络之中,并且与其他的社会制度、文化实践相互作用?我对它的期待,是能够获得一种批判性的思维方式,去审视我所处的技术环境,并认识到我在其中所扮演的角色。
评分这本书的书名《技术社会塑造》首先就深深吸引了我,它承诺了一种超越技术本身,去审视技术是如何被社会因素深刻影响和塑造的视角。作为一名对技术与社会互动充满好奇的读者,我一直渴望深入理解那些看似中立、客观的技术背后,究竟隐藏着怎样的社会力量、文化价值观以及权力结构。这本书的标题恰恰点出了我一直以来对技术发展的疑问——技术真的是独立自主地发展,还是在人类社会的需求、冲突和历史进程中被一步步雕刻出来的?我期待这本书能够提供一套系统性的理论框架,帮助我分析诸如互联网、人工智能、基因编辑等当代技术,是如何在政治、经济、文化、性别、阶级等多种社会维度中被赋予意义、被设计、被采纳、被拒绝,并最终深刻改变我们生活方式的。我尤其想知道,那些我们习以为常的技术,在早期可能经历了怎样的挣扎和妥协,又是如何通过复杂的社会过程才得以普及和固化的。这本书能否为我们揭示出技术发展并非一条直线,而是充满了岔路、竞争和偶然性?我期望它能提供丰富的案例分析,通过具体的历史和社会情境,来生动阐释“社会塑造”这一核心概念,让我不仅能理解理论,更能看到理论是如何在现实世界中运作的。它能否帮助我批判性地看待那些关于技术必然带来进步的论调,从而更清晰地认识到技术发展中潜在的风险与不平等?我对这本书的期待,是它能够成为我理解技术与社会复杂关系的入门砖,甚至是深入研究的指南。
评分我之所以选择阅读《技术社会塑造》这本书,是因为我一直对技术如何影响社会,以及社会又如何反过来塑造技术这个话题感到着迷。我常常思考,我们生活中那些看似中立的技术,背后究竟隐藏着怎样的社会逻辑和价值取向。这本书的标题,恰恰点出了我一直以来想要探究的核心问题。我期待这本书能提供一个清晰的理论框架,帮助我理解技术发展并非是天然的、必然的,而是充满了各种社会选择和人为干预。我希望它能深入分析,在技术的早期研发阶段,有哪些社会因素,比如资金来源、研发团队的构成、以及潜在用户的需求,是如何影响技术的最初设计和功能定位的。我尤其好奇书中是否会详细介绍一些经典的案例,例如,早期互联网的开放性和协作性是如何被后来的商业化进程所改变的?或者,电力系统的建立,是如何在很大程度上受到国家政策和公共事业规划的影响,并最终塑造了现代城市的面貌?我期待这本书能够揭示,技术的发展往往是一个“赛马”的过程,不同的技术方案在社会环境中竞争,而最终谁能胜出,往往取决于其能否更好地适应和满足社会的需求,以及能否获得社会各方的支持。它能否帮助我理解,为什么有些技术会迅猛发展,而另一些技术则会停滞不前,甚至被淘汰?我对这本书的期望,是它能让我更深刻地认识到,技术与社会之间是一种动态的、双向的互动关系,而我作为社会的一员,也同样参与其中。
评分读到《技术社会塑造》这本书的书名,我立刻联想到我们日常生活中的种种便利,同时也好奇这些便利是如何一步步被创造出来的。我一直认为,技术的发展并非是孤立的,它总是在与社会环境互动中才能实现真正的价值。这本书,恰恰提供了一个探索这个互动的绝佳机会。我非常想知道,书中会如何阐释“社会塑造”这个核心概念,它将如何帮助我们理解,技术的发展轨迹并非是预先注定的,而是由一系列社会因素共同决定的。我期待书中能够提供一些鲜活的案例,来生动说明这一点。比如,我很好奇书中是否会分析,早期的铁路系统是如何在不同国家被以不同的方式建设和管理的,而这些不同的方式又如何反映了各国的社会经济结构和政治考量?又或者,书中是否会探讨,在个人电脑普及的过程中,用户的反馈、软件的设计理念以及市场的竞争,是如何共同塑造了我们今天所熟悉的个人电脑体验?我希望这本书能够帮助我理解,技术的“成功”或“失败”,往往是社会选择和接受度的结果,而不仅仅是技术本身的优劣。它能否让我认识到,我们作为用户,虽然看似是被动接受者,但实际上也在通过我们的使用行为、我们的反馈、甚至我们的批评,在不断地塑造和改良着技术?我对这本书的期待,是它能为我打开一扇窗,让我看到技术发展背后的社会力量,并从中获得一种更具批判性和能动性的视角。
评分《技术社会塑造》这本书,其书名本身就唤醒了我内心深处对技术与社会关系的探究欲。我总是觉得,我们对技术的理解,往往被其表面的功能和效率所迷惑,而忽略了技术背后所蕴含的社会意图和文化逻辑。这本书,似乎就是要带我们穿过技术表象,去探寻其社会根源。我期待这本书能够深入分析,技术在不同的社会情境下,是如何被不同的群体以不同的方式所理解、使用和改造的。我特别想知道,书中是否会探讨那些技术创新是如何从一个小众的、甚至是边缘化的概念,逐渐走向主流,并最终成为我们生活的一部分的?在这个过程中,社会认同、文化习惯、以及权力结构扮演了怎样的角色?我好奇书中是否会提供一些关于技术“非预期后果”的讨论,即一项技术在被创造出来时,其设计者可能并没有预料到它会产生什么样的社会影响,而这些影响又是在技术被社会广泛接纳后才逐渐显现出来的。例如,社交媒体的出现,其最初的设计初衷或许是为了连接人们,但后来却引发了关于信息茧房、网络欺凌等一系列复杂的社会问题。它能否帮助我理解,技术并非是万能的,它可能既能解决问题,也可能带来新的挑战,而这些挑战的应对,同样需要社会力量的介入?我对这本书的期待,是它能为我提供一种更深刻的洞察,让我能够以一种更全面、更具批判性的眼光来审视我们所处的科技时代。
评分读到《技术社会塑造》这个书名,我立刻就被它所吸引。在我看来,我们生活在一个被技术包围的时代,但我们很少反思,究竟是谁,以及在什么情况下,塑造了这些技术,又是什么样的社会力量,决定了它们的发展轨迹。这本书,似乎就是要提供一个这样的答案。我非常好奇,作者会如何阐述“社会塑造”这个概念,它具体指的是哪些社会因素在起作用?是政府的政策,企业的逐利行为,还是用户群体的需求和反馈?抑或是更广泛的文化价值、意识形态和权力关系?我期待书中能够提供一些极具启发性的案例分析,比如,早期的计算机网络是如何在军事和学术领域发展的,以及后来是如何演变为我们今天所熟悉的互联网,这个转变过程中,社会力量扮演了怎样的角色?又或者,性别在技术设计和使用中的影响,例如,早期的许多工具和软件,是不是在设计时就带有某种性别偏见,而这种偏见又是如何被社会所强化或修正的?我希望这本书能够揭示,技术的发展从来都不是一条笔直向前的道路,而是充满了各种试错、妥协、甚至是被抵制的曲折过程。它能否帮助我理解,为什么有些技术会迅速普及,而另一些看似优越的技术却默默无声地消失?我对这本书的期待,是它能够让我跳出“技术决定论”的窠臼,认识到技术与社会是相互塑造、相互依存的关系,并且这种关系是动态变化的,是可以被理解和影响的。
评分《技术社会塑造》这个书名,对我来说,充满了引人入胜的意味。我一直以来都对技术与人类社会之间的互动关系抱有浓厚的兴趣,尤其关注技术发展过程中所体现出的社会力量和文化基因。我总觉得,我们对技术的认知,往往停留在其功能和效率层面,却忽略了技术本身就是社会活动的产物,并且在诞生之初就带有深刻的社会烙印。我希望这本书能够深入剖析,技术是如何在具体的社会环境中被“发明”、“传播”和“采纳”的。它是否会探讨,在技术发展的早期,那些“先驱者”是如何克服社会阻力,推广他们的创新?又或者,书中是否会分析,某些技术的普及,是如何与当时的社会思潮、政治体制、以及经济发展阶段相互关联的?我特别关注那些关于技术“被接受”和“被拒绝”的讨论。例如,我很好奇书中是否会涉及一些被社会广泛接受的技术,如汽车,其普及过程是如何深刻改变了城市空间、人际交往,甚至休闲方式的?同时,是否也会探讨一些曾经被寄予厚望,但最终未能成为主流的技术,比如某些形式的生物技术,其命运又是由哪些社会因素决定的?我期待这本书能够为我提供一种“社会学”的视角,让我看到技术发展并非是纯粹的技术问题,而是深深嵌入在社会肌理之中的文化、经济和政治问题。它能否帮助我理解,我们对技术的选择,其实也是在选择我们想要什么样的社会?
评分我拿到《技术社会塑造》这本书,内心涌现的是一种探索未知的激动。长久以来,我习惯于将技术视为一种独立的、具有内在逻辑的发展力量,它不断进步,然后改变我们的生活。然而,这种视角似乎忽略了在我们每次按下按钮、每次升级软件、每次接受一项新发明时,背后所蕴含的、更深层的社会意图和影响。这本书的标题,像一道光,照亮了我思考的盲区。我迫不及待地想知道,作者将如何剖析那些看似微不足道的设计选择,例如一个按钮的颜色、一个界面的布局、一个隐私条款的措辞,是如何在潜移默化中引导我们的行为,塑造我们的认知,甚至影响社会结构的。我好奇书中会涉及哪些具体的历史案例,比如早期的铁路建设,是如何受到政治和经济利益的驱动,又如何反过来重塑了城市形态和人类的迁徙模式?或者,电话的普及,不仅仅是通讯技术的进步,更是如何改变了家庭结构、工作方式,甚至隐私的概念?我希望这本书能够提供一种“回到源头”的视角,让我们看到技术并非凭空出现,而是在特定社会环境中,由特定人群,带着特定目的,经过反复的协商、博弈、甚至冲突,才最终被创造和推广的。这本书能否帮助我理解,技术往往是社会力量的载体,它既能巩固现有的权力关系,也有可能成为挑战和变革的工具?我对它寄予厚望,希望它能让我对技术的发展过程有一个更加全面、更加深刻的认识,从而能够更主动、更有意识地参与到技术与社会互动的讨论中去。
评分讲 domestic technology 那一章有点意思——家庭工业革命让妇女们更忙碌了。
评分讲 domestic technology 那一章有点意思——家庭工业革命让妇女们更忙碌了。
评分为啥没tag过??
评分为啥没tag过??
评分讲 domestic technology 那一章有点意思——家庭工业革命让妇女们更忙碌了。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有