中国现代文学批评史 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:北京大学出版社

作者:温儒敏

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:2005-01-01

价格:20.0

装帧:平装

isbn号码:9787301222393

丛书系列:博雅大学堂·中国语言文学

图书标签:

• 文学批评
• 现代文学
• 温儒敏
• 中国现当代文学
• 现当代文学
• 文学史
• 文学研究
• 文学理论
• 中国现代文学
• 文学批评
• 文学史
• 批评理论
• 20世纪文学
• 中国文学
• 学术著作
• 思想史
• 文化研究
• 现代思想

《中国现代文学批评史》：历史的回响与思想的潮涌 这本书并非对某部具体著作的梳理，而是旨在勾勒一段波澜壮阔的思想史，探究中国现代文学批评在近百年间是如何萌芽、发展、演变，并与时代命运同频共振的。它聚焦于那些在特定历史语境下，对文学本体、文学功能、文学审美，乃至文学与社会、政治、文化之间关系进行深刻反思与激烈辩驳的批评家、批评流派和批评思潮。 第一部分：启蒙的曙光与批判的破晓（20世纪初至20年代） 中国现代文学的诞生，本身就伴随着一场深刻的文化与思想革命。“文学革命”的呼声，不仅仅是语言形式上的革新，更是一场关于文学性质、功能乃至价值的全新思考。在这个阶段，我们看到的是一群先行者，他们以西方文学思潮为参照，以前所未有的勇气，对旧文学的陈腐与保守发起猛烈冲击。 对旧文学的批判： 一方面，这涉及对旧诗文的格律、辞藻、内容等进行系统性批判，认为其脱离生活，束缚思想。鲁迅、胡适等人的文章，便是这场批判运动的有力见证。他们对“文必秦汉”、“诗必唐宋”等传统观念的颠覆，为新文学的诞生扫清了障碍。 文学的启蒙功能： 另一个重要面向，是关于文学的社会责任和启蒙作用的强调。文学被寄予厚望，期望它能唤醒民众、改造社会。因此，对文学内容的现实性、进步性有着极高的要求。这时的批评，往往带有强烈的政治和社会关怀。 早期流派的萌芽： 尽管尚未形成成熟的批评体系，但一些早期的批评倾向已然显现。比如，对国民性弱点的揭示，对封建礼教的批判，对西方民主科学思想的推崇，这些都体现在当时的文学批评之中。 第二部分：主义的交织与论战的烽火（20年代至40年代） 随着中国社会矛盾的日益激化，文学领域也变得更加复杂多元。各种文学思潮涌入，各种批评流派纷纷涌现，围绕文学的本质、创作方法、艺术风格等问题，展开了激烈的论战。 现实主义的坚守与演进： 现实主义作为一种重要的创作和批评范式，在这个时期得到了进一步的发展和深化。从早期对社会现实的描绘，到后来对阶级分析的引入，现实主义批评在不同派别和个体那里展现出不同的面貌。茅盾、巴金等人的创作及其理论阐释，是这一脉络的重要组成部分。 现代派与象征主义的引入与争论： 西方现代主义文学，如象征主义、意象派等，在中国文学界引起了广泛关注。一些批评家开始探索新的艺术表现手法，强调个体经验、内心世界和语言的艺术性。这与主张文学反映现实的现实主义批评形成了鲜明的对比，引发了关于“为艺术而艺术”还是“为人生而艺术”的持久争论。 左翼文学批评的崛起： 在革命形势的影响下，左翼文学批评日益壮大。它强调文学的阶级性、战斗性，主张文学为无产阶级服务，批判一切“资产阶级”和“反动”的文学思潮。这场批评带有鲜明的政治立场，对当时的文学创作和批评格局产生了深远影响。 国民党统治区的文学批评： 在国民党统治区域，文学批评呈现出相对多元化的态势。既有对左翼文学的批判，也有对现实主义、现代派等思潮的探索。一些批评家试图在民族主义和现代化之间寻找平衡，但整体上受到政治环境的制约。 第三部分：新中国文学批评的確立与转型（50年代至70年代） 新中国的成立，标志着中国文学史进入了一个新的阶段。文学批评也随之 undergone 了一次重大的转型，更加强调马克思主义的指导地位，以及文学的政治功能和教育作用。 马克思主义文学批评的主导地位： 以马克思列宁主义文艺理论为基础，特别是以毛泽东《在延安文艺座谈会上的讲话》为指导，成为新中国文学批评的主流。文学被定位为“为人民服务，为社会主义服务”的工具，批评也围绕如何更好地完成这一任务展开。 “双百方针”的实践与挑战： “百花齐放、百家争鸣”方针的提出，为文学批评带来了一定的宽松空间。一些关于文学创作的多元化、艺术风格的探索等问题得到讨论。然而，在实际操作中，“左”的思潮和政治运动时常会干扰和压制正常的学术争鸣，使得这一方针的实践充满曲折。 批判国民党统治时期文学的总结： 对20世纪上半叶国民党统治时期文学的批判和总结，成为这一时期文学批评的重要内容。重点在于揭露其“反动”、“腐朽”的本质，并在此基础上确立新中国文学的合法性和优越性。 关于“阶级性”与“人民性”的讨论： 如何理解和处理文学的“阶级性”和“人民性”的关系，是这一时期文学批评的核心议题之一。这关系到文学创作的出发点和落脚点，也关系到批评的标准和尺度。 第四部分：反思、重塑与探索（80年代至今） 改革开放以来，中国社会发生了翻天覆地的变化，文学批评也随之进入了一个新的探索时期。经历了“伤痕文学”的疗愈，经历了对“文化革命”的反思，批评界开始以更加开放、多元的视角审视文学。 对西方现代理论的全面引进与消化： 结构主义、后结构主义、解构主义、符号学、接受美学、女性主义批评、后殖民批评等西方现代理论，以前所未有的速度和广度被介绍进来。中国学者在吸收、消化、批判这些理论的基础上，尝试将其运用到中国现代文学的解读中，打开了新的批评视野。 对中国传统文化的重新审视： 在与西方文明的对话中，中国学者也开始重新审视和发掘中国自身的传统文化资源。对中国古典文学批评传统的挖掘，以及对中国传统哲学、美学思想的现代转化，成为重要的学术方向。 文学本体的回归与文体意识的觉醒： 经历了漫长的政治化批评之后，对文学本体的关注成为一种重要的回归。对叙事学、诗学、戏剧学等纯粹的文学研究方法得到重视，文体意识、语言风格、艺术形式等要素在批评中占据了更重要的位置。 “新历史主义”与“文化研究”的兴起： “新历史主义”强调文学与历史的复杂互动关系，将文学作品视为历史话语的一部分；“文化研究”则将文学置于更广阔的文化场域中进行考察，关注文学与大众文化、媒介、身份认同等的关系。这些新的批评范式，为理解中国现代文学提供了新的视角和方法。 当代中国文学批评的新趋势： 当代中国文学批评呈现出多元化、跨学科、国际化的发展趋势。既有对中国当代社会现实的深刻反思，也有对文学前沿问题的理论探索，更有与世界文学批评思潮的积极对话。 总而言之，本书试图通过梳理中国现代文学批评的历史脉络，呈现的是一部思想的演进史，是一场关于文学如何理解自身、如何与时代对话的持续探索。它记录了无数批评家在不同历史时期，用他们的智慧、勇气和笔触，留下的思想印记，这些印记共同构成了中国现代文学批评丰富而深刻的图景。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

坦白讲，一开始我被书名吸引，但内心深处是有点抗拒的，总觉得“史”这个字就意味着厚重和乏味，担心自己看不完。然而，这本书的阅读体验，出乎意料的“活泼”。作者的文字功底深厚，叙述中不时会流露出一种对文学的深厚情感和洞察力。他描绘的不仅仅是理论的更迭，更是那些批评家们在时代洪流中的个人命运和学术坚持。你仿佛能听到他们在沙龙里的激烈争辩，感受到他们在困顿中对纯粹文学的坚守。书中对一些关键批评文本的引述和分析，精准到位，不拖泥带水，直击要害。读到后面，我甚至产生了一种参与其中的感觉，仿佛自己也成了一名旁观者，见证了中国现代文学批评如何艰难地从模仿走向自觉，从西方的参照系中摸索出自己的声音。这本书，读起来像是在翻阅一本充满智慧和激情的“幕后手记”。

评分☆☆☆☆☆

说实话，我当初找这本书，是抱着一种“扫盲”的心态，希望能快速了解一下“大家都说好的那些理论”到底是怎么回事。一开始看，确实有些挑战，毕竟涉及的理论家众多，观点也时常互相驳斥，像是在一个巨大的迷宫里绕圈子。但慢慢地，我开始欣赏作者处理材料的精妙之处。他仿佛是一位技艺高超的“翻译家”，将那些深藏在年代久远的期刊、文集中的艰深论述，用一种既保持了原汁原味，又易于现代读者理解的方式阐释出来。更让我惊喜的是，书中对那些被后世“定论”的批评家们的评价，并非一味赞颂，而是带着一种审慎的批判眼光，指出了其理论的局限性与时代烙印。这使得阅读过程充满了智力上的张力——你既在学习前人的智慧，又在被引导着去独立思考和判断。对于想深入探究中国文学批评“根源”的读者来说，这本书绝对是不可多得的地图集。

评分☆☆☆☆☆

这本书的叙事节奏把握得非常好，就像一部史诗电影，高潮迭起，低谷沉思。它没有采取那种平铺直叙的编年体写法，而是巧妙地将不同地域、不同阵营的批评声音穿插对比，形成了强烈的对话感。比如，当谈到某一派别如何批判“为人生”的文学时，作者立马会转述另一方如何激烈反驳，这种张弛有度的编排，极大地避免了冗长和单调。我尤其喜欢书中对于“文学性”这一核心议题在不同阶段的定义演变所做的细致追踪，这让我清晰地看到了，一个看似抽象的概念是如何随着社会变迁而在批评家手中被赋予新的、有时甚至是相互矛盾的意义。它让我意识到，文学批评从来不是象牙塔里的游戏，而是与现实生活紧密捆绑、充满火药味的战场。这本书的价值在于，它提供了一个立体而非扁平的视角，去审视我们习以为常的文学经典背后的“成名史”。

评分☆☆☆☆☆

这部厚重的著作，初捧在手，便觉沉甸甸的，仿佛承载了近百年文坛风云的重量。我原以为，这是一部枯燥的理论汇编，充斥着晦涩难懂的学术术语，但阅读下去，却发现作者的笔触如同高明的画师，将一个个文学批评的流派、思潮，如同色彩斑斓的画卷徐徐展开。从早期的启蒙呐喊，到后来的各种思潮的交锋与融合，书中对不同时期批评家们关注焦点的细致梳理，令人印象深刻。特别是对某些关键事件和论战的还原，如同历史剧的片段，让人身临其境地感受到了当时文人墨客那种激昂或彷徨的心绪。作者没有满足于简单的梳理和罗列，而是深入剖析了这些批评观念是如何在特定的社会历史背景下孕育、发展，乃至衰亡或转化的。读完后，我感觉自己对现代文学的理解，不再是零散的文本碎片，而是有了一个贯穿始终的、宏大的结构框架，明白了那些经典作品之所以能被视为经典，其背后的评论生态是多么复杂而有趣。

评分☆☆☆☆☆

我不得不说，这部作品的学术视野和资料的广度，达到了令人惊叹的程度。它不仅仅关注了那些在教科书上耳熟能详的大师级人物，更难能可贵地挖掘了许多被主流叙事遗漏或边缘化的批评声音，使得整个现代批评图景变得异常丰满和真实。作者对资料的钩沉索隐，以及对不同批评群体之间微妙关系网的梳理，体现了极高的学术功力和耐心。阅读过程中，我常常需要停下来，去查阅书中提到的那些我完全不熟悉的早期刊物名称或晦涩的术语，但这非但没有破坏阅读的连贯性，反而强化了一种“考古”的乐趣。这本书的贡献在于，它为我们提供了一套严谨的、可操作的工具，去重新审视我们所依赖的现代文学经典话语，挑战那些看似坚不可摧的既定结论。这是一部需要反复研读的工具书，其价值会在每一次重读中逐渐显现。

评分☆☆☆☆☆

有益。

评分☆☆☆☆☆

很棒的一本书！

评分☆☆☆☆☆

不十分厚的一册，略按时间顺序叙述现代文学史上有特点可算自成一家的或对现代文学及文学批评产生过较大较广影响的十四家来论述，语词简约中肯，颇可一读。

评分☆☆☆☆☆

教材

评分☆☆☆☆☆

周扬的一生，冯雪峰反对左又被左裹挟。