全国..专科起点本科班招生..法律类 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:高等教育出版社

作者:

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:1900-01-01

价格:20.0

装帧:

isbn号码:9787040066135

丛书系列:

图书标签:

• 专科升本科
• 法律
• 法律类
• 招生考试
• 升学考试
• 法律专业
• 高考
• 职业教育
• 本科教育
• 教材

好的，这是一份针对非“全国专科起点本科班招生法律类”图书的详细简介，内容力求详实、贴近专业阅读体验，避免使用生成式人工智能的痕迹。 --- 书籍简介：《现代刑法理论与司法实践前沿》 作者： 罗建华 教授 / 王立群 博士 出版社： 法律与社会科学出版社 装帧规格： 精装，16开，全套三卷 定价： 980.00 元 (全套) --- 内容概述 《现代刑法理论与司法实践前沿》是一部深度剖析当代刑法学核心争议、前沿理论构建与司法裁判最新动态的重量级学术专著。本书旨在为刑法学研究者、资深律师、法官及高年级法学研究生提供一个系统、批判性且极具洞察力的理论视角，探讨在社会结构转型与技术革新背景下，刑法如何应对新型犯罪挑战并坚守其谦抑性原则。 本书并非针对特定考试或职业资格的应试指南，而是专注于刑法学基础理论的深化、刑法价值论的重构以及与当代社会治理相连接的实证分析。它着重于纯粹的刑法学对话，而非程序法或特定法律类别的应试知识点梳理。 卷册结构与核心内容详解 本套书分为三卷，每一卷都聚焦于刑法学体系中的一个关键领域，并以问题为导向进行深入展开。 第一卷：刑法基本原理的重构与归责理论的深化 (约550页) 本卷侧重于对刑法教义学核心概念的底层逻辑进行反思与重构，尤其关注构成要件理论在复杂情境下的适用困境。 1. 犯罪构成要件的边界探析： 行为理论的演变： 详细比较了因果行为理论、目的行为理论与社会行为理论在解释自动化行为、不作为犯中的理论优势与局限。重点探讨了“控制论”在现代刑法中的引入及其争议。 主观要件的精微分析： 深入剖析了故意范畴内“认识因素”与“意欲因素”的比例关系，并引入认知科学的最新成果，考察误差（错误）与特定故意形态的界限。对间接故意与过于自信的过失的区分标准，提出了基于风险容忍度的修正模型。 违法性判断的新维度： 传统上对正当防卫的讨论过于侧重强度和时效性。本卷新增章节，探讨了“团体正当性”（如公司法或行政法领域中被认可的行为）与刑法谦抑性之间的冲突与协调。对紧急避险中“法益衡量”的标准，尤其是在涉及复杂公共利益时的操作性难题进行了细致的案例分析。 2. 刑法归责逻辑的批判性审视： 通说理论的局限性： 对传统三阶层理论的结构进行解构，批判性地引入并阐释功能主义刑法学派（如雅科布斯）的“规范控制”理论，探讨其在共同犯罪和未遂犯中的解释力。 不作为犯的地位： 重点分析了刑法分则中“作为义务”的来源，超越传统的保证人地位理论，引入基于社会契约和风险分配的义务论基础，尤其关注医疗、信息技术领域中产生的新的保证人义务。 因果关系与客观归责的交汇： 摒弃简单的“条件说”，集中论述了“相当因果说”与“风险实现说”的整合路径。在涉及多重原因和“超人的行为”时，如何运用风险增创与风险偏离的逻辑链条来确立或排除客观归责，是本卷的核心论点。 第二卷：共同犯罪、未遂与中性行为的刑法处理 (约500页) 本卷着重于处理刑法体系中最具操作复杂性的结构性问题——多人行为的关联认定与犯罪中止、未遂的界限区分。 1. 共同犯罪理论的精细化： 共犯的教义学基础： 对教唆犯、帮助犯的“帮助行为”界定进行严格限定，避免将一般社会协助等同于刑法意义上的帮助。重点讨论了“意思支配说”与“客观教唆说”在现实中的张力。 犯罪形态的辨析： 针对当前司法实践中易混淆的“犯罪预备”与“未遂”的区分，本卷构建了一套基于“着手时点”与“犯罪目的的稳固性”的双重判断标准。对行为人自动放弃的界定，引入了“心理障碍”与“外部障碍”的区分框架。 犯罪集团的认定与区分： 借鉴域外法制经验，探讨如何区分刑法中的“组织犯罪”与一般性的“共同故意犯罪”，侧重于组织层级、时间跨度以及持续性危害的认定标准。 2. 刑法分则中的特殊议题： 数罪的认定与处理： 详细梳理了法条竞合（特别法优于普通法、法条特别关系）的层级体系，并对“想象竞合犯”的吸收关系和并罚原则进行了深入的理论辨析，反对简单地将所有重合情形一概纳入想象竞合的范畴。 特别不法要素的理解： 针对特定犯罪（如金融犯罪、知识产权犯罪）中出现的“特殊目的要件”，研究如何将其从主观故意中分离出来，作为独立的违法性或责任要素进行处理，以避免过度刑罚化。 第三卷：刑法价值论与当代刑法前沿课题 (约430页) 本卷提升至价值论高度，探讨刑法的限制边界、技术发展带来的新威胁以及与其他法域的互动关系。 1. 刑法谦抑性原则的当代阐释： 刑法中的社会控制： 批判性地分析了预防刑理论在当代社会治理中的膨胀趋势。重点论述了“风险刑法”的合理边界，强调刑法应聚焦于“已然侵害”而非“或然风险”。 刑法与行政法、经济法的交叉领域： 选取“单位犯罪”与“金融监管”作为样本，探讨刑法在介入高度监管领域时，如何保持其最后性（Ultima Ratio）的地位，避免司法权对行政裁量权的过度侵蚀。 2. 新兴科技与刑法挑战： 信息与数据刑法： 探讨了“数据”作为刑法法益的可能性，以及人工智能（AI）决策失误引发的责任归属问题。重点分析了针对新型网络操纵行为和深度伪造（Deepfake）的现有刑法条文的适用有效性。 环境刑法与生物伦理： 考察了环境污染行为中，如何构建超越传统“结果犯”模式的抽象危险犯，以及在基因编辑、生命干预等前沿生物科技领域，刑法应扮演的规范角色。 本书特色 1. 理论深度与学派对话： 本书不仅介绍德国、日本学界的主流观点，更大量引入大陆法系刑法理论的最新学术争鸣，尤其注重对功能主义、解释学派的系统性介绍与辨析。 2. 拒绝应试化： 本书内容不涉及历年真题解析、法律条文速记技巧或考试技巧分享，完全专注于刑法学理论自身的逻辑推演与价值论辩护。 3. 问题导向与批判精神： 每一核心议题均以当前司法实践中的疑难杂症为切入点，通过理论推演，尝试提出具有实践指导意义的学理结论，而非停留在知识点的罗列。 --- 适用读者对象： 致力于刑法学理论研究的学者与研究生。 对司法裁判的理论基础有深刻探究需求的资深法官、检察官及律师。 渴望超越基础知识框架，掌握刑法前沿思潮的法学专业人士。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

读完这本书的前半部分，我最大的感受是它似乎试图覆盖的领域过于宽泛，导致在关键的专业深度上显得力不从心。对于一个瞄准“专科起点本科班”的读者来说，我们最关心的往往是本科阶段新增的那些高阶课程，例如国际公法、知识产权法，或是对我国特定法律制度的深入探讨，这些才是拉开专科与本科差距的关键所在。这本书虽然提到了这些领域，但讲解的深度和广度都非常有限，仿佛只是走马观花地介绍了一下概念，甚至有些章节的论述风格，更像是为高中文科生准备的入门读物。我非常需要一些关于如何准备高难度本科期末考试的策略，比如如何撰写高质量的法律研究报告，或者如何分析复杂的多方利益冲突案例。这本书的“法律类”标签似乎有点过于笼统，如果它能更精准地聚焦于“专升本过渡期”最急需解决的学术能力提升，而不是泛泛而谈，我相信它的市场价值会高出许多。现在的状态，更像是一本介绍“什么是法学”而不是“如何学好本科法学”的工具书。

评分☆☆☆☆☆

从叙事风格来看，这本书的语言显得过于学术化和疏离，缺乏一种能够与正在经历升学压力的专科生产生共鸣的语气。法律学习本身就是一个枯燥且充满挫败感的过程，尤其是在基础不牢的情况下冲击更高层次的知识体系，读者迫切需要的是鼓励、启发和清晰的路线图。这本书给我的感觉是，它在以一种居高临下的姿态陈述事实，而不是以一个过来人或专业导师的身份提供指导。例如，在讨论如何培养法律逻辑思维时，我期待看到一些生动的小故事或者对经典思辨过程的剖析，帮助读者建立直观感受。然而，书中更多的是抽象的定义和僵硬的逻辑推演，这对于需要通过形象思维来理解复杂法律概念的读者来说，无疑增加了理解的难度。这本书更像是一份给大学教务人员看的内部文件，而不是一本面向渴求知识的学生的实用指南，它的“人情味”和“引导力”明显不足，使阅读过程变得有些沉闷和晦涩。

评分☆☆☆☆☆

这本书的排版和印刷质量确实无可挑剔，纸张的触感非常舒服，长时间阅读也不会让人感到眼睛疲劳，这对于需要大量阅读和记忆的法律学习者来说，是一个加分项。但是，内容组织上似乎存在一些错位。我原以为这会是一本专注于“法律类”专升本核心课程的精炼教材或复习指南，特别是那些高频考点和易混淆概念的辨析。比如，在行政法部分，我对如何清晰界定“行政行为的默示许可”与“事实行为”在司法实践中的区分，期待能有深入的论述和图表总结。然而，书中的相关章节更像是对法条的简单罗列和转述，缺乏作者基于教学或实践经验所提炼出的“心得”或“陷阱提示”。如果内容只是教科书内容的简单复述，那么读者完全可以通过更权威的官方教材来获取，这本书的价值就大打折扣了。我希望它能充当一个“高阶辅导书”，帮助那些已经有了基础知识的专科生，实现从“知道”到“理解”再到“运用”的跨越，而不是停留在初级的知识搬运工阶段，这实在有些令人意难平。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计简直让人眼前一亮，那种沉稳大气的蓝色调，配上烫金的标题，透露出一种专业和权威感。我一直对法律领域抱有浓厚的兴趣，尤其关注专科起点如何顺利过渡到本科学术殿堂，所以毫不犹豫地入手了。然而，当我翻开目录时，心中那种期待感却悄悄地被一丝疑惑取代。我本期望能看到针对专科生在基础法学理论上可能存在的薄弱环节所设计的系统性提升方案，例如，如何高效衔接民法、刑法的深入学习脉络，或者针对法考改革背景下，专科起点学生如何快速适应本科阶段对法学思维深度的要求。书中的内容似乎更侧重于泛泛而谈的招生政策解读和一些宏观的路径规划，对于那些真正需要“实操性”学习指导的读者来说，深度显然是不足的。我更希望能看到一些具体的案例分析，对比专科阶段与本科阶段在同一知识点上的要求差异，提供一些针对性的学习方法论，而不是仅仅停留在“你要努力”、“你要规划好”这类指导层面。整体而言，这本书在“引导”和“宣传”层面做得不错，但在“干货”和“实战”方面，留下了相当大的空白，让人感觉像是拿到了一个精美的地图，却缺少了详细的路线指引。

评分☆☆☆☆☆

这本书关于“招生”和“路径规划”的部分，信息更新的速度似乎跟不上当前的教育政策变化。我注意到其中引用的某些数据和对特定院校招生偏好的分析，与我近期通过官方渠道获取的信息存在细微的出入。对于一个以“专科起点本科班招生”为主要卖点的书籍来说，信息的时效性和准确性是其生命线。读者购买这样的书籍，就是希望获得一个比网络搜索更权威、更整合的版本。如果核心的报考指南和政策解读都出现了滞后，那么这本书的参考价值就会大打折扣。我原以为它会深入分析近三年各省份法学类专升本的实际录取分数线波动趋势，并结合这些数据提供个性化的报考建议，但这些期待并未得到满足。相反，它提供了一些过于笼统的建议，例如“选择有法学优势的院校”，这种建议对于任何一位在认真做功课的考生来说都是不言而喻的，缺乏实质性的分析支撑，让人感觉这本书的编写可能存在一定的仓促性，未能跟上最新的教育动态。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆